Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6097/2019 ~ М-5719/2019 от 14.08.2019

Дело № 2 – 6097/25 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-008490-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Водопьянова Анатолия Ивановича к Иваныкину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба,

установил:

Водопьянов А.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Иваныкину С.С. о возмещении ущерба в размере 60 015 руб. 61 коп.

Свои требования Водопьянов А.И. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. около дома № 1г по ул. 2-я Новоселовка г. Курска года по обоюдной вине Иваныкина С.С., управлявшего автомашиной «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, и ФИО5, управлявшего автомашиной «MAN», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Ауди 100», государственный регистрационный знак № принадлежащая Беспалому В.П. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а ответственность Иваныкина С.С. застрахована не была. Размер причиненного ущерба Беспалому В.П. составил 120 031 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Беспалым В.П. и ним (истцом) были заключены договора уступки прав требования страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» и ущерба с Иваныкина С.С. соответственно. АО «АльфаСтрахование» свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 60 015 руб. 61 коп. исполнило, вторую половину ущерба обязан возместить Иваныкин С.С.

В судебное заседание Водопьянов А.И. и его представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Водопьянова А.И. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Иваныкин С.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Беспалых В.П., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. около дома № 1г по ул. 2-я Новоселовка г. Курска года по обоюдной вине Иваныкина С.С., управлявшего автомашиной «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, и ФИО5, управлявшего автомашиной «MAN», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Ауди 100», государственный регистрационный знак № принадлежащая Беспалому В.П.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а ответственность Иваныкина С.С. застрахована не была.

Размер причиненного ущерба Беспалому В.П. составил 120 031 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Беспалым В.П. и Водопьяновым А.И. были заключены договора уступки прав требования страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» и ущерба с Иваныкина С.С. соответственно.

АО «АльфаСтрахование» свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 60 015 руб. 61 коп. исполнило. Вторая половина ущерба Иваныкиным С.С. до настоящего времени не возмещена.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Водопьянова Анатолия Ивановича к Иваныкину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Иваныкина Сергея Сергеевича в пользу Водопьянова Анатолия Ивановича в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 60 015 руб. 61 коп. и судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 70 015 руб. 61 коп. (семьдесят тысяч пятнадцать руб. 61 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов