Решение по делу № 2-3830/2016 ~ М-3000/2016 от 18.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3830/16

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Харюткиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова К.В. к СПАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Поляков К.В. обратился в суд с иском к СПАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере ..., пени в размере ... за период с Дата по Дата, штрафа в размере ... % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере ... рублей, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также ... рублей в возмещение расходов по составлению нотариальной доверенности. Требования мотивирует тем, что Дата Дата в районе дома Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего Полякову К.В. и находящемуся под его управлением, и автомобиля ... принадлежащего Гребневу А.Л. и находящемуся под его управлением. Столкновение произошло по вине водителя Гребнева А.Л., чья ответственность застрахована в СПАО «ВСК». Страховую выплату Полякову К.В. СПАО «ВСК» произвело в размере ... Не согласившись с размеров страховой выплаты, истец обратился в автомобильную независимую экспертизу, где ему составили заключение о размере ущерба. Согласно отчету № от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ..., составляет ... утрата товарной стоимости – .... За проведение оценки истцом оплачено ... рублей. По обращению истца ответчик выплатил дополнительно .... Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составил ....

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Еньчев Д.И., по доверенности от Дата, на иске настаивает в полном объеме. Просит взыскать неустойку (пени) за период с Дата по Дата в размере ...

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14).

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действовавшего до 01.07.2016) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п. 1).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5).

Судом установлено, что Дата Дата в районе дома Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Полякову К.В. и находящемуся под его управлением, и автомобиля ... принадлежащего Гребневу А.Л. и находящемуся под его управлением (л.д. 5).

Столкновение произошло по вине водителя Гребнева А.Л., который не выполнил требования п. 12.4 ПДД Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству под управлением Полякова К.В., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В связи с чем, постановлением по делу об административном нарушении от Дата Гребнев А.Л. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... (л.д. 6).

Факт нарушения требований ПДД и свою вину в дорожно-транспортном происшествии Гребнев А.Л. не оспаривал.

Автогражданская ответственность Гребнева А.Л. на дату ДТП застрахована в СПАО «ВСК» (л.д. 5).

Поляков К.В. обратился за страховым возмещением обратился к СПАО «ВСК».

Согласно отчету № от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... составляет ... (л.д. 7-53). Согласно экспертному заключению № от Дата утрата товарной стоимости автомобиля ... составляет ...л.д. 54-56).

За проведение независимой экспертизы истцом оплачено ... рублей, за проведение оценки - ... рублей (л.д. 63-66).

Дата СПАО «ВСК» произвело страховую выплату в размере ...

Дата Поляков К.В. обратился в СПАО «ВСК» с претензией о выплате ему разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, включая ... в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта с учетом ранее выплаченной суммы, ... рублей в возмещение расходов по проведению независимой экспертизы и ... рублей в возмещение утраты товарной стоимости и по оплате оценки для определения утраты товарной стоимости в размере ... рублей. Всего просил выплатить ... (л.д. 67).

Дата страховщиком произведена доплата в сумме ....

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не исполнены обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет ...

Утрата товарной стоимости автомобиля ...

За проведение независимой экспертизы (оценки) истцом уплачено ...

Размер страховой выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии и с учетом п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составил в сумме ...

Разница между выплаченными страховщиком денежными средствами и подлежащим уплате страховым возмещением составляет ...

В иске расчет приведен с учетом подлежащей выплате суммы страхового возмещения и уплаченной ответчиком в добровольном порядке, но при указании итоговой суммы допущена описка: вместо ... указано ...

В связи с чем, заявленное истцом требование о доплате страхового возмещения до установленного законом размера подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом фактической разницы между выплаченной суммой и суммой страхового возмещения, подлежавшей выплате по виду причинения вреда, т.е. в сумме ...

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки (пени).

Претензия Полякова К.В. с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме получена страховщиком Дата

Установленный п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пятидневный срок истек Дата

Обязанность удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования страховщиком не исполнена.

В связи с чем, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за заявленный истцом период с Дата по Дата подлежит начислению неустойка (пени) по правилам п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка подлежит начислению в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

Размер страховой выплаты, определенный в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составил в сумме ....

Тем самым, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с Дата по Дата составляет ...

При разбирательстве дела сторона истца настаивает на взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме ...

В связи с чем, и в соответствии с правилами ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика неустойку (пени) в сумме ...

Кроме того, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составит ...

Страховщик не исполнил свои обязательства в полном объеме и в установленные законом сроки.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме ...

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При разбирательстве дела судом установлен факт нарушения прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания в связи с тем, что в добровольном порядке ответчик своевременно не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, данное обязательство не исполнено до настоящего времени.

С учетом обстоятельств, при которых причинен вред, характера и степени вины страховщика в нарушении права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости, суд считает, что требование о компенсации морального вреда размере ... подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда в указанной сумме.

Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей (л.д. 68-70).

Понесенные истцом расходы, в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению.

Подлинник доверенности на представителя истца Еньчева В.И. приобщен к материалам дела.

Расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме ... рублей, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание юридических услуг № от Дата Поляковым К.В. по приходному ордеру № уплачено ... рублей.

Представителем истца составлено исковое заявление в суд, осуществлен подбор необходимых документов для обоснования иска.

Представитель истца принимал участие в судебном заседании при разбирательстве дела по существу.

С учетом состоявшегося решения и в силу ст. 100 ГПК РФ понесенные Поляковым К.В. расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Исходя из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе, на составление искового заявления, подбора необходимых документов, непосредственное участие при рассмотрения дела в суде, с учетом продолжительности судебного заседания, требований разумности и справедливости, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере – ... рублей.

Общий размер подлежащих возмещению судебных издержек составит в сумме ... рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика пропорционально размеру и характеру удовлетворенных судом требований, что составит в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «ВСК» в пользу Полякова К.В. страховое возмещение в сумме ..., неустойку (пени) в сумме ..., ... рублей компенсации морального вреда, штраф в сумме ..., а также ... в возмещение судебных издержек.

Взыскать с СПАО «ВСК» госпошлину в сумме ... в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья