Решение по делу № 2-1652/2015 ~ М-1390/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1652/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» к Аксенов С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант-Кредит» (далее КСПК «Гарант-Кредит») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПСП «Гарант-Кредит» в лице исполнительного директора Менишовой О.В. и членом кооператива Аксенов С.А. был заключен договор займа № №, согласно которому заемщику Аксенов С.А. был выдан заем в размере 500 000 руб. с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться траншами в соответствии с графиком выдачи и возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Текущий возврат процентов должен был производится ежемесячно, в срок до 9 числа месяца, следующего за месяцем в котором были начислены проценты, что предусмотрено п. 2.3 договора.

За заем Аксенов С.А. обязался выплачивать 21 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

КСПК «Гарант-Кредит» свои обязательства по договору займа перед Аксенов С.А. выполнил, предоставив ему суму займа в размере 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, заемщик договорные обязательства по уплате траншей в возврат основной суммы долга, а также сумм ежемесячных процентов по договору займа в срок, предусмотренный договором не исполнял, а также не исполнял обязанность по уплате членских взносов, предусмотренную соглашением об уплате членских взносов № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ему было направлено уведомление о досрочном погашении суммы займа, начисленных процентов и штрафных санкций, на которое заемщик не ответил и задолженность не погасил.

На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед КСПК «Гарант-Кредит» образовалась задолженность в сумме 692 865 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 482 927 руб. 29 коп.; проценты – 101 191 руб. 76 коп.; членские взносы – 67 262 руб. 47 коп.; штрафная неустойка – 41 483 руб. 33 коп.

В обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альянс-Н», в соответствии с которым (п. 1.2 договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение последним всех обязательств по договору займа в полном объеме.

Истец просит взыскать с ООО «Альянс-Н», Аксенов С.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 865 руб. 04 коп., из которых: 482 927 руб. 48 коп.; проценты – 101 191 руб. 76 коп.; членские взносы – 67 262 руб. 47 коп.; штрафная неустойка – 41 483 руб. 33 коп. Взыскать договорные проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа в размере 482 927 руб. 48 коп. из расчета 21 % годовых и проценты за неисполнение денежного обязательства, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по договору займа. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца КСПК «Гарант-Кредит» о дне времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно, полученной телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Аксенов С.А., ООО «Альянс-Н» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Альянс-Н» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинасирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ, а так же п. 2.2 договоров поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КСПК «Гарант-Кредит» и Аксенов С.А. заключен договор о предоставлении займа № № на сумму 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 21 % годовых.

Указанный договор о предоставлении займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением требований ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

В соответствии с условиями договора заем был предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор считался заключенным с момента первого списания денежных средств со счета займодавца, либо выдачи из кассы займодавца заемщику (п. 1.7 договора займа).

Таким образом, КСПК «Гарант-Кредит» свои обязательства по условиям данного договора выполнило в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов С.А. были обеспечены, заключенным договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альянс-Н» (п. 3.1. договора займа).

За пользование займом заемщик должен был уплачивать займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21 % годовых (п. 1.5 договора займа).

В соответствии с договором, возврат суммы займа осуществляется траншами в соответствии с графиком выдачи и возврата займа – Приложение 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью (п. 2.1 договора займа).

В соответствии с п. 2.4 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.3 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.

При нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.1 договора срока погашения займа или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Форма договора займа № №, установленная действующим законодательством, соблюдена.

Согласно договору о предоставлении займа № № от ДД.ММ.ГГГГ п. п. 4.3.2, займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций при наступлении образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процентам по настоящему договору более чем за 30 дней.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора о предоставлении займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 692 865 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 482 927 руб. 29 коп.; проценты – 101 191 руб. 76 коп.; членские взносы – 67 262 руб. 47 коп.; штрафная неустойка – 41 483 руб. 33 коп.

Направленные КСПК «Гарант-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков требования о погашении задолженности на момент подачи иска в суд, исполнены не были.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, а так же п. 3.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

Обязанность Аксенов С.А., поручителя ООО «Альянс-Н» по уплате членских взносов и их возврата подтверждается договором о предоставлении займа № №, соглашение об уплате членских взносов № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства, в соответствии с которыми поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе по возврату членских взносов в соответствии с соглашением об уплате членских взносов (п. 1.3 договоров поручительства).

Судом установлено, что заемщик предпринимал меры для погашения процентов, но не всей суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по договору о предоставлении займа.

Проанализировав, собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Аксеновым А.С. возложенных на него договором о предоставлении займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, факт неисполнения ООО «Альянс-Н» возложенных на него договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору о предоставлении займа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками нарушены принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с них подлежит взысканию, в солидарном порядке, задолженность по договору о предоставлении займа № ИК-13-019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 865 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 482 927 руб. 48 коп.; проценты – 101 191 руб. 76 коп.; членские взносы – 67 262 руб. 47 коп.; штрафная неустойка – 41 483 руб. 33 коп., а также договорные проценты в размере 21 % от суммы основного долга 482 927 руб. 29 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 395, 811 ГК РФ правила ст. 395 ГК РФ об уплате процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, применяются, если иной размер процентов не установлен договором.

Суд находит заявленное требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Аксенов С.А. ООО «Альянс-Н» в пользу истца КСПК «Гарант-Кредит» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в долевом порядке, то есть с Аксенов С.А. в размере 5 064 руб. 33 коп., с ООО «Альянс-Н» в размере 5 064 руб. 32 коп., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» к Аксенов С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Аксенов С.А., общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» задолженность по договору о предоставлении займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 865 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 482 927 руб. 48 коп.; проценты – 101 191 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; членские взносы – 67 262 руб. 47 коп.; штрафная неустойка – 41 483 руб. 33 коп., а также договорные проценты в размере 21 % от суммы основного долга 482 927 руб. 48 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать в солидарном порядке с Аксенов С.А., общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» задолженность по договору о предоставлении займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за неисполнение денежного обязательства, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с Аксенов С.А. в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины – 5064 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Инвест-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины – 5064 руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 09 июня 2015 года.

Судья: подпись. С.В. Гоголева