Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2011 (2-7810/2010;) ~ М-5933/2010 от 12.11.2010

Дело 2-1457/2011 (2-7810/2010;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года                                                                                          г.Пермь

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Брусиловской И.Н.

рассмотрел гражданское дело по иску Куроедова А.С. к Куроедовой О.С. о толковании завещания, признании права пользования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится <данные изъяты>.

На случай смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное ФИО2, нотариусом Пермского городского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за №.

Указанным завещанием ФИО1 все имущество, в том числе земельный участок, -S-, и расположенный на нем садовый дом <адрес> завещала Куроедовой О.С., при этом выразила желание, чтобы названная наследница предоставила истцу, Куроедову А.С., право пользования указанным садовым домиком и земельным участком.

В соответствии с «Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007 г., Протокол №02/07); Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» документом, подтверждающим право пользования имуществом в силу завещательного отказа, является свидетельство о праве на наследство.

Как следует из Примечания к форме № 11 (утв. Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99) при наличии завещательного отказа и (или) завещательного возложения, обременяющего права, удостоверяемые свидетельством, факт обременения отражается в дополнительном абзаце свидетельства о праве на наследство.

Нотариус рекомендовал истцу обратиться в суд с заявлением о толковании завещания в отношении фразы «при этом выражаю желание, чтобы названная наследница предоставила Куроедову А.С. право пользования указанным садовым домиком и земельным участком», поскольку неясно является ли данное пожелание завещательным отказом.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

На момент составления завещания- ДД.ММ.ГГГГ действовал ГК РСФСР.

Согласно ст. 538 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. 14.05.2001) завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения.

При буквальном толковании составленного ДД.ММ.ГГГГ завещания следует вывод, что воля ФИО1 заключалась в следующем:

после ее смерти Куроедов А.С. сохраняет право пользоваться садовым домиком и земельным участком;

Истец считает, что Куроедова О.С. обязана предоставить в пользование Куроедову А.С. садовый домик и земельный участок, а Куроедов А.С. вправе требовать у Куроедовой О.С. предоставления в пользование указанного имущества.

Таким образом, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО2, нотариусом Пермского городского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за № содержит завещательный отказ, который заключается в возложении на Куроедову О.С. обязанности предоставить Куроедову А.С. в пользование земельный участок, -S-, и расположенный на нем садовый дом <адрес>

На основании изложенного, истец просит суд: истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, удостоверенное ФИО2, нотариусом Пермского городского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за № в отношении фразы «при этом выражаю желание, чтобы названная наследница предоставила Куроедову А.С. право пользования указанным садовым домиком и земельным участком» и считать волей завещателя ФИО1 следующее: «возложить на Куроедову О.С. обязанность предоставить Куроедову А.С. в пользование земельный участок, -S-, и расположенный на нем садовый дом <адрес>

Истребовать у Куроедовой О.С. правоустанавливающие документы на земельный участок, -S-, и расположенный на нем садовый дом <адрес>

Определением суда в одно производство объединено гражданское дело по заявлению Куроедова А.С. к Куроедовой О.С.в котором он просит суд признать за ним Куроедовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., право пользования земельным участком, -S-, и расположенным на нем садовым домом № по <адрес> в силу завещательного отказа, возложенного на Куроедову О.С завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Истребовать у Куроедовой О.С. правоустанавливающие документы на земельный участок, -S-, и расположенный на нем садовый дом <адрес>

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие:

Представитель истца Грищенко А.С. (по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Куроедова О.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Сивков В.Н. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования считает необоснованным, просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 538 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. 14.05.2001) действовавшему на момент составления завещания, завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения.

              В соответствии с «Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007 г., Протокол №02/07); Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» документом, подтверждающим право пользования имуществом в силу завещательного отказа, является свидетельство о праве на наследство.

Как следует из Примечания к форме № 11 (утв. Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99) при наличии завещательного отказа и (или) завещательного возложения, обременяющего права, удостоверяемые свидетельством, факт обременения отражается в дополнительном абзаце свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст. 1137 ГК РФ право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам.

Как установлено материалами гражданского дела и не отрицается сторонами Куроедов        А.С., является <данные изъяты> ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5,7/.

При жизни ФИО1 составила завещание, из содержания которого следует, что она завещает все свое имущество, какое окажется     ей     принадлежащим ко дню её смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащий истице на праве собственности земельный участок -S- и расположенный на нем садовый дом <адрес>, Куроедовой О.С., при этом     завещатель выразил желание, чтобы названная наследница предоставила Куроедову А.С. право пользования указанным домиком и земельным участком /л.д.6/.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Под толкованием обычно понимается уяснение действительной воли завещателя. В соответствии с указанной статьей ГК при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания воля завещателя устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В     рассматриваемом судом завещании содержится фраза завещателя о том, что она (завещатель) «выражает желание», чтобы названная наследница предоставила Куроедову А.С. право пользования указанным садовым домиком и земельным участком».

Суд расценивает данную фразу, как завещательный отказ ФИО1, отсутствие в данном завещании повелительной формулировки, по мнению суда не упраздняет воли наследодателя о распоряжении данного земельного участка именно в виде завещательного отказа.

Довод представителя ответчика о том, что завещатель указав формулировку «выражаю желание» оставила на усмотрение     наследницы вопрос о возможности предоставления Куроедову А.С. права пользования земельным участком, уже после вступления в наследство не     является обоснованным исходя из толкования завещания в целом и принципа обеспечения наиболее полное осуществление предполагаемой доли завещателя, поскольку в случае получения     спорного дачного участка в собственность в порядке наследования, ответчица не была бы связана чьей либо волей в предоставлении в пользовании спорного объекта и разрешения, в том числе на предоставление      истцу либо иному лицу в пользование данным земельным участком не требовалось.

Специальная оговорка в завещании и является, по мнению суда, волей      завещателя на обременение земельного участка, завещательным отказом, в пользу Куроедова А.С.

Суд считает, что применение срока исковой давности к требованиям заявленным Куроедовым удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

          В соответствии с «Методическими рекомендациями по оформлению

наследственных прав» (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007 г., Протокол №02/07); Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» документом, подтверждающим право пользования имуществом в силу завещательного отказа, является свидетельство о праве на наследство.

Как следует из Примечания к форме № 11 (утв. Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99) при наличии завещательного отказа и (или) завещательного возложения, обременяющего права, удостоверяемые свидетельством, факт обременения отражается в дополнительном абзаце свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, выдача      отдельного свидетельства о праве на наследство на завещательный отказ законом не предусмотрена.

Как следует из пояснений представителя истца,       сразу после смерти        ФИО1 он (Куроедов А.С.) стал пользоваться спорным участком, и пользуется им по настоящее время именно по праву завещательного отказа, каких- либо препятствий в пользовании им ответчица не чинила.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что он знал наследодателя ФИО1, помнит, что     ФИО1 выражала желание, чтобы <данные изъяты> Куроедов А.С. пожизненно пользовался участком /л.д.71/.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что знала ФИО1, помнит, как она (ФИО1) ей говорила, о том, что хочет, чтобы Куроедов А.С.пользовался данным земельным участком. Знает, что после смерти ФИО1 истец имуществом (дачным участком и домом) пользовался. /л.д.73/.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что является соседом по дачному участку <адрес>, знает, что истец постоянно ездит на дачу и после смерти своих родителей, пользуется земельным участком, обрабатывает землю /л.д.75/.

Свидетель     ФИО7 суду пояснил, что является членом -ОРГАНИЗАЦИЯ-, знает, что и до и после ДД.ММ.ГГГГ истец активно пользуется земельным участком /л.д.78\.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что знает, что истец после ДД.ММ.ГГГГ всегда приезжает на дачу и проживает там летние месяцы.

Свидетель ФИО3 являющийся <данные изъяты> Куроедовой О.С. суду пояснил, что Куроедов А.С. дачным участком пользовался.

Таким образом, показаниями допрошенных свидетелей следует, что истец спорным земельным участком пользовался после ДД.ММ.ГГГГ (после смерти     ФИО1).

    На основании изложенного, судом установлен факт того, что Куроедов А.С. знал, что спорный участок завещан Куроедовой О.С., однако пользования им в связи с тем, что в отношении этого участка имеется завещательный отказ, а поскольку закон не требует, чтобы      отказополучатель обращался к нотариусу за принятием завещательного отказа,       отдельное свидетельство на завещательный отказ также не выдается, следовательно, поскольку установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец пользовался данным земельным участком по праву завещательного отказа, следовательно, срок обращения истца в суд с данными требованиями не пропущен.

Как пояснила представитель истца,     Куроедов А.С. был вынужден обратиться в суд, именно в связи с тем, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию не получала,       так как завещательный отказ должен быть внесен в свидетельство о праве на наследство, а у нотариуса возникли вопросы при выдаче данного свидетельства, о необходимости включения     записи о наличии завещательного отказа в свидетельство о праве на     наследство по завещанию..

Довод представителя ответчика, о том, истец пользования данным земельным участком но не в порядке завещательного отказа, а      на основании каких-то иных соглашений между истцом и ответчиком не подтвержден какими - либо доказательствами представленными в материалы дела.

Суд считает, что не полоежат удовлетворению требования истца об истребовании у ответчика правоустанавливающих документов на земельный участок, -S-,и расположенный на нем садовый дом <адрес>, поскольку каких -либо доказательств тому, что отсутствие указанных документов нарушает права истца в материалы не представлено, не представлено и обоснование того, положением какой нормы права предусмотрена обязанность ответчика предоставить истцу правоустанавливающие документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГШПК РФ, суд

Р е ш и л :

Истолковать завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленное ФИО1, удостоверенное ФИО2, нотариусом Пермского городского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за № в отношении фразы « при этом выражаю желание, чтобы названная наследница предоставила Куроедову А.С. право пользования указанным садовым домиком и земельным участком» считать волей завещателя ФИО1 следующее: возложить на Куроедову О.А. обязанность предоставить Куроедову А.С.. в пользование земельный участок -S- и расположенный на нем садовый дом №..

Признать право пользования Куроедова А.С. земельным участком -S-,и расположенный на нем садовый дом <адрес>, в силу завещательного отказа завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Куроедову А.С.      в удовлетворении требований о возложении на Куроедову О.С. обязанности по предоставлению правоустанавливающих документов на земельный участок -S-,и расположенный на нем садовый дом <адрес>,      отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

    Федеральный судья:                                                                 Никитина Т.А.