Решение по делу № 2-2735/2012 ~ М-2661/2012 от 03.09.2012

Дело № г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. ФИО5 СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №Х по г. К. к ФИО4 о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № Х по г. К. ДД.ММ.ГГГГХ года обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в доход бюджета транспортного налога за 201Х год, пени, указав, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 201Х календарного года за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство – Ш., ХХ л.с., рег.№ ХХХХХХ. Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налога за транспортные средства, а затем выставил требование об уплате транспортного налога. Уплата транспортного налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее Х ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Мировым судьей Х–го судебного участка М. района города К. ДД.ММ.ГГГГХ года был вынесен судебный приказ № ХХХХХ о взыскании задолженности по транспортному налогу, однако в связи с поданными налогоплательщиком возражениями судебный приказ был отменен. В своих возражениях ФИО4 указывает на то, что транспортных средств в собственности не имеет, но по данным МРЭО ГИБДД УВД по К. области, данный автомобиль был снят с учета ДД.ММ.ГГГГХ года. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО4 транспортный налог в размере ХХХХ рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме ХХ рублей.

Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России №Х по г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГХ года от представителя истца принята телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что Х лет работает в фирме «Т.». В связи с тем, что директор фирмы оформлял купленные автомобили на работников, автомобиль Ш. был оформлен на него, ФИО4 Впоследствии данный автомобиль был продан директором Б., которому отдавались налоговые квитанции. Собственником автомобиля остался он, ФИО4, и от своего имени давал доверенность на Б. Считает, что поскольку автомобилем не пользовался, то оплачивать транспортный налог не должен. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно данным, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по К. области от ДД.ММ.ГГГГХ г. автомобиль Ш. ДД.ММ.ГГГГХ г. зарегистрирован на ФИО4; ДД.ММ.ГГГГХ г. произведена замена государственного регистрационного знака данного автомобиля на № ХХХХХХ; ДД.ММ.ГГГГХ г. ФИО4 автомобиль был отчужден, изменен собственник по сделкам, произведенным в любой форме с заменой гос.рег.знаков в отношении указанного автомобиля.

Установление общих принципов налогообложения в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72 Конституции РФ).

Указанные сведения органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 5 ст. 8 ФИО6 области «О транспортном налоге» были переданы в налоговые органы в электронном виде.

По ст. 357 НК РФ и ст. 2, 3 ФИО6 области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.

Следовательно, ФИО4 является плательщиком транспортного налога и требования Межрайонной ИФНС России № Х по г. К. к нему заявлены обоснованно.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с налоговым уведомлением №ХХХХХ (л.д.5) на уплату транспортного налога за 201Х год, ФИО4 обязан был уплатить в 201Х году транспортный налог за 201Х год за вышеуказанный автомобиль.

Согласно списку заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГХ года ФИО4 было направлено заказное письмо с вышеуказанным уведомлением по адресу: г.К., ул. С., д. ХХ, кв.Х.

Вместе с тем, в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога, в связи с чем МРИ ФНС России № Х по г.К. было вынесено требование №ХХХХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГХ г. в размере недоимки по уплате транспортного налога в сумме ХХХХ рублей, пени – ХХ рублей (л.д. 6), указанное требование было также направлено ответчику по адресу: г. К., ул. С., д. ХХ, кв.Х.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с представленным расчетом взысканию с ФИО4 подлежит сумма недоимки ХХХХ рублей, пени – ХХ рублей, которая им до настоящего времени не погашена, на таковое ответчик не ссылался, доказательств этому не представил, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ст. 9 ФИО6 области «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч. 1 ст. 5 указанного закона налоговым периодом признается календарный год.

Порядок исчисления налога определен в ст. 362 НК РФ, ст. 8 ФИО6 области «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 359, 361 НК РФ, ст.ст. 4, 6 ФИО6 области «О транспортном налоге» определены налоговая база и налоговые ставки.

Учитывая, что ответчиком ФИО4 не был уплачен в установленный законом срок транспортный налог за 201Х год в размере ХХХХ рублей, данная сумма подлежит взысканию.

Также в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ХХХ рублей на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №Х по г. К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 недоимку по транспортному налогу за 201Х год в сумме ХХХХ рублей, пени в сумме ХХ рублей, а всего ХХХХ рублей ХХ копеек.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в сумме ХХХ рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в суд апелляционной инстанции сторонами не обжаловалось.

Согласовано:

Судья Левченко Н.В.

Председатель Московского

районного суда <адрес> ФИО3