Решение по делу № 22-603/2020 от 14.04.2020

судья Тимофеева Т.А. № 1-23-22-603/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года Великий Новгород     

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

судей Михайловой О.В. и Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Фёдоровой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Тимофеева Ю.В. и его защитника – адвоката Кондрина С.А. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 6 марта 2020 года, которым

Тимофеев Ю.В., родившийся <...> в <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, <...>, <...>, фактически проживающий по адресу: <...>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, судимый:

- 8 июня 2010 года Валдайским районным судом Новгородской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору Валдайского районного суда от 30 октября 2006 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июля 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней;

- 19 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 16 мая 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 мировым судьей судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 5 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 мировым судьей судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 16 мая 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

- 27 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 мировым судьей судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 19 сентября 2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем на срок 3 года; освобожден 06 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;

не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, составляет 1 год 7 месяцев 19 дней,

осуждён:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Валдайского судебного района мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 27 июля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.С., выслушав мнение защитника осуждённого Тимофеева Ю.В. – адвоката Фёдоровой Г.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора Наумовой Т.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тимофеев Ю.В. признан виновным и осужден:

- за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть А.В.;

- за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены Тимофеевым Ю.В. 10 июля 2019 года в <...> <...> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заедании Тимофеев Ю.В. виновность по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрин С.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, полагает, что суд, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Тимофеева Ю.В. мог применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, просит приговор Тимофееву Ю.В. смягчить.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев Ю.В. также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы, с учетом финансовой несостоятельности, наличия малолетнего ребенка, условий жизни его семьи освободить от выплаты процессуальных издержек.

В возражениях старший помощник прокурора Валдайского района Талызина Е.Н. считает приговор суда законным, назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.В судебном заседании Тимофеев Ю.В. виновность по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.Из показаний осужденного, данных на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ходе распития спиртных напитков с А.В., между ними произошел конфликт, он схватил палку и с силой нанес потерпевшему не менее двух ударов по голове, затем вышел на улицу, А.В. вышел вслед за ним, стал оскорблять его, и он нанес той же палкой не менее 12 ударов по голове и телу потерпевшего, отчего последний упал на землю, он (Тимофеев Ю.В.) вспомнил, что у А.В. есть автомобиль, достал из кармана пострадавшего ключи, сел в автомобиль и поехал в сторону <...>, не справившись с управлением, съехал на обочину и дошел до дома пешком, вызвал такси, доехал до места, где оставил автомобиль, в этот момент подъехали сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование, он отказался, поскольку был пьян, что было очевидно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме собственных признательных показаний Тимофеева Ю.В. его виновность в совершении указанных преступлений, объективно подтверждена показаниями потерпевшей А.Т.; свидетелей Г.С., М.С., Б.А., Р.Л., Тимофеевой Е.Ю., К.С.; показаниями сотрудников полиции К.А. и П.и.; протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2019 года; заключением эксперта № 186 от 19 августа 2019 года, согласно которому смерть А.В. наступила от причиненной ему тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, данные травмы в области головы и грудной клетки образовались от неоднократного (не менее 12 ударов) воздействия тупыми твердыми предметами, и повлекли за собой тяжкий опасный вред для жизни и здоровью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения Тимофеева Ю.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тимофеева Ю.В. от 10 июля 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.Действия Тимофеева Ю.В. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.Фактические обстоятельства дела, а также квалификация содеянного, в апелляционных жалобах, а также сторонами в суде апелляционной инстанции не оспариваются. Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о несправедливости приговора в части назначенного Тимофееву Ю.В. наказания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Назначенное осуждённому Тимофееву Ю.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых он осужден, обстоятельствам их совершения, является законным и справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ.При назначении наказания осуждённому суд, принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие заболевания (по всем преступлениям).Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденному, суд верно и мотивированно, со ссылкой на положения п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ), что препятствовало применению по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре изложены.Кроме этого, при назначении наказания суд учёл и данные о личности Тимофеева Ю.В., влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тимофеева Ю.В. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Режим исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как колония строгого режима. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалоб, наказание Тимофееву Ю.В., как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, назначено судом в соответствии с требованиями Уголовного закона, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым или несправедливым оно не является, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, иного смягчения наказания, судебная коллегия не находит.Доводы осуждённого Тимофеева Ю.В. об освобождении его от выплаты процессуальных издержек за участие в деле адвоката Кондрина С.А., являются необоснованными. Принимая решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, суд первой инстанции исходил из того, что осуждённый от услуг защитника не отказывался, он трудоспособен, имеет молодой возраст, сведений об имущественной несостоятельности осужденного в материалах дела не содержится.Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции допущена техническая ошибка в размере взыскания с осужденного Тимофеева Ю.В. процессуальных издержек - 8 900 рублей, при фактическом размере выплаченного адвокату вознаграждения 8 100 рублей.Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегияо п р е д е л и л а:

приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 6 марта 2020 года в отношении Тимофеева Ю.В. изменить:

- считать размером процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного Тимофеева Ю.В. - 8 100 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Тимофеева Ю.В. и его защитника – адвоката Кондрина С.А., без удовлетворения.

Председательствующий     Д.С. Яковлев

Судьи      О.В. Михайлова

Е.А. Ерофеева