Приговор по делу № 1-6/2017 (1-263/2016;) от 31.10.2016

Дело № 1-6/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года. г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения государственного обвинителя Насыровой Л.Р., Серазетдинова Н.Р.,

стороны защиты подсудимого Дикова Я.А., защитника адвоката Васильевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Диков Я.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на <адрес> Диков Я.А. встретился со своей знакомой ФИО1 и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже ФИО1 за 500 рублей одной дозы наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), назначенной на ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 выступающая на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Дикова Я.А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, выехала к дому <адрес>, где в 18:06 часов встретилась, следуя заранее достигнутой договоренности, с Диковым Я.А. После чего Диков Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, находясь возле вышеуказанного дома, незаконно сбыл за 500 рублей, то есть в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» передал из рук в руки вещество массой 0,10 г., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Далее, ФИО1 участвовавшая в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете 3-21 ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, добровольно выдала указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Подсудимый Диков Я.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в семь часов утра в Уфу. По приезду Диков начал убираться в квартире. Ближе к обеду в дверь постучали. Пришла ФИО1, она попросилась войти, ее Диков знает с ДД.ММ.ГГГГ Он ее впустил, сказал, что он убирается. Она попросила телефон, чтобы зайти в контакт, потому что у нее своего телефона не было. Когда она прошла на кухню, Диков открыл входную дверь, потому что услышал стук. На пороге стояли двое мужчин, они что-то прокричали громко, Диков ничего не понял. Его ударили в лицо, заломили руку и положили. Один показал ему удостоверение, им оказался ФИО10 и сказал: «Что употребляем, наркоманим?». Диков ответил, что не употребляет. Он сказал: «Ладно, пойдем». Дикова подняли. ФИО10 и с ним был высокий худощавый парень. Они пошли на кухню, там сидела ФИО1. На столе лежала фольга, зажигалки. Когда ФИО1 пришла в квартиру, она дала ему пакетик аптечный и попросила, чтобы он положил его в холодильник. Так как там у нее лекарство, а на улице жара. Диков положил пакетик в холодильник. На кухне его спросили: «А это что такое?», и показали на фольгу. Диков ответил, что не знает что это. Они начали что-то искать по ящикам. ФИО1 им сказала: «В холодильнике». Они открыли холодильник, достали этот пакетик. Внутри этого пакетика лежал другой пакетик, в нем был порошок. Он достал, помахал им перед лицом Дикова и спросил: «А это что такое?». Диков ответил, что это не его. Он ответил, что так как нашел это у него дома, значит это его. После таких слов ФИО1 сказала: «Ну что, доставайте камеры, снимайте». Он говорит: «Подожди». Диков понял, что это подстава. ФИО10 спросил, где его паспорт. Он ответил, что в другой комнате. Второй полицейский Дикова сопроводил в другую комнату, сказал взять с собой паспорт, ключи. Телефон у Дикова отобрали и отключили. Все вышли из квартиры, Дикову сказали, чтобы он не дергался. Диков закрыл квартиру, они спустились со второго этажа, Дикова посадили в черную отечественную машину на заднее за водителем сиденье. За руль сел ФИО10, на переднее сиденье села ФИО1, с Диковым сел сотрудник. Выехали со двора по <адрес>, по <адрес> спустились. Приехали на <адрес>, где 4 отделение полиции, встали в тенек. ФИО10 сказал ФИО1 прогуляться не надолго. Он спрашивал учится ли он, где учится, есть ли у него родители. ФИО10 сказал: «Я бы отпустил тебя, если бы у тебя были знакомые наркоманы, но по твоим глазам я вижу что их у тебя нет». Диков ответил, что нет таких. Он говорит: «Тогда у тебя два варианта, либо делаем по хорошему, либо по плохому». Диков спросил, как это по хорошему и по плохому. Он сказал, что если он будет с ними сотрудничать, то это все быстро закончится, и Дикова отпустят под подписку о не выезде. Никто об этом не узнает. Родителям не скажут, в магистратуре тоже не будут знать. И по плохому. ФИО10 сказал: « я тебя по всем частям статьи 228 закрою по беспределу, - он это подчеркнул, - я тебе ад устрою». Диков сидел и размышлял, может надо дерзнуть, сказать «давай». Но потом Диков подумал о своих друзьях, они с ним живут и их сейчас нет дома. А ключи у Дикова в руках. Он ключи отберет у него, где Диков живет, знает и подкинет ему что-нибудь. И потом все. И друзей закроют. Диков этого испугался. Сказал: «Давайте по хорошему». Они дождались ФИО1, подобрали Мавлютова, он сел около Дикова. Они поехали сначала на Центральный рынок, стояли с торца, потом поехали на пересечение Айская Кирова. Там остановились. Долго там стояли. Они сели в машину и поехали искать безлюдное место, где будет производиться сбыт, катались в районе <адрес> Но везде были люди, они заехали на <адрес> Подъехали к гаражам. ФИО10 дал ему пакетик пустой, полиэтиленовый, маленький, и спросил, понял ли он что ему надо делать, Диков ответил: «догадываюсь». Он спросил: «О чем догадываешься?». Диков ответил, что сбыт будет. Он сказал, что он должен выйти со входа во двор. Он предупредил, чтобы Диков не убегал, иначе он ему «ад устроит». ФИО10 ФИО1 дал 500 рублей. Диков должен был сказать на камеру, что продал ФИО1 наркотическое вещество. На улице Диков отдал ФИО1 пакетик, она ему деньги, подбежали сотрудники с камерами. Представились, спросили, кто Диков такой, что сделал, он ответил, что продал наркотическое вещество. Они закончили съемку. Потом они поехали в отделение. В отделении они начали показания писать, нашли с улицы понятых, пригласили их. До этого ФИО10 забрал у Дикова 500 рублей. А когда сидели в кабинете, он Дикову их отдал, велел положить в правый карман и достать при понятых. Он сказал Дикову, что он должен признать вину. Кода спросят били ли его, должен сказать не били. ФИО10 сказал, что он укажет, что Диков сотрудничал со следствием. Все это провели и Дикова оставили на вечер. Повезли сдавать анализы. Ночь он провел в отделении, ФИО1 тоже там была. К 11 часам приехал ФИО10 привез поесть, он отказался от еды. ФИО10 сказал, что следователь будет ближе к обеду и Дикову надо подождать. ФИО10 начал печатать показания и сказал Дикову их выучить и рассказать следователю. Когда на допрос вечером Дикова повели он следователю ФИО96 сказал то, что было написано на листке. Там понятые были. После этого только пришел адвокат ФИО97. Он отвел его в сторону, спросил, делал ли он закладки. Диков сказал ему, что ничего не делал. Он попросил рассказать всю правду. Услышав правду он ругался на полицейских. Потом сказал: « Ладно, сейчас смысла нет что-то менять, ты уже все признал, все подписал. Будем выбивать минимальную условку, только надо договор составить с ним, деньги заплатить, он назвал сумму, Диков сказал, что не сможет ее осилить. Он сказал, что тогда придется родителям рассказать. В любом случае нужен был человек, который знал бы Дикова с детства, чтобы охарактеризовать. Дикову дали подписку о невыезде, наконец отпустили, отдали телефон. До этого ФИО10 подходил с телефоном к ФИО96 и показывал видео как его снимали. А потом дал какие-то листочки. Она спросила у него: «Что уже и собаку подписали?». Он ответил, что да. Диков вначале не понял, о чем речь. Он до этого ему говорил, что обыска у Дикова не будет. Диков попросил денег у своего адвоката на такси, он ему дал 200 рублей и он уехал домой. Диков без десяти десять приехал домой, это очень хорошо помнит, потому что ему надо было оплатить онлайн кредит до десяти вечера. Диков оплатил и побежал к подруге. Она его накормила и спросила, что случилось, он ничего не рассказал. На следующий день встретились с адвокатом и он ему повторил, что смысла что-то менять нет сейчас и нужно позвонить родителям и рассказать, что как-будто Диков купил наркотическое средство кому-то другому и его подставили, чтобы родители не тратили свои нервы, не жаловались на сотрудников полиции, это бы их только разозлило и ни к чему хорошему бы не привело. Диков позвонил отцу. Он тогда на севере был, приехал на машине через двое суток и они пошли к адвокату и он ему тоже самое сказал, что ничего не надо менять и маме лучше не говорить. Отец запретил Дикову кому-нибудь говорить про это. В начале ноября мама узнала об этом, сказала, что так нельзя. Приехала в Уфу, нашла другого адвоката, адвокат Дикову поверила и сказала, что надо говорить правду. Те показания, которые он давал в ходе следствия, Дикову их написал ФИО10 и попросил, чтобы Диков выучил их и рассказал следователю. На самом деле было так как рассказал сейчас.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, Диков Я.А. вину в совершении преступления признавал полностью, показав, ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время он поехал в район <адрес> для того чтобы погулять. По <адрес> он встретился с малознакомой девушкой по имени ФИО1. С ФИО1 познакомился около пяти дней назад, когда она гуляла во дворе его дома. Два раза она была у Дикова Я.А. в гостях. Ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотики. В ходе разговора ФИО1 спросила, продолжает ли он употреблять наркотики, он ответил ФИО1, что иногда употребляет «скорость». После чего в ходе разговора он вспомнил, что ранее нашел закладку и предложил ФИО1 помочь с дозой «скорости», так как нуждался в деньгах. На данное предложение ФИО1 согласилась. Также, он сказал ФИО1, что доза наркотика будет стоить 500 (пятьсот) рублей. ФИО1 ответила, что сумма ее устроит, но ФИО1 сказала, что на данный момент у нее нет денежных средств, а появятся чуть позже.

После чего Диков Я.А. с ФИО1 договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут возле первого подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он подошел во двор <адрес>, на ранее оговоренное место встречи с ФИО1, где увидел, что ФИО1 ожидает возле первого подъезда. Подойдя к ФИО1 Диков Я.А. передал ей один полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость», а она в свою очередь передала ему 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей, которую он положил в правый боковой карман своих спортивных брюк. Попрощавшись, через несколько секунд к Дикову Я.А. подбежали незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции и показали служебное удостоверение, после чего его задержали.

Далее Дикова Я.А. доставили в кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола он представился как Диков Я.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее сотрудник полиции с помощью стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны. Упаковал их в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались Диков Я.А. и понятые. Далее сотрудником полиции был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что Диков Я.А. пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей. Далее в ходе личного досмотра, сотрудником полиции, было обнаружено и изъято с правого бокового кармана спортивных брюк, денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой, серия и номер данной денежной купюры, совпали с ксерокопией продемонстрированной сотрудником полиции. Обнаруженную и изъятую денежную купюру в 500 (пятьсот) рублей, упаковали в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались Диков Я.А. и понятые. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данные денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей он пояснил, что данные денежные средства, получил от продажи наркотического средства «скорость», знакомой по имени ФИО1 возле первого подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ После чего был осуществлен срез правого бокового кармана его спортивных брюк, из которого были изъяты денежные средства, и был упакован в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались Диков Я.А. и понятые. Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились Диков Я.А. и понятые, а также в них расписались.

Свою вину признает. Каких либо замечаний от понятых и от Дикова Я.А. не поступало. Какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

л.д.75-78

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Диков Я.А. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает и дал такие же показания как и при допросе в качестве подозреваемого, дополнив, что имеет заболевание хронический глоумерулонефрит гематурическая форма, хронический гайморит, необходим постоянный прием лекарственных препаратов и регулярное посещение врача.

л.д. 199-200

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 допрошенной в ходе судебного заседания из которых следует, что она с Диковым познакомилась в конце ДД.ММ.ГГГГ Она шла по улице <адрес>, он стоял возле дома курил. Познакомились, она зашла к нему в гости, видела, что он курил наркотики. Он предлагал ей курить вместе, она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала гулять в центр, она случайно встретилась с Диковым. Диков предложил ей наркотик «Скорость» купить за 500 рублей. ФИО1 согласилась, сразу решив, что сообщит в полицию. У нее с собой не было денег. Они договорились встретится позже, в это же день, ближе к вечеру, по адресу <адрес> у первого подъезда. ФИО1 сразу же пошла в полицию. Там она на проходной попросила позвать сотрудника по незаконному обороту наркотиков. ФИО1 написала заявление. Далее произошла пометка денежных средств при понятых и они выехали в установленное время по данному адресу. Она вышла из машины, встала около подъезда и стала ждать его. Диков подошел, передал ей пакет, она ему деньги. Она подала условный сигнал, начала отходить и его задержали. ФИО1 отрицательно относится к лицам, употребляющим наркотики, и как только Диков предложил ей купить наркотики, она сразу решила так сделать. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к Дикову она не приходила, сотрудники полиции к Дикову не врывались, побои ему не наносили. С Диковым отношения нормальные, причин его оговаривать нет, она рассказала все как было на самом деле.

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в кабинет № ОП № в качестве понятой, она согласилась. Далее в ее присутствии и в присутствии второго понятого женского пола был произведен личный досмотр ранее не ей знакомой девушки, которая представилась как гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, как пояснил сотрудник полиции, будет выступать в роли «условного покупателя» наркотических средств. Перед началом досмотра гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности для досмотра, на что гр. ФИО1 заявила, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ничего запрещенного, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено и изъято не было. После досмотра были помечены денежные средства, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей. Денежная купюра была помечена тремя способами, она была отксерокопирована, ее серия и номер были переписаны в «акт исследования денежных средств», а также на денежную купюру с двух сторон было нанесено СХВ, с использованием медицинских резиновых перчаток и ватного тампона. Образец СХВ на ватном тампоне, был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали, скрепили бумажной биркой с оттиском печати, где расписались ФИО15, второй понятой и гр. ФИО1 Помеченные денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей были переданы гр. ФИО1 По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ФИО15 второй понятой и гр. ФИО1 ознакомились, а также в них расписались.

л.д.143-145

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, изложенными в протоколе ее допроса, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15.

л.д.154-156

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № ОП №, в качестве понятого, на что Свидетель №3 дал добровольное согласие. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, также права и обязанности в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола у ранее не знакомого мужчины, который представился, как Диков Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. Дикова Я.А., были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались Свидетель №3, второй понятой и гр. Диков Я.А. Далее сотрудником полиции гр. Дикову Я.А. был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что гр. Диков Я.А. заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей. Далее в ходе личного досмотра гр. Дикова Я.А. сотрудником полиции было обнаружено и изъято с правого переднего кармана спортивных брюк, денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей серия и номер, которой совпали с ксерокопией продемонстрированной сотрудниками полиции, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались он,, второй понятой и гр. Диков Я.А. По поводу обнаруженных денежных средств гр. Диков Я.А. пояснил, что данные денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей он получил от продажи наркотического средства «скорость» знакомой девушке по имени ФИО1, возле первого подъезда, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. После чего был осуществлен срез правого переднего кармана спортивных брюк, из которого были изъяты денежные средства, и был упакован в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались Свидетель №3, второй понятой и гр. Диков Я.А. Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. Диков Я.А., а также в них расписались.

л.д.96-98

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, изложенными в протоколе его допроса, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

л.д.105-107

Показаниями свидетеля Свидетель №9 допрошенной в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла с работы, следователь попросил участвовать ее в качестве понятой. Пригласил в свой кабинет в ОП №. Там была еще одна девушка понятая. Им разъяснили права. Подошла девушка и сказала, что приобрела наркотическое вещество на заранее помеченные деньги и сказала, что готова выдать этот пакетик при свидетелях, она вынула этот пакетик из кармана джинс, отдала следователю. Следователь показал им пакет, запаковал в конверт, поставил печать, понятые расписались. В акте личного досмотра Свидетель №9 поставила подпись, замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в ходе судебного заседания, подтвердивший показания данные на следствии, которые оглашены с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в семь вечера досматривали девушку в отделе полиции. У нее нашли пакетик с наркотическим веществом. Там еще одна девушка была понятой. Свидетель №5 пригласил в качестве понятой участвовать сотрудник полиции. Она согласилась участвовать. Девушка, которую досматривали, добровольно выдала вещество и сказала, что ей продали это за 500 рублей. Замечаний никаких у Свидетель №5 не было. Документы оформили и все расписались, в том числе и она.

Показаниями свидетеля ФИО10 допрошенного в ходе судебного заседания из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 поступила информация, что Диков Я.А. продает наркотические вещества. После чего было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное начальником. Были помечены денежные средства и они выехали по адресу, где Я.А. назначил встречу для продажи наркотических средств по адресу <адрес> при пометке денежных средств присутствовал оперуполномоченный Свидетель №7, ФИО10 метил денежные средства. Они выехали по адресу, который сообщила ФИО10 ФИО1, условный покупатель ФИО1 вышла из машины, встала около первого подъезда, они с Свидетель №11 в машине были. В какое время это было ФИО10 не может сказать, светло было. К ФИО1 подошел незнакомый парень со стороны <адрес>, произвел передачу наркотических средств, а ФИО1 передала ему денежные средства, далее ФИО1 подала условный сигнал и они задержали Дикова Я.А. доставили в отдел полиции № где произвели смывы с ладоней пальцев рук, личный досмотр, при котором были изъяты помеченные денежные средства. При досмотре присутствовали двое понятых мужского пола. Досмотр производил оперуполномоченный Мавлютов. Срезали карман. Диков сказал, что продал наркотические средства знакомой девушке ФИО1. ФИО1 в первый раз обратилась к ФИО10, она пояснила, что познакомилась с Диковым дней пять назад и узнала, что Диков употребляет наркотические вещества. В тот день когда ФИО1 к ФИО10 рассказала, что она встретилась с Диковым и он предложил ей купить наркотики. ФИО1 сказала, что у нее нет денег, он ей предложил встретиться позже. ДД.ММ.ГГГГ он к Дикову в квартиру не приходил, его не избивал, не требовал подставить кого-либо, в машине его не возил. Также в квартиру к нему не приходили кто-либо из сотрудников и ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 допрошенного в ходе судебного заседания из которых следует, в начале ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел пришла ФИО1, сказала, что некий Я.А. предлагает ей купить наркотическое средство «Скорость». За сколько он не помнит. Далее было вынесено постановление о контрольной закупке. ФИО1 перед этим мероприятием досмотрела Свидетель №7 при понятых. Потом отметили денежные средства номиналом одной купюрой 500 рублей. Сняли копии, замазали веществом, ФИО1 назвала адрес <адрес>, возле первого подъезда. Ей Я.А. Диков назначил там встречу, точное время не помнит. Они выехали с ФИО10 и ФИО1 по данному адресу на личном транспорте, Свидетель №11 вышел из машины, отошел чуть дальше, для того, чтобы в случае побега задержать, Диков пришел на встречу. Как только произошла передача они его задержали. Все снимали на камеру. Диков на месте дал признательные показания. Отвезли его в отдел полиции №, там произвели личный обыск при понятых. Срезали карман. У Дикова обнаружили помеченные денежные средства 500 рублей, которые он получил от продажи наркотического средства от ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартиру к Дикову не приезжал, побоев ему не наносил, не ездил также и ФИО10 и ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенной в ходе судебного заседания, подтвердивший показания данные на следствии. оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что она является сотрудником ОП № ФИО10 пригласил ее в свой кабинет, для досмотра девушки в кабинете 3/21 в отделение полиции №. Свидетель №7 проводила личный досмотр ФИО1, которая участвовала в контрольной закупке, в качестве условного покупателя. Она досмотрела, есть ли у нее что-нибудь запрещенное. У нее ничего не было. Составили необходимые документы, все расписались и они пошли на оперативное мероприятие.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 с просьбой произвести личный досмотр лица женского пола, на что она дала свое согласие. Далее они проследовали в кабинет № ОП № УМВД РФ по <адрес>, где находились три ранее неизвестных женщины. Оперуполномоченный указал на одну из женщин, которая была одета в блузку розового цвета, синие джинсовые брюки, черные сандали, пояснив, что данная женщина приняла участие в качестве уловного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и необходимо произвести ее личный досмотр, женщина представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем из кабинета вышли все лица мужского пола. Далее Свидетель №7 приступила к личному досмотру ФИО1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности: право делать замечания по поводу производимого действия, подлежащие занесению в протокол, право приносить жалобы на действия должностных лиц, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты производимого действия. После чего ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы, для досмотра. На что ФИО1 заявила, что у нее при себе имеется один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который она на ранее помеченные денежные средства приобрела ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени «Я.А.» находясь возле <адрес>. ФИО1 добровольно выдала один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», после чего данный полимерный пакетик был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. Далее все участвующие лица расписались в акте изъятия образцов для сравнительного исследования.

л.д.183-185

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Постановлением о проведении «Проверочной закупки» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было решено провести проверочную закупку наркотического средства «скорость» на сумму 500 (пятьсот) рублей, лицом, участвующим в качестве «покупателя» - ФИО1 у неустановленного лица по имени «Я.А.».

л.д.12-13

Актом досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ участвующего в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО1 из которого следует, что перед выездом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», запрещенных предметов у последней не обнаружено.

л.д. 19-21

Актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были помечены денежные средства в сумме 500 рублей: одна купюра достоинством в 500 рублей с серией и номером: № Пометка производилась переписыванием серии и номера в акт пометки, копированием денежной купюры и нанесением на поверхность денежной купюры специального (бесцветного) химического вещества. Помеченная денежная купюра передана участвующему в качестве «покупателя» наркотических средств - ФИО1 для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

л.д.22-25

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Дикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из правого бокового кармана спортивных брюк была обнаружена и изъята ранее помеченная денежная купюра в сумме 500 рублей: одна купюра достоинством в 500 рублей с серией и номером: №, использованная при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующей в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО1

л.д. 33-38

Актом досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО1 добровольно выдала один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, приобретенным у Дикова Я.А., на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей.

л.д. 46-49

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что добровольно выданный ФИО1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,10 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства, возвращается 0,08 гр. в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ.

л.д.65

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина Дикова Я.А., произведены смывы с пальцев правой руки и правой ладони на ватные тампоны.

л.д. 22-25

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина Дикова Я.А., произведен срез правого бокового кармана спортивных брюк.

л.д. 39

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» произведена в установленном законом порядке, на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дикова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ с участием оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД по РБ ФИО10 Свидетель №11, привлеченного в качестве условного «покупателя» ФИО1

л.д.14-15

Актом наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В 18 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был задержан возле <адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств гражданин: Диков Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес>.

л.д 16-17

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что легализованы следующие материалы оперативного характера: рапорт и постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка», рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; акт проведения ОРМ, заявление гр. ФИО1 акт наблюдения ОРМ; акт досмотра гр. ФИО1 акт пометки денежных средств; ксерокопия денежных средств; акт досмотра Дикова Я.А., акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. Дикова Я.А., акт добровольной выдачи наркотических средств гр. ФИО1 направление в ЭКЦ при МВД по РБ на оперативное экспертное исследование; справка ЭКЦ при МВД по РБ; объяснение гр. ФИО1 объяснение гр. Дикова Я.А., 1 конверт с образцом СХВ; 1 конверт с наркотическим средством, 1 конверт с ранее помеченными денежными средствами в сумме 500 рублей; 1 конверт со смывами с пальцев и ладоней рук Дикова Я.А., 1 конверт со срезом с кармана спортивных брюк Дикова Я.А.

л.д 6-9

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Диковым Я.А., согласно которого ФИО1 подтвердила, что Диков Я.А., незаконно сбыл ему наркотическое средство «скорость» возле первого подъезда <адрес>. Подозреваемый Диков Я.А. в свою очередь, подтвердил показания свидетеля ФИО1 и дал об этом показания.

л.д. 89-95

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Диковым Я.А., согласно которого Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в роли понятого при досмотре Дикова Я.А., в ходе которого у Дикова Я.А. были проведены смывы с пальцев рук, изъяты денежные средства в сумме 500 рублей и произведен срез с кармана. Подозреваемый Диков Я.А., в свою очередь, с показаниями свидетеля Свидетель №3 согласен.

л.д. 100-104

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности денежного билета Банка России достоинством 500 рублей, номер и серия: №, имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук гр. Дикова Я.А. и на срезе кармана Дикова Я.А. имеются следы бесцветного красящего вещества и следы на поверхности представленных денежных билетов, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с наслоениями на ватном тампоне, представленном в качестве образца бесцветного красящего вещества.

л.д.127-129

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой 0.08 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы, израсходовано 0,02 гр. представленного вещества, возвращается 0,06 гр.

л.д.114-115

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три бумажных пакета, в которых содержатся: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон. массой 0,06 гр., после экспертизы и исследования; один ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук гр. Дикова Я.А., один ватный тампон с образцом СХВ, денежный билет Банка России достоинством 500 рублей, номер и серия: №, срез кармана Дикова Я.А.

л.д.146-148/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон. один ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук гр. Дикова Я.А., один ватный тампон с образцом СХВ, денежный билет Банка России достоинством 500 рублей, номер и серия: №, срез кармана Дикова Я.А.

л.д.149-150

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Изложенные выше доказательства обвинения не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего и в совокупности подтверждают виновность подсудимого.

В судебном заседании был допрошен свидетель защиты ФИО21, который характеризует подсудимого Дикова Я.А., который является ему сыном с положительной стороны, наркотические средства он не употребляет.

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО1 Свидетель №11, ФИО1 допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО15, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон, суд считает, что данные показания являются последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты и в полном объеме отражают фактические обстоятельства происходящего, участниками которого они были и при допросе изложили их так, как воспринимали в силу объективных и субъективных особенностей, поэтому нет сомнений в том, что указанные выше их показания отражают обстоятельства, фактически имевшие место, а не придуманы ими под чьим-либо давлением.

Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований не имеется, до совершения данного преступления каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым не было, подсудимый не отрицает того, что до ДД.ММ.ГГГГ никаких отношений ни с ФИО10 ни с Свидетель №11 не имел, с ФИО1 он был в нормальных отношениях. Поэтому суд приходит к выводу, что у допрошенных свидетелей не имелось оснований для оговора подсудимого.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Оценивая показания подсудимого Дикова Я.А. в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что, стремясь избежать уголовной ответственности за содеянное, в ходе судебного следствия выдвинутая им версия о непричастности к совершению преступления, является надуманной, противоречащей показаниям свидетелей, изменение показаний Дикова Я.А. суд связывает только с желанием избежать уголовной ответственности. Его доводы о том, что он не сбывал наркотическое средство, а сотрудники полиции ворвались к нему в квартиру по адресу: <адрес> и доставили по адресу: <адрес> для инсценирования сбыта, суд считает надуманными, так как они ничем не подтверждены и опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, в частности свидетелем ФИО1 которая показала, что указанное место встречи она обговорила с Диковым ранее, и только потом отправилась в отдел полиции, где обо всем рассказала, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. она к нему в квартиру не приходила, как и не приходили сотрудники полиции, никто из них его не избивал и ничего не требовал, все было так как она рассказала на следствии и в суде.

Доводы стороны защиты о том, что к Дикову Я.А. были применены меры физического воздействия со стороны сотрудников полиции, а именно нанесение ударов утром в квартире Дикова, требование взять на себя совершение преступления, отказывая в пище и воде, суд считает не состоятельными, подсудимый Диков пояснил, что с заявлением на недозволенные методы следствия он не обращался, поскольку испугался за своих друзей, родственников. При допросах на предварительном следствии были разъяснены процессуальные права, участвовал адвокат. Диков был на свободе, имел возможность обжаловать действия сотрудников, действия адвоката, если имелись основания. Также согласно показаниям допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО10, Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ утром, днем в квартире Дикова по адресу: <адрес> они не находились.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ возили Дикова и ФИО1 по южной части города опровергаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО10, Свидетель №11

Доводы стороны защиты о том, что при отсутствии противоречивых показаний обвиняемого и свидетелей были проведены очные ставки между некоторыми из них, и это свидетельствует о желании закрепить фундаментально ложные показания являются не обоснованными, ничем не подтверждеными.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Доводы стороны защиты о том, что обыск в жилище Дикова по адресу: <адрес> фактически не проводился, опровергаются материалами уголовного дела, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №11. Свидетелей ФИО22, Свидетель №12 - понятых суду не представилось возможным допросить, однако судом были предприняты все меры для вызова их в суд, согласно приводам, направленным на адреса указанные в справке из адресного бюро, указанные свидетели по адресам не проживают, кроме того протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ судом не включен в перечень доказательств подтверждающих вину Дикова.

Доводы стороны защиты о том, что Диков указал, что нашел наркотическое средство в кустах в пачке сигарет «Винстон», а в постановлении о выделении в отдельное производство уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «неустановленное лицо, в неустановленном месте, в неустановленное время сбыло Дикову Я.А. вещество массой 0,10г…» суд считает не относящимися к делу так как Дикову Я.А. не предъявлено обвинения в незаконном приобретении наркотического средства, и указанный довод стороны защиты не свидетельствует о невиновности Дикова в незаконном сбыте наркотического средства.

Ходатайство стороны защиты о признании вещественного доказательства CD диска недопустимым в следствии нарушения норм УПК РФ суд находит подлежащем удовлетворению.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых следователь устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (события, время, места, способа совершения преступления).

В качестве доказательств по уголовному делу допускаются, в том числе и вещественные доказательства, которые в соответствии с требованиями УПК РФ могут быть получены только при производстве процессуальных и следственных действий, что установлено статьей 86 УПК РФ, в соответствии с которой собирание доказательств осуществляется только путем производства следственных и процессуальных действий. Кроме того, оперативные сотрудники, сотрудники органа внутренних дел не указаны в числе субъектов, имеющих право собирать доказательства.

Суд считает, что ни одного следственного действия для приобщения видеозаписи, в соответствии с положениями УПК РФ, следователем по уголовному делу не проводилось, протокол в соответствии со ст. 183 УПК РФ не составлялся.

Из материалов уголовного дела следует, что вещественное доказательство CD-диск, признанный следователем по уголовному делу в материалах уголовного дела оказался на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, без указания технических средств и их характеристик на которые была произведена данная видеосъемка.

При этом суд обосновывает свое решение позицией Конституционного суда РФ, который в определении № 18-о от 04.02.1999 года указал, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными в соответствии с требованиями ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства, то есть, как это предписывается статьями 49, 50 Конституции РФ.

Таким образом, суд признает недопустимыми доказательством протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью задержания Дикова Я.А. (л.д. 187-188), СD- диск приобщенный к материалам уголовного дела.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, на основании того, что у подсудимого имеется заболевание не совместимое с употреблением наркотического средства, к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, Диков не прогуливался в районе <адрес>, а был задержан в своей квартире на <адрес> ФИО10, проведены очные ставки, которые вызывают сомнения, обыск в квартире Дикова не был произведен, не проверен факт места приобретения Диковым наркотического средства, нет осмотра места происшествия по выделенному делу, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются материалами уголовного дела. Также приведенные стороной защиты основания для возврата уголовного дела прокурору не имеются в перечне оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении ходатайства защиты о возврате дела прокурору следует отказать.

На основании вышеизложенного суд считает установленной вину Дикова Я.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.2 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дикову ЯА., суд учитывает, что он признавал вину в совершении преступления на предварительном следствии, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие у него тяжелых заболеваний.

Диков Я.А. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Объяснение Дикова Я.А. (л.д. 56-57) данное до возбуждения уголовного дела, в котором Диков Я.А. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие заболевания включенного в «Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы» утвержденного приказом Министерства юстиции РФ №242 от 09 августа 2001 г. считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Дикова Я.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Дикова Я.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения Дикову Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук, один ватный тампон с образцом СХВ, срезы карманов, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, CD-R диск - хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 500 рублей, переданные под ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

    Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий:      п/п