Мотивированное решение по делу № 02-2178/2023 от 10.02.2023

УИД 77RS0028-02-2023-001360-44

Дело №2-2178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2178/2023 по иску Кошкарова Александра Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Шаховской Юлии Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, Зубкову Даниилу Владимировичу, Назарову Дмитрию Владимировичу об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкарова Александра Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Шаховской Юлии Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, Зубкову Даниилу Владимировичу, Назарову Дмитрию Владимировичу об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выделив Кошкарову Александру Анатольевичу и фио – 2/6 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; Шаховской Юлии Андреевне, фио, Зубкову Даниилу Владимировичу и Назарову Дмитрию Владимировичу – 4/6 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, согласно установленным настоящим решением долям.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

УИД 77RS0028-02-2023-001360-44

Дело №2-2178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2178/2023 по иску Кошкарова Александра Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Шаховской Юлии Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, Зубкову Даниилу Владимировичу, Назарову Дмитрию Владимировичу об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит суд определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за комнаты площадью 23,7 кв.м, и 5,2 кв.м., расположенные в квартире по адресу: адрес, выделив Кошкарову Александру Анатольевичу и фио - 2/6 доли, Шаховской Юлии Андреевне, фио, Зубкову Даниилу Владимировичу и Назарову Дмитрию Владимировичу - 4/6 доли в оплате указанных платежей. Обязать ГБУ адрес Дмитровский адрес производить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги за комнаты площадью 23,7 кв.м, и 5,2 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: адрес, исходя из указанных долей, с выдачей Кошкарову Александру Анатольевичу и Шаховской Юлии Андреевне отдельных платежных документов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Кошкаров А.А. и его несовершеннолетняя дочь фио зарегистрированы и проживают в комнатах площадью 23,7 кв.м, и 5,2 кв.м, в 3-х комнатной муниципальной квартире по адресу: адрес. Кроме них в вышеуказанной квартире зарегистрированы (проживают) ответчики: Шаховская Ю.А., фио, паспортные данные (дочь фио), Зубков Д.В. (сын фио), Назаров Д.В. (брат фио). Ранее в вышеуказанной квартире также проживала фио, бывшая жена истца фио фио её имя ежемесячно оформлялся и оформляется в настоящее время счёт по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги. фио умерла в 2022 году. Истец Кошкаров А.А. с дочерью ведут раздельное от ответчиков хозяйство, имеют различные источники доходов, общего бюджета с ними не имеют, то есть проживают разными (раздельными) семьями. Таким образом, семья истца состоит из двух человек, включая его дочь Веру, а семья фио состоит из четырех человек, включая её двоих детей и брата. Истец свою долю коммунальных расходов оплачивает исходя из достигнутых договоренностей (март, июнь, сентябрь и декабрь года). Однако, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги периодически возникают долги, поскольку Шаховская Ю.А., Зубков Д.В., Назаров Д.В., от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за комнаты в квартире уклоняются. Таким образом, истец считает необходимым определить порядок и размер участия истцов и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за комнаты площадью 23,7 кв.м, и 5,2 кв.м., расположенные в квартире по адресу: адрес с формированием отдельного платежного документа на указанных лиц с выделением: - 2/6 долей по оплате за указанную квартиру Кошкарову А.А. с учетом членов его семьи: дочь фио; - 4/6 долей по оплате за указанную квартиру фио с учетом членов её семьи: фио, фио и фио, поскольку доля каждого проживающего в указанных комнатах по оплате ЖКУ составляет 1/6 долю.

Истец Кошкаров А.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов фио, которая в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчики Шаховская Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, Зубков Д.В., Назаров Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ГБУ адрес «Жилищник адрес», УБУ адрес Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является муниципальная квартира по адресу: адрес.

Согласно единого жилищного документа и выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ответчик Зубков Д.В., истец Кошкаров А.А., фио, паспортные данные, ответчик Назаров Д.В., фио, паспортные данные, ответчик Шаховская Ю.А.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Разрешая требования об определении доли в оплате коммунальных услуг, суд принимает во внимание положения ст.153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма жилого помещения.

Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение между нанимателем и членами его семьи не достигнуто.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным определить между сторонами доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку, являясь нанимателем жилого помещения, ответчики и истцы как члены семьи нанимателя обладают равными правами в отношении занимаемой квартиры и имеют равные обязанности по оплате жилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца об определении долей по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными, выделив Кошкарову Александру Анатольевичу и фио – 2/6 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; Шаховской Юлии Андреевне, фио, Зубкову Даниилу Владимировичу и Назарову Дмитрию Владимировичу – 4/6 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей оплаты за жилое помещение.

Требование истца об обязании ГБУ адрес Дмитровский адрес выдать отдельные платежные документы не подлежат удовлетворению, поскольку настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес в соответствии с указанными долями по отдельным платежным документам, обязанность выдавать платежные документы согласно Постановлению Правительства Москвы от 13 ноября 2012 года N 643-ПП возложена на Многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкарова Александра Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Шаховской Юлии Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, Зубкову Даниилу Владимировичу, Назарову Дмитрию Владимировичу об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выделив Кошкарову Александру Анатольевичу и фио – 2/6 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; Шаховской Юлии Андреевне, фио, Зубкову Даниилу Владимировичу и Назарову Дмитрию Владимировичу – 4/6 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, согласно установленным настоящим решением долям.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.