Решение по делу № 2-2666/2016 ~ М-2119/2016 от 17.05.2016

Дело № 2 – 2666/2016                     Копия        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года                                г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                     Авериной О.А.

С участием прокурора      Каракуловой Я.В.

При секретаре                                 Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Федяева Г. И. к ЮЛ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Федяев Г.И. состоит в трудовых правоотношениях с ЮЛ и работает в должности начальника команды охраны.

Прокурор Калининского р-на г. Новосибирска, действуя в интересах Федяева Г.И., обратился в суд с иском к ЮЛ в котором требует взыскать с ответчика в пользу Федяева Г.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что должник, являясь стороной трудового договора, не выполняет предусмотренные ТК РФ обязанности работодателя, чем нарушает конституционные права работника (л.д. 4).

В судебном заседании помощник прокурора Каракулова Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу Федяева Г.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, пояснив, что в настоящее время ответчик задолженность по зарплате так и не выплатил.

Истец Федяев Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 14), просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ЮЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения. Откуда в адрес суда был возвращен конверт с отметкой за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции (л.д. 13, 17-18).

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования прокурора Калининского р-на г. Новосибирска в интересах Федяева Г.И. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Федяев Г.И. состоит в трудовых отношениях с ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ и работает там в должности начальника команды охраны (л.д. 5-6, 7-8).

Согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда.

Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с п.п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (п. 6 ст. 136 ТК РФ).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно справке ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ответчиком начислена в пользу истца Федяева Г.И. заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., однако, как установлено в судебном заседании, данная заработная плата Федяеву Г.И. не выплачена.

Таким образом, в настоящее время у ЮЛ имеется задолженность по заработной плате перед Федяевым Г.И.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 382 ТК РФ, нарушенные трудовые права граждан подлежат защите в судебном порядке.

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что задолженность по заработной плате за период с июня 2015 года по январь 2016 года в общей сумме <данные изъяты> коп., не выплаченная Федяеву Г.И., подлежит взысканию в его пользу с ответчика в принудительном порядке.

Вместе с тем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в пользу Федяева Г.И. в связи с несвоевременной выплатой ему заработной платы.

Так, в соответствии со ст. 237 ТК РФ в случае неправомерных действий или бездействий работодателя, работнику возмещается причиненный моральный вред.

Таким образом, судом установлено, что имеет место нарушение трудовых прав Федяева Г.И. в связи с задержкой ответчиком выплаты заработной платы в установленные сроки.

Суд соглашается, что незаконными действиями ответчика Федяеву Г.И. причинены нравственные страдания и переживания, и, полагает, что компенсация морального вреда, с учетом требований справедливости и разумности, должна составить <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191, 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Федяева Г. И. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЮЛ в пользу Федяева Г. И. сумму задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек и в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ЮЛ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: О.А. Аверина

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 – 2666/2016Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: Е.С. Ширяева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: