Решение по делу № 2-786/2021 ~ М-140/2021 от 14.01.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                 <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 673 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составляет 633 213,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 58 492,27 руб.; просроченный основной долг – 566 629,38 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 654,94 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 437,27 руб.

Ответчику было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 633 213,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 532,14 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что представленный истцом расчет составлен неверно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 673 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 673 000 рублей.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 633 213,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 58 492,27 руб.; просроченный основной долг – 566 629,38 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 654,94 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 437,27 руб.

12.11.2020г. в адрес ответчика направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено

возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на 15.12.2020г. (включительно) составляет 633 213,86 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом довод ответчика о неверности представленного истцом расчета судом отклоняется, поскольку расчёт истца является арифметически верным, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору. Контррасчёт ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен, доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена ФИО1 в полном объеме, суду не представлено.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 532,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 633 213,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 532,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            И.В. Ромашин