№ <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2020 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Залимовой А.Р.
при секретаре судебного заседания Кантимеровой З.Р.
с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,
подсудимого Кудряшова К.С., его защитника – адвоката Юрьева П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кудряшов К.С., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов К.С., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2019 года Кудряшов К.С., находясь на участке местности вблизи <адрес> Республики Башкортостан, умышленно собрал для личного употребления дикорастущую коноплю, затем высушил, сложил в пачку из-под сигарет «Корона» и хранил в кармане своей куртки для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 11,22 гр., что является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Кудряшов К.С., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,22 гр., находясь возле <адрес>, задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку и препровожден в участковый пункт полиции №, расположенный в <адрес>, где в ходе его досмотра в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Кудряшова К.С. в левом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент первичного исследования 11,22 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый Кудряшов К.С. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, впоследствии также написал заявление в присутствии адвоката.
В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Кудряшов К.С. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно, и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.
Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.
Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Кудряшова К.С. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Действия Кудряшов К.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому Кудряшову К.С. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, признательные объяснения, данные на л.д.18 т.1, суд расценивает как явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства.
Кудряшов К.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Кудряшова К.С. до и после совершенного деяния, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-65), а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Кудряшова К.С. при совершении им преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Кудряшова К.С. при совершении им преступного деяния. С учетом изложенного при описании действия Кудряшова К.С. из обвинения следует исключить указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Кудряшова К.С., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Одновременно с изложенным у суда нет оснований для освобождения Кудряшова К.С. от уголовной ответственности и наказания.
Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении Кудряшова К.С. при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кудряшов К.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Кудряшову К.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Кудряшова К.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по городскому округу <адрес>, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства и работы, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Кудряшову К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство - каннабис, переданное на хранение специалисту по специальной связи Управления МВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>