Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2017 ~ М-434/2017 от 14.08.2017

Дело № 2 - 502/ 2017                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием истца Сундукова Р.Р.,

ответчика Сизинцева П.О.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

    20 сентября 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундукова Р. Р. к Сизинцеву П. О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сундуков Р.Р., ссылаясь на Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к Сизинцеву П. О. о взыскании материального ущерба в размере 110.000,00 (сто десять тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 50.000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, а также штрафа в размере 50%.

В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор услуг №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж лестницы в соответствии с эскизом, утверждённым сторонами, а заказчик принять работу и оплатить её в полном объёме. Ориентировочный срок выполнения заказа - 90 календарных дней с момента внесения предоплаты, или по обоюдной договоренности между сторонами. Стоимость заказа составляет - 170.000,00 (сто семьдесят тысяч) рублей. Заказ должен быть исполнен ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сундуков Р.Р. внёс ответчику предоплату в размере 60.000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, а ДД.ММ.ГГГГ оплатил ещё 50.000,00 (пятьдесят тысяч) рублей. Между тем ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, либо возврате уплаченных денежных средств. Указанная претензия ответчиком оставлена без внимания, обязательства до настоящего времени не исполнены. С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения материального ущерба 110.000,00 рублей (сто десять тысяч рублей), штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 30.000,00 рублей (тридцать тысяч).

Истец Сундуков Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, суду показал, что условия договора ответчиком до настоящего времени не исполнены, им же в свою очередь внесены ответчику денежные средства в размере 110.000,00 (сто десять тысяч) рублей. В досудебном порядке, он неоднократно обращался к ответчику с требованиями выполнить принятые на себя обязательства, либо произвести возврат полученных денежных средств. Однако ответчик от него скрывается, полученные денежные средства не возвращает, что свидетельствует о том, что ответчик не намерен исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 110.000,00 рублей (сто десять тысяч рублей), штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 30.000 (тридцать тысяч рублей).

Ответчик Сизинцев П.О. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду показал, что неисполнение им условий договора обусловлена объективными причинами: первая: забастовка поставщиков; вторая: исполнить заказ в том виде, в котором он был согласован с заказчиком, не представляется возможным, необходимо убирать подступенники. Он неоднократно пытался урегулировать с заказчиком новый эскиз лестницы, но безрезультатно. Полагает, что поскольку истец является инициатором договора, последний должен заплатить в его пользу неустойки, как предусмотрено пунктом 5.4.3 договора. Кроме того, считает, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду, поскольку он зарегистрирован и проживает в городе Волжском, следовательно, рассмотрение настоящего дела должно происходит по месту его жительства.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи, либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж лестницы по месту жительства истца в соответствии с утверждённым сторонами эскизом (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить работу подрядчика в полном объёме. Ориентировочный срок выполнения работ подрядчиком составляет 90 календарных дней с момента внесения предоплаты или по обоюдной договоренности между сторонами.

Согласно пункту 2.1 договора, выполненная в соответствии с п. 1.1 договора работа оплачивается по цене согласованной между заказчиком и подрядчиком и составляет 170.000,00 рублей, состоит из стоимости изготовления внутренних лестниц. Адреса установки, конструкция и размеры изделия указаны в приложении № 1 (п. 2.2 договора).

Согласно Приложению № 1, конструкция лестницы № 1 включает в себя: изготовление и установку лестницы, при этом конструкция по проекту 79708, следующая: материал бук, изогнутые перила, ступеньки, столбы, поручни – цвет «венге», балясины, подступеньники – «бежевый»; адрес установки: <адрес>.

Пункт 2.2 договора гласит, что заказчик оплачивает предоплату в размере 60.000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей); оставшуюся часть стоимости заказчик оплачивает двумя частями: - не менее 30% в течение месяца после начала работ и оставшуюся сумму в течение двух дней после установки изделия.

Заказчиком Сундуковым Р.Р. денежные средства в размере 60.000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей) ответчику внесены - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ внесено 50.000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей) (л.д.8).

Таким образом, истец обязательства по внесению предоплаты исполнил, оплатив ответчику денежные средства в размере 110.000,00 (сто десять тысяч рублей). Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика, изложенной в Приложении № 1 к договору №, согласно которой ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ - 60.000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей), ДД.ММ.ГГГГ - 50.000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей) (л.д.8), не оспаривались указанные обстоятельства и ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального Закона РФ № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 31 Федерального Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Условиями выше указанного договора предусмотрено, что ориентировочный срок выполнения работ составляет - 90 календарных дней с момента внесения предоплаты. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом внесена предоплата в размере 60.000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата является началом проведения работ, что подтвердили в ходе рассмотрения спора стороны, срок выполнения работ составляет - 90 календарных дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не исполнил.

Анализируя выше изложенное, принимая во внимание, что ответчик принятые обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 110.000,00 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на невозможность исполнения им принятых на себя договором обязательств, а также об уважительности причин неисполнения условий договора несостоятельна, основана не неверном толковании действующего законодательства, противоречит условиям договора, а потому не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка ответчика о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд <адрес> также несостоятельна, более того, указанное ходатайство было разрешено судом в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается судом в настоящее время как способ защиты со стороны ответчика.

Согласно статье 15 Федерального Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая, что ответчиком, до настоящего времени принятые обязательства по договору строительных работ не выполнены, то есть допущено нарушение прав истца, требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении спора, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот рублей).

В силу части 6 статьи 13 Федерального Закона «О защите прав потребителе», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учётом вышеизложенного, а также размера взыскиваемых судом денежных средств по настоящему спору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55.000,00 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей).

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3.400,00 рубля (три тысячи четыреста рублей 00 копеек).

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сундукова Р. Р. к Сизинцеву П. О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Сизинцева П. О. в пользу Сундукова Р. Р. денежные средства в размере 110.000,00 рублей (сто десять тысяч рублей), штраф в размере 55.000,00 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей), компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот рублей), в удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Сизинцева П. О. в доход государства государственную пошлину в размере 3.400,00 рубля (три тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.

Судья: