Решение от 18.06.2019 по делу № 2-2079/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-2079/19                                                 18 июня 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при секретаре                     Малявине А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осташковской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Министерства лесного хозяйства Тверской области к ООО «Современные технологии обработки древесины» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным участком,

у с т а н о в и л:

Осташковская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и Министерства лесного хозяйства Тверской области к ООО «Современные технологии обработки древесины» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным участком, указывая, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства РФ в сфере исполнения лесного законодательства в части наличия задолженности по арендной плате за использование лесов на поднадзорной территории было установлено, что 01.04.2010 года между Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области и ООО «Современные технологии обработки древесины» был заключен договор аренды лесного участка, согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 56,950,3 га по адресу: <адрес>. Данный участок был передан ответчику для заготовки древесины. Согласно разд. 2 договора аренды размер арендной платы составляет 1 740 675 руб. в год. Срок для внесения арендной платы за 2019 год – 15 февраля 2019 года в размере 1 129 565 руб. 23.10.2014 года между Министерством лесного хозяйства Тверской области и ООО «Современные технологии обработки древесины» был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, площадью 34341 га, по адресу: <адрес> Данный участок также был передан ответчику для заготовки древесины. В силу разд. 2 договора размер арендной платы лесного участка составляет 2 077 400 руб. в год. Актом от 29.12.2018 года инвентаризации расчетов платежей за использование лесов в 2018 году установлен срок внесения арендной платы в 2019 году – 15 февраля 2019 года в размере 397 535 руб. По состоянию на 01.04.2019 года у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 1 527 100 руб. 01.04.2019 года в адрес ответчика были направлены претензионные письма, однако мер, направленных на погашение имеющейся задолженности, ответчиком принято не было. В связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации задолженность по арендной плате за пользование лесным участком в размере 1 527 100 руб.,

В ходе проведения собеседования в рамках досудебной подготовки по делу Осташковской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес суда было направлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, а именно погашением ответчиком имеющейся задолженности за пользование лесным участком в размере 1 527 100 руб., в подтверждение представлены платежные поручения. Также в заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу им учтены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

    Согласно статьей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от исковых требований, и такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит закону и нарушает прав сторон. В соответствии с требованиями пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, связан с удовлетворением требований прокурора.

Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░