Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2014 от 01.07.2014

                        Дело № 2-527-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

11 июля 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КРУЧИНИНА В.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинин В.Г. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (далее –КУМИ Администрации КГО) о признании права собственности на недвижимое имущество в виде <адрес>, в порядке наследования.

Судом в качестве 3-их лиц привлечены Белоусова Н.М. и Пермякова А.М.

В судебном заседании Кручинин В.Г. исковые требования поддержал и суду пояснил, что его мать Кручинина М.И., <*** г.> года рождения, по договору купли- продажи <*** г.> приобрела квартиру <адрес>, в которой была зарегистрирована и постоянно проживала, однако при жизни данный договор не зарегистрировала в установленном законом порядке, поэтому он в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство. Наследники по завещанию Белоусова Н.М. и Пермякова А.М. от наследства отказались. Других наследников нет. Он фактически принял наследство, проживает в указанном жилом помещении, принимает меры к сохранению наследственного имущества. Считает, что имеются основания для признания за ним права собственности <адрес>, в порядке наследования.

Ответчиком - КУМИ Администрации КГО и 3-им лицом - Окуловской сельской администрацией в суд представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В своем отзыве на иск (л.д. 48) КУМИ Администрации КГО не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица.

3-и лица, Белоусова А.М. и Пермякова А.М. против исковых требований не возражали, пояснив, что отказались у нотариуса от наследственного имущества по завещанию после смерти бабушки, Кручининой М.И., и не возражают, чтобы наследственное имущество перешло в собственность ее сына, Кручинина В.Г., который фактически вступил во владение наследственным имуществом, других наследников не имеется.

Выслушав истца, 3-их лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Свидетельством о смерти (л.д.11) подтверждается, что Кручинина М.И., <*** г.> года рождения, умерла <*** г.>.

Согласно справке Окуловской сельской администрации ( л.д.20) <адрес> принадлежит Кручининой М.И. на основании договора купли-продажи от <*** г.> ( л.д.16).

В связи со смертью Кручининой М.И. наследником по закону в соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ с учетом отказа наследников по завещанию от своей доли в наследстве (л.д.34,35) является ее сын, Кручинин В.Г. ( л.д.13).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности наследодателя Кручининой М.И. на недвижимое имущество в виде <адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке, однако вышеуказанной справкой сельской администрации, типовым договором купли-продажи квартиры от <*** г.> ( л.д.16) домовой книгой подтверждается, что владела и распоряжалась данным жилым помещением Кручинина М.И. на правах собственника. Указанное право наследодателя никем не оспорено. На данную квартиру составлен технический паспорт по состоянию на <*** г.> ( л.д.8).

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может служить препятствием для осуществления наследником своих прав на наследственное имущество.

Истец Кручинин В.Г. согласно письму нотариуса нотариального округа: г.Каменск-Уральский и Каменский район, Свердловской области, Шабалиной С.В. (л.д.23), обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти Кручининой М.И., однако выдать свидетельство о праве на наследство на <адрес> не представилось возможным в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на указанное имущество.

Справками Окуловской сельской администрации (л.д.19,21) подтверждается, что Кручинин В.Г. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом. В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по вышеуказанному домовладению судом не установлено.

Поскольку наследственное имущество было принято истцом одним из установленных законом способов, в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ, оно подлежит включению в состав наследственного имущества и переходит к наследнику на общих основаниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания права собственности Кручинина В.Г. на недвижимое имущество в виде <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КРУЧИНИНА В.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности КРУЧИНИНА В.Г. в порядке наследования на квартиру, расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА