Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2019 ~ М-643/2019 от 12.07.2019

УИД: 66RS0029-01-2019-000865-88 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года       город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2019 по иску Падериной ФИО22 к Падерину ФИО23 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и

встречному исковому заявлению Падерина ФИО24 к Падериной ФИО25 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2019 года Падерина Ю.М. обратилась с иском к Падерину В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 марта 2017 года прекращен брак с ответчиком Падериным В.Л.. Спорное жилье, состоит из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, было предоставлено Падериной Ю.М., как нанимателю в бессрочное владение и пользование, на основании заключенного с администрацией Зареченского сельского поселения, договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней были вселены члены семьи: ФИО6 - дочь, ФИО7 - сын, ФИО3 - супруг. На момент расторжения брака, ответчик проживал в спорном доме, ДД.ММ.ГГГГ в ходе семейного конфликта, ФИО3 причинил матери истца ФИО8, телесные повреждения в виде перелома костей кисти правой руки и повреждения сухожилия. По данному факту ФИО3 был осужден приговором Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Ответчик освободился из мест лишения свободы в апреле 2019 года, после освобождения Падерин В.Л. вступил в брак и проживает с новой семьей в <адрес>. С 2016 года ответчик в доме не проживает, не оплачивает коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель ответчика ФИО9, не согласившись с предъявленными требованиями, подал встречное исковое заявление, в котором просит вселить Падерина В.Л. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязать Падерину Ю.М. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери Падерину В.Л., выселить сожителя, незарегистрированного в спорном жилом помещении.

Определением суда в соответствии с абзацем 2 статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление Падерина В.Л. к Падериной Ю.М. о вселении в жилое помещение принято к производству суда, поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В обоснование требований указано, что фактически жилое помещение было предоставлено Падерину В.Л. на основании его заявления администрацией Зареченского сельского поселения в 2005 году. ДД.ММ.ГГГГ он официально в нем зарегистрирован. За время проживания Падерин В.Л. произвел капитальный ремонт дома, оплачивал коммунальные расходы. Также им был построен гараж, баня, конюшня и другие подсобные помещения. Падерина Ю.М. зарегистрирована в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ, также она снималась с учета ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году по неизвестным Падерину В.Л. причинам договор социального найма спорного дома был заключен с Падериной Ю.М. без его согласия. В марте 2017 года брак между сторонами был расторгнут и по общей договоренности о том, что Падерина Ю.М. после развода снимется с регистрационного учета. Она переехала в дом, приобретенный на материнский капитал по адресу д. <адрес> <адрес>. Падерин В.Л. разобрал часть надворных построек с целью на их месте построить более надежные по мере поступления денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Падерин В.Л. не находился по месту регистрации поскольку по приговору суда был лишен свободы, что является вынужденным временным отсутствием. После возвращения из мест лишения свободы оказалось, что в занимаемом им помещении проживает Падерина Ю.М. с лицом, не имеющим регистрации в данном доме на постоянной основе, которое в свою очередь распоряжаются вещами, находящимися в доме принадлежащем ответчику и приобретёнными после расторжения брака. Указанные лица поменяли замки на входных дверях и не пускают Падерина В.Л. в адрес его регистрации, тем самым создавая препятствия для проживания истца поскольку он фактически не может проникнуть в дом. В связи с этим Падерин В.Л. вынужденно покинул занимаемое помещение. В настоящее время Падерин В.Л. работает по суточному графику в МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» которое находится в <адрес> в связи с чем регулярно отлучается из адреса постоянного проживания к месту работы, однако это не является выездом на другое место жительства. Падерин В.Л. нуждается в данном жилом помещении, поскольку иной жилой недвижимости не имеет.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена Падерина Н.А., супруга Падерина В.Л..

Истец Падерина Ю.М., представитель истца Гунбин В.С. исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. Гунбин В.С. суду пояснил, что брак между сторонами прекращен в 2017 году, на момент прекращения брачных отношений, ответчик еще не находился в местах лишения свободы и работал в г. Екатеринбург. С постоянного места жительства выехал добровольно, сломав надворные постройки и систему отопления. По приговору суда ему изначально было назначено условное наказание. В этот период мер к вселению он не предпринимал. После освобождения из мест лишения свободы, он проживал в <адрес>, обратился в администрацию МО «Зареченское сельское поселение» о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма, что свидетельствует, что в спорном жилом помещении он заинтересован не был. Падерина Ю.М. суду пояснила, что в зарегистрированном браке с Падериным В.Л. она была трижды, последний раз брак расторгнут 28.03.2017. После событий августа 2016 года, она вместе с детьми и Падериным В.Л. переехали в г. Екатеринбург, где жили в съемной квартире, но поскольку совместная жизнь так и не сложилась, она с детьми в январе 2017 года вернулась к родителям, а в спорный жилой дом въехали в 2018 году. После возвращения из Екатеринбурга, она обратилась в сельский совет для получения квитанций по оплате найма, а также коммунальных услуг. Всю имеющуюся задолженность она погасила в полном объеме, поскольку хотела сохранить данное жилье. Дом приобретенный на средства материнского капитала принадлежит несовершеннолетним детям, но проживать в нем совместно не возможно, поскольку там две комнаты, а ее дети разнополые. Падерин В.Л. съехал из спорного дома в 2017 перед началом рассмотрения уголовного дела районным судом.

Ответчик (истец по встречному иску) Падерин В.Л., представитель ответчика Петровец С.В. в судебном заседании просили в иске отказать, встречные требования удовлетворить. Падерин В.Л. суду пояснил, что въехал в спорный дом в 2008 году, спустя какое-то время зарегистрировал в доме Падерину Ю.М., и проживал в доме до момента заключения под стражу в Свердловском областном суде. После освобождения из мест лишения свободы он приехал к детям, но перед ним закрыли дверь, чтобы не было конфликта, он ушел. В период работы проживает в <адрес> с супругой, с которой ведет общее хозяйства и имеет общий бюджет, при приезде в деревню проживает у Падерина В.М., либо у матери. На вопросы суда указал, что наказание в виде лишения свободы ему было заменено на исправительные работы, которые он отбывает в <адрес>. Мер к оплате коммунальных платежей и найма за спорное жилое помещение не предпринимал, поскольку квитанции приходили Падериной Ю.М..

Третье лицо Падерина Н.А. просила встречные требования удовлетворить, суду пояснила, что она проживает в общежитии в <адрес> данная комната была приватизирована ее отцом и после подарена ее несовершеннолетней дочери. В брак с Падериным В.Л. она вступила в сентябре 2018 года, в период отбытия им наказания по приговору суда. После освобождения в апреле 2019 года Падерин В.Л. стал проживать совместно с ней и ее несовершеннолетней дочерью в <адрес>. Они ведут общее хозяйство, у них общий бюджет, они ждут совместного ребенка. В период когда Падерин В.Л. уезжает из г. Екатеринбурга, он проживает у матери или у ФИО17. Она не исключает возможности проживать совместно с супругом в спорном доме.

Представитель третьего лица Администрации МО «Зареченское сельское поселение» ФИО11 разрешение заявленных требований, оставил на усмотрение суда. Суду пояснил, что спорный жилой дом являлся муниципальной собственностью Администрации Камышловского муниципального района, документов о предоставлении дома в 2008 году Падерину В.Д. отсутствуют. В 2011 году дом был передан в муниципальную собственность администрации МО «Зареченское сельское поселение». Вопрос о заключении договора социального найма с Падериной Ю.М. решала жилищная комиссия на основании поданного ей заявления.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела № в отношении Падерина В.Л., гражданские дела № 2-546/2015, 2-524/2017, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется различные категории, в том числе на жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (п. 1); специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (п. 2), а также другие виды.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположено по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, представляет собой квартиру расположенную в доме, состоящую из двух квартир (л.д. 105-110). На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации Скатинского сельсовета № 19 от 01.07.2001 было предоставлено Ахметьяновой Н.П. (л.д. 117). На основании заявления от 24.09.2007 о регистрации по месту жительства Падерин В.Л. с согласия Ахметьяновой Н.П., был зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 116). Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО3 и ФИО14 (л.д. 90). На основании заявление о регистрации по месту жительства от 26.08.2008 Падерина Ю.М. с согласия Падерина В.Л. зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 118). Брак между Падериными расторгнут 10.08.2010 (л.д. 93).

На основании постановления Главы муниципального образования Камышловский муниципальный район № от ДД.ММ.ГГГГ передано безвозмездно казенное имущество, находящееся в собственности муниципального образования Камышловский муниципальный район в муниципальную собственность муниципального образования «Зареченское сельское поселение» для решения вопросов местного значения поселения (л.д. 33, 58, 119). В том числе, было передано и спорное жилое помещение (л.д. 120-121).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Падериины состояли в браке (л.д. 87, 89). ДД.ММ.ГГГГ Падерина Ю.М. обратилась с заявлением о выдаче дубликата договора социального найма спорное жилое помещение (л.д. 122). Решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшей заявление Падериной Ю.М. о заключении договора социального найма на жилое помещение, утвержден список граждан муниципального образования Зареченского сельского поселения, которым предоставляется жилое помещение в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 (л.д. 123-124).

Между Администрацией МО «Зареченское сельское поселение» и Падериной Ю.М. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, передано в бессрочное владение и пользование на основании акта приема-передачи жилого помещения (л.д. 125-130).

14.04.2015 Падерин В.Л. обратился с заявлением о предоставлении сведений с указанием причин заключения договора социального найма с Падериной Ю.М. (л.д. 131). ДД.ММ.ГГГГ на имя Падерина В.Л. был направлен ответ, согласно которого документов о предоставлении помещения на имя Падерина В.Л. в администрации МО «Зареченское сельское» поселение отсутствует, также разъяснено право на приватизацию спорного жилого помещения (л.д. 133).

26.05.2015 Падерина Ю.М. обратилась в Камышловский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Падерину В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указала, что в настоящее время в квартире никто не проживает, поскольку электропроводка, электрооборудование и система отопления (печь) находятся в неудовлетворительном состоянии. В апреле 2015 года специалистами МО «Зареченское сельское поселение» было проведено обследование жилого помещения, предписано устранить выявленные нарушения в срок до 01 июня 2015 года (л.д. 13, 14 дело № 2-546/2015). Брак между Падериными прекращен в декабре 2014 года, после расторжения брака Падерин В.Л. выехал в г. Екатеринбург, где проживает и работает. Падерин В.Л. препятствует ей в пользовании жилым помещением, поскольку в свободное время приезжает из г. Екатеринбурга и из хулиганских побуждений ухудшает состояние жилого помещения. Она несет бремя содержания спорного жилого помещения (л.д. 15 дело №). В своих возражениях на исковое заявление Падерин В.Л. указал, что квартира фактически была предоставлена ему, в 2008 году он разрешил Падериной Ю.М. и сыну зарегистрироваться в спорном жилом помещении. Он работает вахтой в <адрес>, неделя через неделю и в период нахождения в д. Чикунова, осуществляет ремонт квартиры. После расторжения брака они решили, что Падерина Ю.В. снимется сама с регистрационного учета и переедет жить в другой дом с детьми. Он действительно имеет задолженность по коммунальным платежам, которую намерен погасить (л.д. 29-30 дело №). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 43 дело №).

ДД.ММ.ГГГГ Падерина Ю.М. обратилась с заявлением в администрацию с просьбой перезаключить договор социального найма на имя Падерина В.Л. (л.д. 135). Жилищная комиссия Администрации МО «Зареченское сельское поселение» рассмотрев заявление, приняла решение отказать в перезаключении договора социального найма и разъяснено право на приватизацию (л.д. 136). ДД.ММ.ГГГГ Падерина Ю.М. снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения (л.д. 57).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Падерины состояли в зарегистрирован браке (л.д. 85, 84). Падерина Ю.М. зарегистрировалась в спорном жилом помещении 18.03.2016 (л.д. 10 дело № 2-524/2017). 11.05.2017 Падерина Ю.М. обратилась в Камышловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Падерину В.Л. о признании утратившим его право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что Падерин В.Л. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не пользуется им, в коммунальных и других расходах, связанных с содержанием жилья, не участвует, членом семьи не является. В подтверждение представлена квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 11 дело №). Ответчик Падерин В.Л. представил возражения на исковое заявление, в котором указала, что после расторжения брака в 2017 года стороны достигли соглашения, что Падерина Ю.М. добровольно выедет из спорного жилого помещения вместе с детьми, и будет жить в доме, приобретенном на средства материнского капитала (л.д. 25-27 дело №). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, поскольку ранее истец уже обращалась в суд с иском (л.д. 53-54 дело №).

25.09.2017 Падерин Ю.М. обратился с заявлением в администрацию с просьбой разделить жилье в д. <адрес> <адрес> между Падериной Ю.М. и Падериной В.Л. и несовершеннолетними детьми, поскольку она является нанимателем данного жилья, оплачивает коммунальные услуги, но проживать не может, поскольку у нее отсутствуют ключи и бывший супруг препятствует ей в проживании, а также в приватизации (л.д. 137). Решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ решено выехать с участковым уполномоченным полиции с целью обследования жилого помещения (л.д. 138). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования в присутствии Падериных (л.д. 139). В разделении жилого помещения было отказано в связи с невозможностью, вопрос внесения изменений в договор социального найма отложен до июля 2018 года (л.д. 140). ДД.ММ.ГГГГ Падерин В.Л. обратился в администрацию с заявлением о предоставлении ему иного жилья, с согласием на переезд в другой населенный пункт (л.д. 141). Также ДД.ММ.ГГГГ Падерин В.Л. просил отложить рассмотрение вопроса о внесении изменений в договор социального найма, готов отказаться от спорного жилого помещения с предоставление другого жилья, поскольку с бывшей женой Падериной Ю.М. более в браке не состоит, общее хозяйство не ведет (л.д. 144).

Приговором Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Падерин В.Л. осужден по п. «з» ч. 2, ст. 112 УК РФ за преступление, совершенное в отношении матери Падериной Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 44-49, 82-84, дело №). Из приговора суда следует, что Падерин В.Л. проживает в <адрес>. Падерин В.Л. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верх-Истеского районного суда <адрес>, которым ему заменено наказание на исправительные работы (л.д. 38, т. 2, л.д. 136 №).

30.04.2019 Падерина Ю.М. обратилась с заявлением в администрацию с просьбой о снятии с учета Падерина В.Л., поскольку она с детьми проживает в спорном жилом помещении, бывший супруг создал новую семью. Коммунальные услуги она оплачивает (л.д. 146). Решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Падериной Ю.М. рекомендовано обратиться в суд (л.д. 147). Данное заявление было рассмотрено повторно с участием Падерина В.Л., решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ вновь рекомендовано обратиться в суд. При этом указано, что Падерин В.Л. написал заявление о предоставлении ему иного жилого помещения (л.д. 151, 152).

Из вышеизложенного следует, что нанимателем спорной квартиры является Падерина Ю.М.. Договор социального найма заключен с Падериной Ю.М. 06.04.2015, на этот период она с Падериным В.Л. в зарегистрированном браке не состояла, он был включен в договор социального найма, поскольку был зарегистрирован в спорном жилом помещении. О заключенном договоре Падерину В.Л. было известно с 14.04.2015, при этом им договор в судебном порядке не оспорен, договор является действующим, с момента когда Падерину В.Л. стало известно о заключенном договоре прошло более трех лет.

В период с 2007 года по 30 января 2018 года Падерин В.Л. периодически проживал и выезжал из спорного жилого помещения, как и Падерина Ю.М. с несовершеннолетними детьми.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из обстоятельств дела, следует, что 16.04.2019 Падерин В.Л. освободился из мест лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ему было замено на исправительные работы на срок 01 год 09 месяцев 24 дня с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного. Как пояснил в судебном заседании Падерин В.Л., исправительные работы отбывает в г. Екатеринбург, по месту жительства. В период отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ Падерин В.Л. вступил в брак с Падериной (Закарюкиной) Н.А., проживающей <адрес> данная комнат принадлежит ее <данные изъяты>.. Кроме того, Падерин В.Л. 06.05.2019 заключил трудовой договор с МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок», расположенное в <адрес> (л.д. 39-41). Доказательств осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> Падериным В.Л. суду не представлено, в силу чего, его график работы существенного значения для дела не имеет. Как не представлено доказательств попыток Падерина В.Л. вселится в спорное жилое помещение после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 101). Из представленных суду квитанций как в материалах гражданских дел 2015 и 2017 годов, так и в рамках настоящего дела (л.д. 154-159) коммунальные расходы несла наниматель Падерина Ю.М.. Доводы Падерина В.Л., что он не мог осуществлять оплату после освобождения поскольку он не получал квитанций, не могут быть приняты судом. Как пояснил представитель администрации муниципального образования «Зареченское сельское поселение» квитанции за найм, можно получить в сельсовете, на что также указала Падерина Ю.М., которая оплачивала задолженности по квитанциям, полученным в администрации. Еще в декабре 2017 года Падерин В.Л. в своем заявлении указывал, что совместного хозяйства с Падериной Ю.М. не ведет, готов отказаться от спорного жилого помещения в замен на другое. В июне 2019 года в своем заявлении Падерин В.Л. просил предоставить ему иное жилое помещение, не может проживать с Падериной Ю.М., в браке с ней не состоит. Доводы стороны ответчика, что Падерина Ю.М. обязалась покинуть спорное жилое помещение добровольно и оставила квартиру Падерину В.Л. исходя из записки (л.д. 45), не могут быть приняты судом, поскольку данная записка фигурируют в материалах гражданского дела 2015 года, с того момента стороны еще дважды вступали в брак и неоднократно съезжались.

К показаниям свидетелей, состоящих в родственных связях со сторонами, суд относится критически, поскольку они направлены на защиту близких родственников, в подтверждение их позиций. Из показаний свидетеля ФИО17 (однофамилец) следует, что Падерину В.Л. никто не чинил препятствий во вселении в спорное жилое помещение, он не шел туда, поскольку ФИО2 проживает с сожителем, фактически создала новую семью.

Таким образом, из совокупности доказательств, следует, что Падерин В.М. отказался от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, с момента освобождения из мест лишения свободы, поскольку с требованиями о вселении и реализации его права пользования спорным жилым помещением не обращался ни письменно, ни устно, создал семью и стал проживать с супругой в <адрес>, где трудоустроился и отбывает исправительные работы, расходы на содержание спорного имущества не несет.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у гражданина, выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Также Администрацией МО «Зареченское сельское поселение» Падерину В.М. разъяснено право на заключение с ним договора социального найма на иное жилое помещения, при предоставлении необходимых документов (л.д. 153).

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о постоянном отсутствии ответчика в спорной квартире по причине выезда из нее и проживания в другом жилом помещении в отсутствие каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны других лиц, суд приходит к выводу о том, что право пользования Падериным В.М. спорным жилым помещением не подлежит защите, так как ответчик злоупотребляет своим правом в ущерб интересам нанимателя данной квартиры и несовершеннолетних детей, проживающих совместно с матерью. В связи с чем, встречные требования Падерина В.М. о вселении в спорное жилое помещение удовлетворению не подлежат. Требования о передаче ключей, выселении сожителя являются производными от первоначального, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

Между тем требования Падериной Ю.М. о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся правомочиям административного органа.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Падериной ФИО26 удовлетворить частично.

Признать Падерина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

<адрес>

Встречное исковое заявление Падерина ФИО29 к Падериной ФИО30 о вселении в жилое помещение, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья -      Бачевская О.Д.