Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2014 ~ М-1064/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ 2-1284

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

с участием истца Вершининой Е.А.,

представителя истца Заборцевой Е.М.,

представителя ответчика Федяевой Г.И.

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Е.А. к Дресвянниковой А.Б. об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Е.А. свое обращение в суд мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала старшим продавцом у индивидуального предпринимателя Дресвянниковой А.Б.. В связи с невыплатой заработной платы она подала заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, вручив его лично Дресвянниковой А.Б.. Вопрос увольнения был согласован с работодателем, но получив трудовую книжку, она узнала, что приказом № уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ст. 81 ТК РФ. За период работы у Дресвяниковой А.Б. она трудовую дисциплину не нарушала, дисциплинарных взысканий не имела, поэтому увольнения является незаконным. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплачивал ей заработную плату. Просит признать незаконным увольнение и изменить дату увольнения, взыскать с Дресвянниковой А.Б. заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Вершинина Е.А. увеличила исковые требования и просит взыскать в ее пользу с Дресвянниковой А.Б. заработную плату за время вынужденного прогула исходя из минимального размера оплаты труда для районов, приравненных к Крайнему северу в размере <данные изъяты> рублей в месяц, взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Вершинина Е.А. уменьшила исковые требования, просит взыскать в ее пользу с Дресвянниковой А.Б. заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальноя части исковые требования поддержала. Суду показала, что работала старшим продавцом у индивидуального предпринимателя Дресвянниковой А.Б., дисциплинарных взысканий не имела. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивалась, поэтому она обратилась к Дресвянниковой с заявлением об увольнении по собственному желанию и согласовала дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ. При получении трудовой книжки она узнала, что уволена за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Неправомерными действиями ответчика ей причинены моральные страдания.

Ответчик Дресвянникова А.Ю., надлежащим образов уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и направив своего представителя.

Представитель ответчика Федяева Г.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей признала полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Тишевская Г.С. считает возможным принять признание иска, так как оно направлено на удовлетворение интересов истца и разрешение спора.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Федяевой Г.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, представитель ответчика обладает нотариально удостоверенными полномочиями на признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного следует, что с ответчика Дресвянниковой А.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за исковые требования имущественного характера и <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) за исковые требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 39, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вершининой Е.А. к Дресвянниковой А.Б. удовлетворить.

Признать незаконными приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Вершининой Е.А..

Изменить формулировку и дату увольнения Вершининой Е.А. с п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Дресвянникову А.Б. внести в трудовую книжку Вершининой Е.А. запись об изменении даты и формулировки основания увольнения с п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ - увольнение по собственному желанию.

Взыскать с Дресвянниковой А.Б. в пользу Вершининой Е.А. оплату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек..

Взыскать с Дресвянниковой А.Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Бурдуковская