Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-352/2019 от 12.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Щербининой Г.С.

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием представителя истца ООО «Современный уровень», действующей на основании доверенности Матвеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа заявление ответчика Просветова Николая Михайловича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04 октября 2018 года постановлено:

- Взыскать с Просветова Николая Михайловича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу ООО «Современный уровень» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 62219 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 рублей 59 копеек.

- Взыскать с Просветовой Ирины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу ООО «Современный уровень» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 62219 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 рублей 59 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 января 2019 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04 октября 2018 года оставлено без изменения.

Просветов Н.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, установив ежемесячный платеж в размере 1000 руб. Обосновывая заявленное ходатайство, указывает, что он находится в тяжелом материальном положении, так как единственным источником доходов является пенсия, которая составляет 17000 руб. В сумму пенсии входит доплата на содержание несовершеннолетнего сына, 2004 года рождения. Материальное положение усугубляется значительными материальными затратами на приобретение лекарств и соблюдение диеты, так как истец и его несовершеннолетний сын страдают хроническими заболеваниями (том 2 л.д.53-54).

В судебное заседание заявитель Просветов Н.М. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом ( том 2 л.д.66).

Представитель истца ООО «Современный уровень», действующая на основании доверенности Матвеева В.В., в удовлетворении заявления просила отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

По смыслу данной нормы, рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно, либо тяжелое имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение суда в установленный срок.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии у него настолько сложного материального положения, которое затрудняет исполнение постановления суда. Нельзя признать указанные обстоятельства исключительными для предоставления требуемой рассрочки.

Само по себе наличие низких доходов не может служить основанием для предоставления рассрочки.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки по исполнительному производству, суду необходимо учитывать баланс интересов стороны должника и стороны взыскателя, требования справедливости. Предоставление рассрочки на столь длительный срок при установленных судом обстоятельствах влечет нарушение имущественных прав взыскателя на возмещение материального ущерба.

Кроме того, предоставление требуемой рассрочки приведет к затягиванию реального исполнения судебного постановления и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Просветова Н.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление Просветова Николая Михайловича о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 04 октября 2018 года - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Щербинина Г.С.