Мотивированное решение по делу № 02-5666/2023 от 03.05.2023

77RS0017-02-2023-008414-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., секретаре Макаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5666/23 по иску Измайлова Багира Ринатовича к Брусенцову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов Б.Р. обратился в суд с требованием о взыскании с Брусенцова А.И. задолженности по договору займа в размере 2 100 000 руб. В обоснование иска указал, что 01 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 100 000 руб. на основании акта приема-передачи денежных средств от 01.10.2022. Согласно условиям договора займа срок погашения долга истек 01.02.2023. В обеспечение исполнения вышеуказанного договора между истцом и ответчиком были заключены договоры залога транспортных средств: 1) марка, модель: марка автомобиля, год выпуска 2010, цвет: черный, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер двигателя: CDN 164188 регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства ...; 2) марка, модель: марка автомобиля (SPORTAGE, SL, SLS), год выпуска 2012, цвет: оранжевый, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер двигателя: ..., регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства .... В адрес ответчика направлена претензия, отсутствие ответа на которую явилось основанием для обращения Измайлова Б.Р. в суд.

Истец Измайлов Б.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца Данов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо Брусенцова А.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что 01 октября 2022 года между Измайловым Б.Р. и Брусенцовым А.И. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 2 100 000 руб.

Срок возврата в соответствии с договором определен до 01 февраля 2023 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01 октября 2022 года.

В обеспечение исполнения вышеуказанного договора между истцом и ответчиком 01 октября 2022 года были заключены договоры залога транспортных средств: 1) марка, модель: марка автомобиля, год выпуска 2010, цвет: черный, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер двигателя: CDN 164188 регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства ...; 2) марка, модель: марка автомобиля (SPORTAGE, SL, SLS), год выпуска 2012, цвет: оранжевый, идентификационный номер VIN: VIN-код, номер двигателя: ..., регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства ....

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении договора все условия о предоставлении займа сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись Брусенцова А.И. в договоре и в акте. Ответчиком получение займа на указанных условиях и в оговоренной сумме не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Измайлова Багира Ринатовича к Брусенцову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Брусенцова Александра Игоревича в пользу Измайлова Багира Ринатовича задолженность по договору займа от 01.10.2022 г. в размере                                       2 100 000 рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года.

1