Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4128/2017 ~ М-3157/2017 от 14.04.2017

№2-4128/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании обязательств прекращенными, признании незаконными сведения, предоставленные в Национальное Бюро кредитных историй об имеющейся задолженности, обязании отозвать сведения из Национального Бюро кредитных историй об имеющейся задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> с указанными требованиями, мотивируя тем, что в мае ДД.ММ.ГГГГ подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ. оформил кредитную карту в филиале <данные изъяты> в <адрес> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Пользование кредитной картой осуществлялось примерно до ДД.ММ.ГГГГ и вся сумма задолженности по указанной кредитной карте была истцом выплачена. ДД.ММ.ГГГГ пришло досудебное требование от коллекторского агентства <данные изъяты> о срочном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб., образовавшейся по кредитному договору с <данные изъяты>

В настоящее время в кредитной истории истца значится непогашенный кредит перед <данные изъяты> который считает несостоятельным в связи с истечением срока исковой давности согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ. Указанные необоснованные сведения в кредитной истории истца, представленные Банком ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ущемляют права истца, так как он не может обратиться ни в один банк за кредитом, хотя считает себя добросовестным заемщиком, своевременно оплачивает имеющиеся кредиты.

Спустя продолжительное временя со дня получения и пользования кредитом (5 лет) Банк неосновательно предоставил в НБКИ информацию о задолженности истца, так как согласно статье 407 и статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Считает, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства истца перед Банком были исполнены надлежащим образом. До указанной даты ни претензий, ни писем от банка истец не получал, в суд банк не обращался. В связи с чем, считает информацию, предоставленную в НБКИ и отраженную в кредитной истории, о наличии задолженности неправомерной и не соответствующей действительности, так как задолженность по кредиту перед Банком отсутствует. Просит суд: признать обязательства по договору №-Р-130259 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> прекращенными надлежащим образом в срок до ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконными сведения, полученные <данные изъяты>историй» от <данные изъяты> об имеющейся у ФИО1 просроченной задолженности перед <данные изъяты> обязать банк отозвать сведения из кредитной истории <данные изъяты> об имеющейся у ФИО1 задолженности перед <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, согласно которого просят отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался в Ленинский районный суд <адрес> с аналогичными исковыми заявлениями как к Банку, так и к <данные изъяты>, при этом, не предпринимая никаких мер по погашению имеющейся задолженности перед <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Истца перед Банком составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения вышеуказанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу в полном объеме отказано в удовлетворении аналогичных требований к ответчику.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явились, извещены, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части признания незаконными сведений, полученных <данные изъяты> от <данные изъяты> об имеющейся у ФИО1 просроченной задолженности перед <данные изъяты> и обязании <данные изъяты> отозвать сведения из кредитной истории <данные изъяты> об имеющейся у ФИО1 задолженности перед <данные изъяты> подлежат прекращению.

Суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (ст.220 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о предоставлении полной информации, предоставлении документов, признании незаконными сведения, предоставленные в <данные изъяты> об имеющейся задолженности, обязании отозвать сведения из <данные изъяты> об имеющейся задолженности, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек; к <данные изъяты> об обязании исключить сведения из кредитной истории об имеющейся задолженности, в удовлетворении требований истца о признании незаконными сведения, предоставленные в <данные изъяты> отзыве этих сведений, обязании исключить эти сведения из его кредитной истории об имеющейся задолженности, предоставлении полной информации и документов, отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании обязательств прекращенными, признании незаконными сведения, предоставленные в Национальное Бюро кредитных историй об имеющейся задолженности, обязании отозвать сведения из <данные изъяты> об имеющейся задолженности, в части признания незаконными сведений, полученных <данные изъяты> от <данные изъяты> об имеющейся у ФИО1 просроченной задолженности перед <данные изъяты> и обязании <данные изъяты> отозвать сведения из кредитной истории <данные изъяты> об имеющейся у ФИО1 задолженности перед <данные изъяты> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке искового производства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья             Я.В. Кармацкая

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании обязательств прекращенными, признании незаконными сведения, предоставленные в Национальное Бюро кредитных историй об имеющейся задолженности, обязании отозвать сведения из Национального Бюро кредитных историй об имеющейся задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> с указанными требованиями, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ. оформил кредитную карту в филиале <данные изъяты> в <адрес> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Пользование кредитной картой осуществлялось примерно до ДД.ММ.ГГГГ и вся сумма задолженности по указанной кредитной карте была истцом выплачена. ДД.ММ.ГГГГ пришло досудебное требование от коллекторского агентства <данные изъяты> о срочном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб., образовавшейся по кредитному договору с <данные изъяты>

В настоящее время в кредитной истории истца значится непогашенный кредит перед <данные изъяты> который считает несостоятельным в связи с истечением срока исковой давности согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ. Указанные необоснованные сведения в кредитной истории истца, представленные Банком ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ущемляют права истца, так как он не может обратиться ни в один банк за кредитом, хотя считает себя добросовестным заемщиком, своевременно оплачивает имеющиеся кредиты.

Спустя продолжительное временя со дня получения и пользования кредитом (5 лет) Банк неосновательно предоставил в <данные изъяты> информацию о задолженности истца, так как согласно статье 407 и статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Считает, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства истца перед Банком были исполнены надлежащим образом. До указанной даты ни претензий, ни писем от банка истец не получал, в суд банк не обращался. В связи с чем, считает информацию, предоставленную в <данные изъяты> и отраженную в кредитной истории, о наличии задолженности неправомерной и не соответствующей действительности, так как задолженность по кредиту перед Банком отсутствует. Просит суд: признать обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и <данные изъяты> прекращенными надлежащим образом в срок до ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными сведения, полученные <данные изъяты>историй» от <данные изъяты> об имеющейся у ФИО1 просроченной задолженности перед <данные изъяты> обязать банк отозвать сведения из кредитной истории <данные изъяты> об имеющейся у ФИО1 задолженности перед <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, согласно которого просят отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался в Ленинский районный суд <адрес> с аналогичными исковыми заявлениями как к Банку, так и к <данные изъяты> при этом, не предпринимая никаких мер по погашению имеющейся задолженности перед <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Истца перед Банком составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения вышеуказанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу в полном объеме отказано в удовлетворении аналогичных требований к ответчику.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явились, извещены, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о предоставлении полной информации, предоставлении документов, признании незаконными сведения, предоставленные в <данные изъяты> об имеющейся задолженности, обязании отозвать сведения из <данные изъяты> об имеющейся задолженности, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; к открытому акционерному обществу <данные изъяты> об обязании исключить сведения из кредитной истории об имеющейся задолженности, в удовлетворении требований истца о признании незаконными сведения, предоставленные в <данные изъяты>, отзыве этих сведений, обязании исключить эти сведения из его кредитной истории об имеющейся задолженности, предоставлении полной информации и документов, отказано.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> по требованию о признании незаконными сведений, полученных <данные изъяты> от <данные изъяты> об имеющейся у ФИО1 просроченной задолженности перед <данные изъяты> и обязании <данные изъяты> отозвать сведения из кредитной истории <данные изъяты> об имеющейся у ФИО1 задолженности перед <данные изъяты> прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в банк анкету-заявление на предоставление кредитной карты № - договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью договора кредитной карты являются: 1) анкета-заявление на предоставление кредитной карты; 2) Условия предоставления и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> 3) Тарифный план <данные изъяты> где ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что с ними ознакомлен, согласен, их содержание понимает.

Во исполнение договора банком ФИО1 был открыт банковский счет №, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, предоставлена в пользование кредитная карта №.

Согласно разделу 2 и п.6.1.4., 6.1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подал в банк заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды - оферту на заключение договоров: договора об открытии банковского счета; кредитного договора.

Неотъемлемыми частями смешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Тарифы по кредитам на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 указал: «Обязуюсь неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в следующих документах - в Заявлении на предоставление кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах по кредитам на неотложные нужды».

Таким образом, ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями вышеуказанных документов, их содержание понимает.

В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о том, что кредитные обязательства погашены в связи с истечением срока исковой давности, несостоятельны.

Так, в соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии с ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение счета; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, что не было оспорено ответчиком достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, достаточных для гашения всех предусмотренных договором обязательств. В противном случае указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, в связи с чем, требования истца о признании обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и <данные изъяты> прекращенными надлежащим образом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к <данные изъяты> о признании обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> прекращенными надлежащим образом в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Кармацкая Я.В.