Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2012 ~ М-2965/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-2662/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истца Кондалова Н.А.,

ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», его представителя Потапова А.П., действующего на основании доверенности № 12-11-141/11 от 30 декабря 2011 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОАО «МОРДОВГАЗ», его представителей Манаевой Т.Н., действующей на основании доверенности № 95 от 30 декабря 2011 года, и Зевайкина С.А., действующего на основании доверенности № 57 от 22 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондалова Н.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» о возобновлении подачи газа в частный дом, находящийся по адресу: <адрес>, о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» морального вреда в размере 50 000 рублей, 1 500 рублей - за составление искового заявления, 140 000 рублей - за использование его частного участка, за сжиженный газ суммы в размере 22 000 рублей и платы за использование пиломатериала,

установил:

Кондалов Н.А. обратился в суд к ООО «Мордоврегионгаз» о возобновлении подачи газа в частный дом и взыскании морального вреда.

В обоснование иска указал, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права (дата выдачи - 17 сентября 2003 года, №) является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В 2009 году к нему пришли сотрудники ОАО «Мордовгаз» для проведения проверки и заключения договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. От заключения договора он отказался. 09 октября 2009 года от ОАО «Мордовгаз» ему было прислано уведомление о приостановлении подачи газа. В нем говорилось, что в случае отказа от проведения технического обслуживания ВДГО по по истечении месяца после получения уведомления они будут вынуждены направить информацию поставщику газа. Поставщиком газа является ООО «Мордоврегионгаз», расположенное по адресу: <адрес>. 10.11.2009, 09.04.2010, 24.11.2011 им были получены уведомления о приостановлении подачи газа от ООО « Мордоврегионгаз». 17.05.2010 газ был отключен ООО «Мордоврегионгаз». До настоящего времени у него нет газа в доме. Все коммунальные услуги он оплачивал вовремя, без задержки. Считает, что газ в его доме был перекрыт незаконно.

Просил суд обязать ответчика возобновить подачу газа в частный дом, находящийся по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «Мордоврегионгаз» в его пользу моральный вред в размере 50 000 рублей. Взыскать с ООО «Мордоврегионгаз» в его пользу 1 500 рублей за составление искового заявления. Взыскать с ООО «Мордоврегионгаз» за использование его частного участка сумму в размере 140 000 рублей, за сжиженный газ сумму в размере 22 000 рублей и плату за использование пиломатериала.

В судебном заседании истец Кондалов Н.А. уточнил исковые требования, просил суд в связи с переименованием ООО «Мордоврегионгаз» в ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» возобновить подачу газа в частный дом, находящийся по адресу: <адрес>, и взыскать в его пользу с ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» моральный вред в размере 50 000 рублей. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в его пользу 1 500 рублей за составление искового заявления. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» за использование его частного участка сумму в размере 140 000 рублей, за сжиженный газ сумму в размере 22 000 рублей и плату за использование пиломатериала.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» Потапов А.П. заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОАО «МОРДОВГАЗ» Манаева Т.Н., Зевайкин С.А. возразили против удовлетворения заявленных исковых требований, просили суд оставить их без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск Кондалова Н.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права Кондалов Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.15).

27 августа 2009 года между ООО «Мордоврегионгаз» и Кондаловым Н.А. был заключен договор поставки газа № 210392.

Из материалов дела следует, что ООО «Мордоврегионгаз» переименован в ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», о чем 22 февраля 2011 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Мордоврегионгаз».

Согласно части второй статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части первой статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части первой статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 21 Правил постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и пунктом 6.1.13 договора поставки газа № 210392 от 27 августа 2009 года, заключенным между Кондаловым Н.А. и ООО «Мордоврегионгаз», абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Из акта об отказе от заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования следует, что Кондалов Н.А. отказался от заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 45 Правил постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии пунктом 46 Правил постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что Кондалов Н.А. был уведомлен о приостановлении подачи газа в связи с отсутствием у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией, данные уведомления им были получены 05 марта 2010 года и 14 апреля 2010 года.

17 мая 2010 года в соответствии с актом о приостановлении подачи газа подача газа абоненту Кондалову Н.А. по адресу: <адрес>, была приостановлена, до настоящего времени газа в доме нет, что сторонами не оспаривается.

Ввиду необоснованности требования истца Кондалова Н.А. о возобновлении подачи газа в частный дом, находящийся по адресу: <адрес>, также не подлежат удовлетворению требования Кондалова Н.А. о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» морального вреда в размере 50 000 рублей, 1 500 рублей - за составление искового заявления, 140 000 рублей - за использование его частного участка, за сжиженный газ суммы в размере 22 000 рублей и платы за использование пиломатериала, поскольку вытекают из первоначального требования.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кондалова Н.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» о возобновлении подачи газа в частный дом, находящийся по адресу: <адрес>, о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» морального вреда в размере 50 000 рублей, 1 500 рублей - за составление искового заявления, 140 000 рублей - за использование его частного участка, за сжиженный газ суммы в размере 22 000 рублей и платы за использование пиломатериала оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда