Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2021 ~ М-112/2021 от 02.06.2021

24RS0023-01-2020-000227-07

Дело № 2-176/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года                     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Андреева С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013г. в размере 451 469,89 руб. и госпошлину в размере 7 714,70 руб.

Свои требования мотивирует тем, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 04.12.2013г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в в идее акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000,00 руб. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2017г., на 14.04.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 820 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 105.03.2014г., на 19.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2367 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.01.2014г., на 19.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составила 2554 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81 433,15 руб. По состоянию на 19.05.2021г. образовалась задолженность в размере 550 079,14 руб., которая состоит из: просроченной ссуды – 180 584,54 руб., просроченных процентов – 98 609,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 100 985,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 169 899,43 руб. Судебным приказом № 2 -198/2017 от 15.05.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № с Андреевым С.С. в размере 107 971,97 руб. Таким образом, Банк просит взыскать оставшуюся задолженность по договору № с Андреева С.С. за вычетом задолженности по просроченным процентам 107 971,97 руб., указанной в судебном приказе № от 15.05.2017г. По состоянию на 19.05.2021г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 451 469,89 руб., из них: просроченная ссуда 180 584,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 100 985,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 169 899,43 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Андреев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425.

05.122014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

04.12.2013г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в в идее акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000,00 руб. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что учтено в расчете задолженности.

В связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2017г., на 14.04.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 820 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 105.03.2014г., на 19.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2367 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.01.2014г., на 19.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составила 2554 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81 433,15 руб.

По состоянию на 19.05.2021г. образовалась задолженность в размере 550 079,14 руб., которая состоит из: просроченной ссуды – 180 584,54 руб., просроченных процентов – 98 609,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 100 985,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 169 899,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судебным приказом № 2 -198/2017 от 15.05.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № с Андреевым С.С. в размере 107 971,97 руб. Таким образом, Банк просит взыскать оставшуюся задолженность по договору № с Андреева С.С. за вычетом задолженности по просроченным процентам 107 971,97 руб., указанной в судебном приказе № 2-198/2017 от 15.05.2017г. Данное право Банк оставил за собой и указывал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу № от 15.05.2017г.

По состоянию на 19.05.2021г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 451 469,89 руб., из них: просроченная ссуда 180 584,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 100 985,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 169 899,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику 02.04.2019г. № уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.

Проверив расчет указанных сумм, суд находит его верным, подтвержденным имеющимися в деле и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Поскольку стороной ответчика не исполнены условия договора о ежемесячной уплате сумм в счет погашения кредита, требования Банка о взыскании всей суммы долга, процентов за пользование денежными кредитными средствами и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 451 469,89 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 714,70 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреева С.С. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013г. в размере 451 469,89 (четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять рублей восемьдесят девять копеек) рублей и госпошлину в размере 7 714,70 (семь тысяч семьсот четырнадцать рублей семьдесят копеек) рублей, всего взыскать 459 184,59 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят четыре рубля пятьдесят девять копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021г.