Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2014 от 25.02.2014

                                                                                                                                                          Дело № 1-66/2014

П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                               

02 апреля 2014 года                                г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Петровой О.В.,

подсудимого-Евстигнеева Е.Д.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение № 473 и ордер № 463,

потерпевшего - ФИО7,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евстигнеева <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Евстигнеев Е.Д. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Евстигнеев Е.Д., находясь по месту жительства в <адрес>, из личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, умышленно нанес последнему правой рукой один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость, с повреждением легкого, со скоплением крови и воздуха в плевральной полости, с локализацией на задней поверхности грудной клетки, которая, согласно приказу МЗ и CPРФ № 194н от 24.04.2008 г. п. 6.1.9., относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

           Подсудимый Евстигнеев Е.Д. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании это ходатайство также поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает.

          Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

          Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает вину подсудимого Евстигнеева Е.Д. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что по заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-128) Евстигнеев Е.Д. является психически здоровым человеком. В момент совершения преступления он не находился в состоянии аффекта.

           Выводы экспертов суд находит обоснованными.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который является студентом, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, а также влияние наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания, суд расценивает совершение преступления впервые, признание подсудимым вины как в ходе предварительного расследования, так и в суде, искреннее раскаяние в содеянном, его объяснение (л.д.85-88), суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также смягчающим обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Учитывает суд и то, что потерпевший и подсудимый являются близкими родственниками - отцом и сыном, а также мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

           На основании изложенного, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначает наказание Евстигнееву Е.Д. в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы условно, с возложением судом обязанностей, которые подсудимый обязан будет исполнять в период испытательного срока, является обоснованным и справедливым, отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ.

           Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

    Евстигнеева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

          В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленное инспекцией время.

          Меру пресечения Евстигнееву Е.Д.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

              Председательствующий судья -      Н.В. Гришанина.