Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5029/2021 ~ М-4846/2021 от 08.10.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года                                              <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи         Шарлай А.Н.

при секретаре                           Кара О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспо» к Абреговой К. А. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспо» к Абреговой К.А., в котором истец просит:

- обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; в прежнее состояние, согласно плану объекта недвижимости, в именно: демонтировать дверь в витражном остеклении за счет средств ответчика;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 рублей.

В судебное заседание <дата обезличена> в <данные изъяты> стороны не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

В судебное заседание <дата обезличена> в <данные изъяты> стороны, также, не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

Таким образом, судом установлено, что стороны о дате, времени и месте судебных заседаний, проводимых <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом извещены, и обязаны были явиться лично, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако, лица, участвующие в деле, на указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания своего представителя.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Относительно заявления ООО «Экспо» о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «Экспо» при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 6.000 рублей.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из вышеизложенного следует, что, поскольку настоящий иск оставлен без рассмотрения, возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь статьями 93, 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Экспо» к Абреговой К. А. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние – оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Экспо» государственную пошлину в сумме 6.000 рублей, уплаченную <дата обезличена> в Межрайонную ИФНС России <номер обезличен> по СК, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, получатель <номер обезличен>

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда в части возврата госпошлины может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней с даты вынесения определения суда.

Судья                                                       А.Н.Шарлай