Решение от 30.11.2023 по делу № 02-5529/2023 от 05.09.2023

УИД 77RS0002-02-2023-014267-46

Дело № 2-5529/2023

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                 30 ноября 2023 года

 

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

представителя истцов Мирошниченко В.А.,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюченко Марии Петровны, Костюченко Ильи Валерьевича, Костюченко Дарьи Валерьевны к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 апреля 2023 г. в районе адрес был смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия Костюченко Иван Валерьевич, паспортные данные. Погибший приходится истцу Костюченко М.П. сыном, истцам Костюченко И.В. и Костюченко Д.В. братом.

В этой связи истцы просили суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца; также в пользу истца Костюченко М.П. взыскать расходы на погребение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.

Прокурор в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (в том числе, использование  транспортных средств),  обязаны   возместить   вред,  причиненный источником повышенной опасности,  если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или  умысла  потерпевшего.

В  соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.  При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

15 апреля 2023 г. на 67 км 9 пикете вблизи адрес направления адрес – филиала ОАО «РЖД» в результате столкновения с электропоездом № 6875 сообщением «Крутое-Москва» был смертельно травмирован Костюченко Иван Валерьевич, паспортные данные.

Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела от 16 августа 2023 г., актом служебного расследования случая транспортного происшествия.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от                         16 августа 2023 г. смертельное травмирование Костюченко И.В. произошло вследствие нарушения грубой личной неосторожности и несоблюдении требований безопасности при нахождении на железнодорожных путях в неустановленном для этого месте в непосредственной близости от прибывающего поезда.

Согласно свидетельству о смерти фио умер 15 апреля 2023 г., о чем 17 апреля 2023 г. МБУ адрес адрес «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг адрес» составлена запись акта о смерти № 170239505003200122002.

В соответствии с заключением эксперта трупа Костюченко И.В. № 571 от 17 апреля 2023 г. смерть Костюченко И.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Костюченко И.В. обнаружен этиловый спирт. Наркотические, а также лекарственные вещества в крови от трупа Костюченко И.В. не установлены.

Факт причинения смерти Костюченко И.В. является основанием для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда.

Умерший Костюченко И.В. являлся истцу Костюченко М.П. сыном, истцам Костюченко И.В. и Костюченко Д.В. братом, что подтверждается свидетельствами о рождении.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами транспортного происшествия, принимает во внимание поведение самого потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца Костюченко М.П. должен составлять сумма, в пользу истца Костюченко И.В. – сумма, в пользу истца Костюченко Д.В. - сумма

Доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах», с которым ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.

Расходы истца Костюченко М.П. на погребение в размере                          сумма подтверждены финансовыми документами и подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск к ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика                                   ОАО «РЖД» в пользу Костюченко М.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика                 ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5529/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 30.11.2023
Истцы
Костюченко М.П.
Костюченко И.В.
Костюченко Д.В.
Ответчики
ОАО "РЖД"
Суд
Басманный районный суд
Судья
Гусева И.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.11.2023
Решение
07.12.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее