Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-173/2019;) от 25.11.2019

у.<адрес>

24RS0№-15

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское                               05 февраля 2020 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее законного представителя ФИО10,

подсудимого Горошникова В.В.,

его защитника-адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горошникова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты> детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, проживающего на момент постановления приговора по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горошников В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (Потерпевший №1).

Данное преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2019 года около 19 часов Горошников В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где между ним и Потерпевший №1, также находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт, в результате которого, у Горошникова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Горошников В.В. 27 апреля 2019 года около 19 часов, находясь в помещении комнаты дома, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, стоя лицом к лежащей рядом на спине на полу Потерпевший №1, нагнувшись к последней приподнял голову Потерпевший №1 своей левой рукой, держа ее в области затылка, и умышленно нанес кулаком правой руки не менее 4 ударов в область головы Потерпевший №1 слева.

В результате преступных действий, Горошников В.В. согласно заключению эксперта № ДЭ от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное телесное повреждение, согласно пункту 6.1.3 раздела №2 приказа М3иСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак «вред здоровью опасный для жизни человека». По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением подострой субдуральной гематомой слева, участком ушиба мягких тканей головы слева квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Горошников В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Горошникова В.В. данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого 09.08.2019г. следует, что Потерпевший №1 приходится ему супругой. Периодически с Потерпевший №1 они употребляют спиртное, могут употреблять спиртное в течение нескольких дней подряд. 29 апреля 2019 года, находясь у себя дома на протяжении всего дня, он и Потерпевший №1 употребляли спиртное. Конфликтов между ними не было. Около 15 часов 29 апреля 2019 года Потерпевший №1 ушла в гости к ФИО5, а он остался дома, продолжал употреблять спиртное. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел за Потерпевший №1 к ФИО5, при этом взял с собой спиртное. Придя к ФИО5, он совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 употребил спиртное, после чего стал звать Потерпевший №1 домой, на что последняя ответила отказом. В связи с чем он разозлился и нанес Потерпевший №1 3 удара ладонью по щеке «пощечины», после чего ушел домой. Через некоторое время он узнал, что ФИО5 вызвала участкового уполномоченного полиции, чтобы наказать его за то, что он устроил скандал. Однако, когда приехал участковый уполномоченный полиции, они уже все успокоились, Потерпевший №1 сказала, что претензий к нему не имеет, писать заявление по факту нанесения ей побоев не желает. Около 19 часов 00 минут 29 апреля 2019 года домой пришла Потерпевший №1, находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома он и Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное. В это время между ним и Потерпевший №1 вновь возник конфликт из-за того, что Потерпевший №1 ранее не пошла домой. В ходе конфликта Потерпевший №1 стала оскорблять его нецензурной бранью, в связи с чем он разозлился и два раза ударил ладонью своей правой руки по левой щеке Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 встала из-за стола и пошла в спальню, на входе в спальню Потерпевший №1 споткнулась об металлическую трубу отопления и упала животом на пол, головой не ударялась. Он подошел к Потерпевший №1 и стал ее поднимать, но Потерпевший №1 снова завалилась на спину, он сильно разозлился на Потерпевший №1 из-за того, что последняя находится в состоянии сильного опьянения и оскорбляла его. В связи с чем стоя рядом с лежащей на полу Потерпевший №1, он нагнулся, своей левой рукой приподнял голову Потерпевший №1, держа за затылок и кулаком правой руки, с силой, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов в левую височную часть головы. После данных ударов, он видел, что Потерпевший №1 потеряла сознание, поэтому решил привести ее в чувство, для чего взял с кухни ковш и облил лицо Потерпевший №1 холодной водой. Через некоторое время, когда Потерпевший №1 пришла в себя, он помог поняться последней и лечь на кровать в спальню. Затем Потерпевший №1 уснула, а ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стала говорить ему, что у нее сильно болит голова. 01 мая 2019 года он заметил, что у Потерпевший №1 начались судороги, в связи с чем он позвонил ранее знакомой Шадриной, которую попросил вызвать скорую помощь Потерпевший №1 Спустя 30 минут приехали работники скорой помощи, которые увезли Потерпевший №1 в больницу. Удары Потерпевший №1 нанес на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями со стороны Потерпевший №1 Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 101-103).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Горошникова В.В. данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого 08.10.2019г. следует, что он виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 121-123).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Горошникова В.В. дважды данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого 24.10.2019г. следует, что периодически с Потерпевший №1 они употребляют спиртное, и могут употреблять спиртное в течение нескольких дней подряд. В ходе употребления спиртного у него с Потерпевший №1 периодически происходят конфликты, в ходе которых он может ударить Потерпевший №1 Также ФИО2 уточнил, что все события, по поводу которых, он давал показания произошли не 29, а 27 апреля 2019 года около 19 часов. После 27 апреля 2019 года он ежедневно употреблял спиртное, а 01 мая 2019 года, заметив судороги у Потерпевший №1, позвонил знакомой ФИО13 которую попросил вызвать скорую помощь, сказав, что жене плохо (т.1 л.д. 172-173, 177-179).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Горошникова В.В. данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого 15.11.2019г. следует, что он вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, поддержал ранее данные им показания, дополнительно показав, что с Потерпевший №1 в настоящее время они примирились (т.1 л.д. 224-225).

Как следует из указанных выше протоколов, при производстве допросов Горошникова В.В. каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания не оспариваются участниками судебного процесса. В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов Горошникова В.В. в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 10.08.2019г., Горошников В.В. на месте происшествия – в <адрес> указал механизм нанесения ударов Потерпевший №1, а в частности указал, что находясь с левой стороны от туловища Потерпевший №1, присел на правое колено и приподняв левой рукой голову Потерпевший №1 на расстояние 20 см., от пола, сжав правую руку в кулак, данным кулаком он нанёс не менее четырёх ударов в левую височную область головы Потерпевший №1, после которых последняя потеряла сознание, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.111-117).

Как следует из оглашенного протокола следственного эксперимента, он составлен в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанному протоколу каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации при проведении данного следственного действия допущено не было, Горошников В.В. добровольно изъявил желание указать механизм своих действий по нанесению ударов Потерпевший №1 на месте происшествия, а затем самостоятельно, без чьих – либо подсказок и указаний воспроизвел механизм нанесения ударов Потерпевший №1, при этом вел себя уверенно и не путался, фотоизображения, имеющиеся на фототаблице, являющейся приложением к протоколу указанного следственного действия свидетельствуют о том, что действуя самостоятельно именно Горошников В.В., а не кто-то иной продемонстрировал последовательность своих действий по совершению инкриминируемого ему деяния. С протоколом следственного эксперимента Горошников В.В. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих пояснений. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем суд признает указанный протокол относимым, допустимым доказательством, а также достоверным в той части, в которой он не противоречит другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Горошникова В.В. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании что-либо пояснить суду не смогла.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 81-83).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу 09.08.2019г. и 24.10.2019г. следует, что 27 апреля 2019 года около 15 часов к ней в гости пришла Потерпевший №1, с который они стали употреблять спиртное. Телесных повреждений на лице Потерпевший №1 не было, на проблемы со здоровьем последняя не жаловалась. Около 18 часов 27 апреля 2019 года к ней домой пришел Горошников В.В., который также с ними стал употреблять спиртное. Через некоторое время, Горошников В.В. стал звать Потерпевший №1 домой, однако, последняя отказалась. Горошников В.В. разозлился и устроил скандал, в ходе данного скандала Горошников В.В. 3 раза ударил ладонью по щеке Потерпевший №1 В связи с этим она по телефону вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время, приехал участковый уполномоченный полиции, который их стал спрашивать, по какому поводу его вызвали, на что они сообщили, что Горошников В.В. устроил скандал, 3 раза ударил Потерпевший №1 по лицу. В это время Горошников В.В. уже ушел домой. Однако, Потерпевший №1 не стала писать заявление в отношении ФИО2 и около 19 часов 27 апреля 2019 года ушла к себе домой. После этого она с Потерпевший №1 не встречалась, а в начале мая 2019 года узнала о том, что Потерпевший №1 увезли в больницу с травмой головы (т.1 л.д.91-92, 170-171).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, работающего УУП ОП МО МВД России «Шушенский», данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 02.10.2019г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от оперативного дежурного ОП МО МВД ФИО1 «Шушенский», о том, что необходимо проехать в <адрес>, поскольку в дежурную часть обратилась ФИО5, которая сообщила, что Потерпевший №1 избил <данные изъяты>. Прибыв к заявителю, он увидел, что в доме находились ФИО5 и Потерпевший №1, которые употребляли спиртное. Потерпевший №1 пояснила, что в дневное время Горошников В.В. устроил скандал в ходе, которого ударил её три раза ладонью по левой щеке. Он спросил у Потерпевший №1, будет ли она писать заявление в отношении Горошникова В.В. по факту причинения ей побоев, однако, Потерпевший №1 писать заявление отказалась. ФИО5 пояснила, что после конфликта ФИО2 ушел к себе домой. Приехав домой к Горошникову В.В., он увидел, что последний находился в состоянии опьянения. Проведя с Горошниковым В.В. профилактическую беседу, он уехал обратно в ОП МО МВД России «Шушенский» (т.1 л.д.95-96).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу 09.08.2019г. следует, что она работает фельдшером в Танзыбейской врачебной амбулатории. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ей позвонили со станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «Ермаковская РБ» и сообщили о том, что по адресу: <адрес>, плохо Потерпевший №1 В связи с чем она приехала по указанному адресу. Потерпевший №1 сидела в кресле в полулежащем состоянии. Сознание Потерпевший №1 было заторможенным, на ее вопросы последняя не отвечала. На лице Потерпевший №1 была видна обширная гематома темно-синего цвета под левым глазом. Она спросила у Горошникова В.В., откуда у Потерпевший №1 указанная гематома, на что Горошников В.В. ответил, что Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения обо что-то ударилась, а также пояснил, что Потерпевший №1 находится в таком состоянии два дня. После этого Потерпевший №1 была госпитализирована в больницу (т.1 л.д.93-94).

Протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного следствия по настоящему делу, соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

Показания свидетелей по уголовному делу логичны и последовательны, согласуются между собой и не имеют каких-либо существенных противоречий для разрешения уголовного дела по существу, а также согласуются с показаниями Горошникова В.В. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено, в связи с чем суд признает оглашенные показания свидетелей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» от 03.05.2019г., согласно которому 01.05.2019г. в 13 часов 10 минут в КГБУЗ «Ермаковская РБ» поступила ФИО14 диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2019г., согласно которому осмотрено помещение <адрес> <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019г., согласно которому осмотрено помещение <адрес>ёная <адрес>, участвующий в осмотре Горошников В.В. пояснил, что Потерпевший №1 запнулась о трубу отопления и упала на пол в спальню, после чего он нанёс ей 4 удара кулаком правой руки в левую сторону головы, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.29-34);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 01.05.2019г., согласно которой произведен вызов по адресу: <адрес> Потерпевший №1, доставлена в КГБУЗ «Ермаковская РБ» с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д 42-43);

Результаты проведенных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, приведенные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо этого, вина Горошникова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

- заключением эксперта № от 21.06.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Телесные повреждения, установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы согласно п. 6.1.3. раздела № 2 приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением подострой субдуральной гематомой слева, участком ушиба мягких тканей головы слева квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 46-47);

- заключением эксперта №ДЭ от 15.08.2019г., согласно которому <данные изъяты> с количеством воздействий тупого твердого предмета не менее одного, точкой воздействия в области головы слева, не характерна для однократного падения с высоты собственного роста и ударе о поверхность не имеющей твердых выступов (т.1 л.д. 55-58);

- заключением эксперта № ДЭ от 15.11.2019г., согласно которому, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Указанное телесное повреждение согласно п. 6.1.3. раздела № 2 приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 214-219).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО8, составившего указанные выше заключения, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 24.10.2019г. следует, что в ходе экспертизы у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений, в том числе и в виде <данные изъяты> Указанный комплекс телесных повреждений расценен как тяжкий вред здоровью. В ходе проведения судебной-медицинских экспертиз согласно представленным медицинским документам установлено наличие и других изменений <данные изъяты> которые расценены как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 161-163).

Данные заключения судебного эксперта по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и подтверждены экспертом в ходе допроса на стадии предварительного следствия. Заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает приведенные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Указанными письменными доказательствами в совокупности с показаниями свидетелей, а также результатами следственного эксперимента, зафиксированными в протоколе, достоверно установлены обстоятельства причинения <данные изъяты> травмы Потерпевший №1

Данные доказательства в их совокупности с результатами осмотра места происшествия также подтверждают то, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 на месте происшествия по адресу: <адрес>.

По мнению суда, вышеперечисленные доказательства, в совокупности с показаниями свидетелей достоверно устанавливают причастность Горошникова В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 26.08.2019г. Горошников В.В. каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Горошников В.В. в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Горошников В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Горошников В.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д. 136-137).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. У суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Горошникова В.В.

Оценивая эти данные, а также то, что Горошников В.В. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 130, 131), поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Горошникова В.В. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Оценивая показания подсудимого и сопоставляя их с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, поскольку в полном объеме согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и каких-либо противоречий с ними не имеют.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения Потерпевший №1, причинены ей Горошниковым В.В. при обстоятельствах, установленных судом в приговоре, а не каким-либо иным лицом.

Судом также установлено, что телесные повреждения причинены Горошниковым В.В. потерпевшей в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением Потерпевший №1, выразившемся в оскорблении Горошникова В.В., что послужило непосредственной причиной нанесения Горошниковым В.В. ударов потерпевшей. Указанные обстоятельства следуют из показаний Горошникова В.В., оснований не доверять которым не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих данные показания Горошникова В.В., не представлено.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей, а также поведение Горошникова В.В. до и после совершения преступления, свидетельствует о направленности его умысла именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Об этом свидетельствует и механизм причинения телесных повреждений Потерпевший №1, характеризующийся нанесением Горошниковым В.В. кулаком правой руки не менее четырех ударов в жизненно важную часть тела – голову, со значительной силой, что привело к причинению <данные изъяты> что квалифицировано как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При этом суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при совершении преступления не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии крайней необходимости, поскольку в момент нанесения ударов Потерпевший №1 жизни и здоровью ФИО2 и иных лиц ничего не угрожало, что прямо следует из показаний ФИО2

Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что ФИО2 не находился и в состоянии аффекта, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, его действия носили последовательный и целенаправленный характер.

Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании указанными выше доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Горошникова В.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека при описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Горошникова В.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Горошникова В.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Горошникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление Горошникова В.В. и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет (т.1 л.д. 125-127), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 130, 132), <данные изъяты> (т.1 л.д. 129), состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> (т.1 л.д. 132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д. 143), главой ФИО15 сельсовета характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д. 147).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Горошникова В.В. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (т.1 л.д. 38-40), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившегося в оскорблении Горошникова В.В. нецензурной бранью, оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившейся в организации вызова скорой медицинской помощи, наличие в настоящее время на иждивении Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание Горошникова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Горошникова В.В., а также принимая во внимание то, что непосредственным поводом для преступления явилась аморальность поведения потерпевшей, при этом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях Горошникова В.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление Горошникова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Горошникову В.В. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Горошникова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении Горошникову В.В. наказания суд принимает во внимание то, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Горошникову В.В., нет.

При назначении наказания подсудимому Горошникову В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Горошникова В.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Горошникову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Горошникова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горошникова Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Горошникова В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Горошникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Горошникова Валерия Викторовича под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Горошникова В.В. отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Горошникова В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 05 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ермаковский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.О. Шабловский