Приговор по делу № 1-1/2019 (1-107/2018;) от 23.03.2018

Дело № 1-1/19

(СК № 11702320026450759)

УИД 42RS0023-01-2018-000070-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 февраля 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М.Ю., при секретаре Немыкиной О.А.

с участием государственного обвинителя Шигильдеевой Н.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимых Лучниковой М.Ю. и Казаковой А.А.

защитников: Гильфановой А.М., Растовцева К.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казаковой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.126, ч.1 ст. 163, ч.2 ст. 325, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 137, ч.1 ст. 138, ч. 1 ст. 272 УК РФ,

Лучниковой Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.126, ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казакова А.А. и Лучникова М.Ю. совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Казакова А.А. и Лучникова М.Ю. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Кроме того, Казакова А.А. совершила похищение у гражданина паспорта; совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; совершила незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия; совершила нарушение тайны переписки и иных сообщений гражданина, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 20 часов 30 минут 30.08.2017 г., в не установленном следствием месте, Казакова А.А., вступила в предварительный сговор с Лучниковой М.Ю. о совместном совершении похищения Потерпевший №1 с использованием личного автомобиля Лучниковой М.Ю. - марки АУДИ А6, имеющий регистрационный знак «№».

30.08.2017 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 31.08.2017 г. 00 часов 40 минут Казакова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с Лучниковой М.Ю., с целью похищения Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, прибыла совместно с Лучниковой М.Ю. к остановочной площадке «Солнечный», расположенной в <адрес>Б на личном автомобиле Лучниковой М.Ю. - марки АУДИ А6, имеющем регистрационный знак «№», под ее управлением, где находилась Потерпевший №1 После чего, Казакова А.А., выйдя из салона автомобиля, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подойдя сзади потерпевшей, схватила Потерпевший №1 руками за волосы, причинив ей физическую боль, после чего, переместила к указанному автомобилю, с силой затолкав ее руками на заднее пассажирское сиденье автомобиля, через заранее открытую Лучниковой М.Ю. заднюю пассажирскую дверь. Затем Казакова А.А. села рядом с потерпевшей на заднее пассажирское сиденье автомобиля, препятствуя выходу из автомобиля для Потерпевший №1, в то время как Лучникова М.Ю. заблокировала двери автомобиля с помощью автоматизированной системы центрального замка автомобиля с водительского кресла. В целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на похищение Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Лучниковой М.Ю., Казакова А.А., применяя насилие, с целью исключения возможности потерпевшей, использовать сотовый телефон, чтобы позвать на помощь, выхватила их рук потерпевшей, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», при этом, продолжая подавлять волю к сопротивлению потерпевшей, нанесла Потерпевший №1 не менее 5 ударов руками по голове, а Лучникова М.Ю. нанесла не менее 2 ударов руками по голове потерпевшей. После чего, Казакова А.А. действуя из личных неприязненных отношений, удерживая Потерпевший №1 в указанном автомобиле под управлением Лучниковой М.Ю., используя данный автомобиль, против воли и согласия потерпевшей, переместили ее по автомобильной дороге «<адрес>», в сторону <адрес>, к неустановленному в ходе следствия месту, расположенному в лесном массиве, где Казакова А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив потерпевшую в салоне автомобиля за шею и руки, с применением силы вытащила ее из салона автомобиля. После чего, удерживая потерпевшую за руку, позволила Лучниковой М.Ю., обрезать ножницами волосы Потерпевший №1 и облить ее лицо красителем зеленого цвета («зеленка»). Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на похищение Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Лучниковой М.Ю., Казакова А.А., применяя насилие, схватила своими руками Потерпевший №1 и насильно затолкала потерпевшую обратно в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье, а затем села рядом с потерпевшей на заднее пассажирское сиденье автомобиля, тем самым препятствуя выходу из автомобиля для Потерпевший №1, в то время как Лучникова М.Ю. заблокировала двери автомобиля с помощью автоматизированной системы центрального замка автомобиля с водительского кресла. После чего, Казакова А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лучниковой М.Ю., незаконно переместили потерпевшую на автомобиле, под управлением Лучниковой М.Ю., в район общественной площади, расположенной возле <адрес>, при этом оказывая психологическое давление на потерпевшую, после привезли Потерпевший №1 к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лучниковой М.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства имущества, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовали передачи чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 в размере 30000 рублей, при этом продолжая удерживать потерпевшую в салоне автомобиля. Получив согласие потерпевшей на передачу денежных средств, Казакова А.А. и Лучникова М.Ю., освободили Потерпевший №1, разрешив последний покинуть салон автомобиля.

Своими совместными умышленными преступными действиями, Казакова А.А. и Лучникова М.Ю. причинили потерпевшей физическую боль, а также повреждения в виде кровоподтеков внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1), лобной области справа (1), ушиба мягких тканей правой теменно-височной области, ссадины спинки носа в верхней трети (1), левом крыле носа (1), которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, 30.08.2017 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 31.08.2017 г. 00 часов 40 минут Казакова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки АУДИ А6, имеющем регистрационный знак «№», принадлежащем Лучниковой М.Ю., припаркованном около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц с Лучниковой М.Ю., из корыстных побуждений, с целью вымогательства принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств для получения материальной выгоды для Лучниковой М.Ю., потребовала от потерпевшей передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей, под угрозой применения насилия опасного для жизни человека, а именно высказав угрозу убийством, в случае если Потерпевший №1 не отдаст требуемые денежные средства. После этого, Потерпевший №1, реально опасаясь осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством, вследствие предшествующих преступных действий Казаковой А.А. и Лучниковой М.Ю., в случае невыполнения незаконных требований Казаковой А.А. и Лучниковой М.Ю., пообещала последним передать требуемые денежные средства на следующий день, то есть 31.08.2017 г. Добившись согласия потерпевшей на передачу денежных средств, Казакова А.А. действуя группой лиц с Лучниковой М.Ю. полагая, что Потерпевший №1 выполнит их незаконные требования и передаст денежные средства в сумме 30 000 рублей, сообщила потерпевшей способ передачи денежных средств и разрешила покинуть указанный автомобиль.

Кроме того, 30 августа 2017 г. в период времени около 23 часов 00 минут Казакова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки АУДИ А6, имеющий регистрационный знак «№», принадлежащем Лучниковой М.Ю., припаркованном около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с целью распространения сведений, составляющих личную тайну Потерпевший №1, действуя умышленно, в нарушение прав Потерпевший №1 на неприкосновенность её частной жизни, личной и семейной тайны, гарантированной Конституцией РФ, потребовала от потерпевшей персональные данные в виде логина и пароля от персональной страницы социальной сети «ВКонтакте», получив отказ от Потерпевший №1 в получении данных сведений, нанесла не менее 5 ударов руками по затылочной области головы потерпевшей, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После указанных преступных действий, Потерпевший №1 устно передала Казаковой А.А. указанные персональные данные, что позволило Казаковой А.А., используя свой сотовый телефон марки «Iphone» model A1457, IMEI №, подключенный к сети Интернет, без согласия Потерпевший №1, совершить незаконный доступ к персональной странице пользователя «ФИО9», принадлежащую Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте» и разместить для публичной демонстрации в сети Интернет на сайте социальной сети «Вконтакте» фотографию, содержащую изображение потерпевшей, облитой красителем зеленого цвета («зеленка»), а также информацию непристойного содержания об интимных взаимоотношениях потерпевшей, являющейся сведениями о частной жизни Потерпевший №1, составляющих её личную тайну.

Кроме того, Казакова А.А. 30 августа 2017 г. в период времени около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки АУДИ А6, имеющий регистрационный знак «№», принадлежащем Лучниковой М.Ю., припаркованном около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> с целью ознакомления с личной перепиской Потерпевший №1 с иными лицами, составляющую тайну личной жизни, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, действуя умышленно, в нарушение конституционных прав Потерпевший №1, потребовала от потерпевшей персональные данные в виде логина и пароля от персональной страницы социальной сети «ВКонтакте», получив отказ от Потерпевший №1 в получении данных сведений, нанесла не менее 5 ударов руками по затылочной области головы потерпевшей, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После указанных преступных действий, Потерпевший №1 устно передала Казаковой А.А. указанные персональные данные, что позволило Казаковой А.А., используя свой сотовый телефон марки «Iphone» model A1457, IMEI №, подключенный к сети Интернет, без согласия Потерпевший №1, совершить незаконный доступ к персональной странице пользователя «ФИО9», принадлежащую Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте» и в нарушении требований ст. 23 Конституции Российской Федерации и ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ ознакомится со сведениями, содержащимися в переписки и иных сообщениях Потерпевший №1

Далее, в период с около 23 часов 00 минут 30 августа 2017 г. по 13 часов 31 минут 31.08.2017 г. Казакова А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на ознакомление с личной перепиской Потерпевший №1 с иными лицами, составляющую тайну личной жизни, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки АУДИ А6, имеющий регистрационный знак «№», принадлежащем Лучниковой М.Ю., припаркованном около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а также на территории <адрес> Кемеровской области осуществляла переписку от имени пользователя «ФИО9», принадлежащую Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте» с ее знакомыми, чем нарушила конституционное право потерпевшей на тайну переписки и иных сообщений.

Подсудимая Казакова А.А. вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала в полном объеме, суду пояснила, что 30.08.2017 г. она находилась дома, с детьми, подсудимая позвонила Лучниковой, услышала, что та плачет, после чего собрала детей и приехала к Лучниковой домой. Марина была заплаканная, подавленная, сказала что поругалась с мужем. Обещала потом все рассказать. Около 20.00 часов Лучникова сказала подсудимой, что поедет на встречу с одним человеком. Подсудимая поехала с ней, так как переживала за Лучникову. Они поехали на машине Лучниковой, в сторону <адрес>. На остановке «<адрес>» остановили машину возле магазина, зашли в магазин. Казакова захотела в туалет, вышла осмотрелась, пошла через дорогу в кусты. Лучникова сказала, что отъедет до следующего поворота. Когда Казакова вышла, то позвонила Марине, чтоб она ее забрала. Лучникова приехала, поставила машину по направлению в <адрес>. На переднем сидении у нее лежали вещи, и Казакова села на заднее сидение. Лучникова развернула машину и остановилась на другой стороне дороги рядом около незнакомой Казаковой девушки. Марина попросила Казакову открыть заднюю дверь, и спросила у девушки к ФИО1 ли она едет. Что ответила девушка подсудимая не помнит, но Казакова вышла из машины и встала около заднего правого крыла. Лучникова предложила потерпевшей поговорить, та согласилась, но попросилась в туалет. Потерпевшая была в алкогольном опьянении, когда садилась в машину запнулась, чуть не упала. Казакова помогла ей сесть. В руках у потерпевшей была толстовка, вещи. Когда машина тронулась, потерпевшая сказала, что оставила сумку. Возможно, когда потерпевшая садилась в машину она ее выронила, а потом по сумке проехалась машина. Поэтому все в сумке оказалось повреждено. Лучникова развернула машину около магазина и в свете фар на дороге увидели сумку потерпевшей. Лучникова остановилась, сказала потерпевшей забрать сумку, но та отказалась идти. Лучникова пошла, взяла сумку, из нее все сыпалось, лилось. Лучникова сумку сначала положила вперед, потом отдала ее потерпевшей. Они поехали в сторону дач, остановились у леса. Когда ехали из Кульчанов, Лучникова потерпевшей ударов по дороге не наносила, вела автомобиль, потерпевшая сидела за ней. Когда приехали у Казаковой зазвонил телефон и она разговаривала по телефону, вышла из машины и отошла в сторону. Лучникова с потерпевшей в это время очень бурно разговаривали. Кода Казакова вернулась к ним, потерпевшая была уже вся в зеленке, она попросила у Казаковой зеркало. У Казаковой с собой был фотоаппарат, на который она сфотографировала потерпевшую и показала ей фотографию. На фотографии видны руки Лучниковой, которая держит потерпевшую чтобы та не размазывала зеленку. Она так же слышала разговор Лучниковой и потерпевшей, в ходе которого Лучникова спрашивала у потерпевшей про предохранение. Казакова тогда предположила, что потерпевшая любовница мужа Марины. Марина предложила проехать к ФИО1, узнать предохранялись ли они или нет, потерпевшая согласилась. Марина позвонила своему мужу ФИО1 и они все поехали к нему. Приехав в <адрес>, к месту жительства мужа, машину остановили у аллеи. Лучникова освободила переднее сидение, потом все втроем вышли из машины, стояли и курили. К ним подошел ФИО1, и все сели в машину. Лучникова начала выяснять про предохранение, ФИО1 отрицал слова потерпевшей, она настаивала, что они не предохранялись. ФИО1 вышел из машины и ушел, Лучникова и Казакова по просьбе потерпевшей отвезли ее на остановку Ашмарино. Все сидели в машине курили. Потерпевшая попросила вытереть лицо, начала спрашивать оттерла или нет лицо, попросила дать зеркало. Зеркала не было, Казакова вновь сфотографировала потерпевшую на свой телефон и показала ей фотографию. Лучникова попросила потерпевшую больше не звонить ФИО1, и удалить его телефон. Лучникова сказала потерпевшей, что если она заразит какими-либо венерическим заболеваниями ее, то Лучникова с потерпевшей в суде будет взыскивать деньги. Сумму конкретную Лучникова не озвучивала. Так же, Марина попросила ее удалить всю переписку с ее мужем. Потерпевшая не могла зайти в свой телефон, у нее не работал интернет, и Казакова ей дала свой телефон. Потерпевшая что-то сделала, потом отдала Казаковой ее телефон. Казакова посмотрела время, было коло 23.00 часов. Потерпевшая сказала, что у нее нет денег на проезд, в прошлый раз на проезд ей дал ФИО1. Лучникова дала потерпевшей 200 рублей. Потерпевшая осталась на остановке, и Казакова с Лучниковой уехали. Они заехали к Лучниковой домой, забрали детей Казаковой, и Марина отвезла их домой около 24.00 часов. Потерпевшая всегда в машину садилась сама, ее никто в машину насильно не садил. При этом на остановке «<адрес>» были люди. Паспорт у потерпевшей Казакова не забирала, его вообще не видела, сумку потерпевшей в руки не брала. Но когда Лучникова отдавала потерпевшей сумку она была вся разорвана, из нее текло. Когда потерпевшая курила у магазина, то вытаскивала из сумки стекла, выкидывала их, сокрушалась, что разбилась косметика. Денег у нее так же Казакова не брала. В социальной сети «Вконтакте» Казакова не зарегистрирована, навыков общения в данных социальных сетях у нее нет. Паролем от социальных сетей пользоваться не умеет. Сведения о потерпевшей Казакова никуда не публиковала, не переписывалась от ее имени. Казакова давала потерпевшей свой телефон, она не знает, как фотографии потерпевшей сделанные Казаковой появились у потерпевшей на странице. Казакова ни с кем со своего телефона ни 30.08.2017 г., ни 31.08.2017 г. со станицы потерпевшей не переписывалась, на ее страницу не заходила. Фотоаппарат, на который Казакова снимала потерпевшую пропал, как неизвестно. Она потерпевшую не стригла, не обливала зеленкой, не била. Как потерпевшая получила имеющиеся у нее телесные повреждения подсудимой не известно.

Подсудимая Лучникова М. Ю., вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала в полном объеме, суду показала, что примерно 27.08.2017 г. подсудимая увидела у мужа в телефоне открытую страницу в социальной сети в «Вконтакте» из которой узнала, что муж встречается с женщиной по имени ФИО9. Подсудимая создала страницу в социальной сети «Вконтакте» по именем Николай Некрасов, начала переписываться с ФИО9 от имени мужа. Лучникова 30.08.2017 г. назначила ФИО9 встречу от имени мужа. В этот вечер подсудимая созванивалась с Казаковой, но об измене мужа и назначенной встрече с ФИО9 ей ничего не рассказывала. Около 21.00 часов подсудимая решила доехать до остановки «<адрес>». Казакова поехала с подсудимой, но куда едут, с какой целью подсудимая Казаковой не говорила. Они доехали на машине подсудимой до «<адрес>». Подсудимая продолжала переписываться с ФИО9, которая пообещала приехать. Автомобиль подсудимая поставила на другую сторону дороги по направлению в <адрес>. ФИО9 написала, что приехала. Казакова в этот момент захотела в туалет, вышла из автомобиля и направилась в кусты, потом позвонила подсудимой и попросила подъехать. Когда подсудимая ехала к Казаковой обратила внимание, что у забора стоит девушка азиатской внешности, поняла по фото со страницы в социальной сети, что это ФИО9. Подсудимая остановилась посадить Казакову, она села на заднее сидение, подсудимая развернулась, и подъехала к потерпевшей. Подсудимая попросила Казакову открыть дверь и предложила потерпевшей поговорить. Казакова вышла из машины. Потерпевший №1 когда начала садиться в машину запнулась, Казакова ей помогла. В машине Казакова сидела за передним пассажирским сидением, Потерпевший №1 за подсудимой. Они поехали в сторону дач, сходить в туалет. Потерпевший №1 сказала, что оставила сумку, подсудимая вернулась, развернула машину, увидела сумку. Потерпевший №1 попросила подсудимую взять ее. Подсудимая вышла, подобрала сумку, из нее все лилось, сыпалось, пахло алкоголем, и отдала сумку потерпевшей. Доехали до леса, все вышли, Потерпевший №1 присела в туалет, Казакова отошла, разговаривала по телефону. Подсудимая стала спрашивать у Потерпевший №1 зачем она встречается с ее мужем. Потерпевшая начала грубить, говорила что знает про подсудимую и детей, говорила, что муж бросит подсудимую. Лучникова вернулась в машину за сигаретами, увидела купленные накануне ножницы для сына и решила потерпевшей обрезать волосы. Лучникова ударила потерпевшую ладонью руки по затылку несколько раз, собрала волосы и отрезала их. Потерпевшая не сопротивлялась, но несколько раз упала, так как подскользнулась. Потерпевшая сидела на корточках. Лучникова пошла в машину положить ножницы, увидела в машине зеленку, которую купила для сына, надела перчатку медицинскую, налила зеленку и хлопнула потерпевшей по лицу. Потерпевшая начала зеленку растирать по своему лицу. В этот момент подошла Казакова. Потерпевший №1 спросила, что у нее на лице. Ей сказали, что зеленка, она попросила зеркало. Казакова сфотографировала ее на свой фотоаппарат, и показала потерпевшей фото. Подсудимая стала у потерпевшей выяснять предохранялись ли они с ее мужем, и предложила тогда доехать до него. Потерпевшая согласилась, все сели в машину, доехали до <адрес>. Подсудимая позвонила мужу ФИО1, попросила выйти на площадь. Подъехали к дому на <адрес>. Все вышли из машины, стояли курили на расстоянии около 0,5 метра друг от друга, народу на площади было много. Подошел ФИО1, сели в машину, муж рядом с подсудимой на переднее сидение, Казакова и Потерпевший №1 сели на заднее сидение. После разговора с мужем, тот ушел, подсудимая спросила куда отвезти Потерпевший №1, та попросила на остановку. Они поехали сторону «<адрес>», остановились у железнодорожной платформы, у магазина. Потерпевшая капалась в своей сумке, сказала, что все промокло. Потерпевшая попросила зеркало, и Казакова опять ее сфотографировала и показала ей фотографию. Подсудимая просила потерпевшую удалить номер ФИО1, фото, переписку с ним из телефона, та согласилась. Телефон был у потерпевшей в руках, его никто не забирал. Около 22.30 часов потерпевшая со своего телефона заходила на свою страницу «Вконтакте», сказала, что у нее плохой интернет. И Казакова предложила ей свой телефон. Потерпевший №1 с телефона Казаковой все удалила со своей страницы. Подсудимая предупредила потерпевшую, что если что-то случиться с ней и с ребенком, то будем общаться в суде. Потерпевшая сказала, что у нее нет денег на проезд, что в предыдущий раз ей на проезд давал Женя 200 рублей, подсудимая дала 200 рублей потерпевшей на проезд. Потерпевшая осталась на остановке, подсудимая с Казаковой поехали домой к подсудимой. Каких-либо вещей ни подсудимая, ни Казакова у потерпевшей не забирали. Потерпевший №1 никто не удерживал, она могла уйти и в лесу, и на площади, она сама села в машину, и хотела пообщаться. Казакова в тот вечер была трезвая. В машину потерпевшая садилась в обуви, как выходила из машины, подсудимая не видела. Казакова удары потерпевшей в машине не наносила. Выехали около 21.00 часов, привезли потерпевшую на станцию около 23.30 часов, около 00.00 часов подсудимая была уже дома. Подсудимая сама создала страницу в «Вконтакте» от имени Лучникова, и предлагала потерпевшей встретиться 30.08.2017 г., время и место встречи выбирала подсудимая. Она хотела, чтобы потерпевшая разочаровалась в ФИО1, что он не приехал, но потом у подсудимой к потерпевшей возникли вопросы. Она хотела все выяснить, цели ее похищать у Лучниковой не было, конкретную цель встречи с подсудимой пояснить не может. При подсудимой Казакова никаких действий со страницей потерпевшей «Вконтакте» не осуществляла, как попали туда фото подсудимая не знает. Как у потерпевшей пропал ботинок подсудимая не знает. Изображенная на фотографии рука в перчатке принадлежит подсудимой, она держала руку потерпевшей, чтобы она не размазывала себе зеленку по лицу. Телефон у потерпевшей никто не брал. Ни подсудимая, ни Казакова у потерпевшей пароль от ее страницы в «Вконтакте» не спрашивали, потерпевшая сама заходила на свою страницу с телефона Казаковой.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с Лучниковым познакомилась около 5-6 лет назад. Общалась с ним в социальной сети «Вконтакте» в 2017 г. Была у него в гостях 23 августа 2017 г. на даче. С Казаковой и Лучниковой ранее не была знакома. После этого, в течение двух дней она переписывалась в социальной сети с человеком, зарегистрированным под именем ФИО51. ФИО52 ей первый написал и сообщил, что это ФИО1. Также ФИО1 (под псевдонимом ФИО52) скинул ей фотографию. ФИО1 назначил ей встречу, на 30.08.2017 г., сказал, чтобы они встретились там же. Она приехала по договоренности примерно в 21.20 часов 30.08.2017 г. на указанное место, на остановку «<адрес>. Она приехала на остановку, перешла дорогу, так как постоянно переписывалась с ФИО1, ФИО1 ей говорил, что сейчас ее встретит, что уже подходит. У нее была с собой сумка черная в цветной горошек, в которой находились СНИЛС, паспорт, косметичка, вино одна бутылка, бутылка пива 0,5 литра, деньги в сумме 500 рублей. Когда потерпевшая ждала ФИО1, ее внезапно сзади схватили за волосы, начали тащить. На тот момент она не видела, кто это был, чисто физически этот человек был сильнее нее. Она не видела, в какую сторону ее тащили, так как голова у нее была нагнута. Ее тащили к машине, машина находилась от нее на расстоянии около 3 шагов. Тащили ее насильно. Она видела в темноте по силуэтам, что один человек ее тащит со спины за волосы, другой человек вышел из машины и открыл заднюю правую дверь. При этом эти два человека молчали. Ее посадили на заднее пассажирское сиденье, за водителем. Когда потерпевшая оказалась в машине то увидела, что это делали женщины – подсудимые Казакова и Лучникова. В машину ее тащила Казакова, так как именно она толкнула потерпевшую в машину, и села рядом с ней на заднее пассажирское сидение. От нее был запах алкоголя. Потерпевшая видела, что кто-то вышел из машины и открыл заднюю пассажирскую дверь с правой стороны куда потерпевшую и запихнули – это была подсудимая Лучникова, которая в последствии сидела спереди на месте водителя. Когда потерпевшую тащили за волосы к машине, то сумка упала на землю и там осталась, бутылки разбились. Она не заметила, как подъехала эта машина, машина была черная, потом по салону она узнала, что это машина ФИО1. Когда машина уже поехала, то потерпевшая сказала Казаковой и Лучниковой, что на земле осталась ее сумка. Лучникова развернула автомобиль и забрала сумку. Как только потерпевшая оказалась в машине, Казакова сразу же забрала у нее телефон из рук. Казакова нанесла потерпевшей по затылочной части головы не менее 5 ударов, Лучникова тоже ударила 3-4 раза. От ударов потерпевшая испытывала боль. Выйти из машины потерпевшая не могла, так как слышала, звук сработавшей системы блокировки дверей. Она попробовала открыть дверь, но Казакова ее ударила. Ехали они в сторону <адрес>. Проехали немного, приехали в лес. Она спрашивала, за что ее бьют, что девушкам от нее надо. Водитель ей говорила, сейчас приедем, узнаешь. Когда они ехали в машине, возможности сбежать у нее не было, так как только они сели в машину, она услышала щелчок, что двери заблокировались. Когда они приехали в лес, сидящая рядом Казакова насильно вытащила ее из машины, схватила ее за руки. При этом в машине, когда они приехали в лес, между ними был разговор, Лучникова ей говорила: «давай рассказывай, что было 23.08.2017 г. с ее мужем ФИО1?». Лучникова ей сказала: «Если не расскажешь правду, будет еще хуже». Она рассказала все как есть. После этого, рядом сидящая Казакова насильно вытащила ее из машины. Она отпрашивалась у этих женщин выйти в туалет, чтобы можно было убежать. Поэтому когда она вышла, села на корточки, а Казакова держала ее за правую руку, от этого потерпевшая испытывала физическую боль. После чего к ней подошла Лучникова, на руках у Лучниковой были одеты перчатки, медицинские белые. Лучникова схватила ее за волосы, Казакова ее держала, Лучникова отрезала ей волосы ножницами, до длины около 5 см. Казакова снимала этот момент на видео и фотографировала, потерпевшая видела вспышки. После этого Лучникова достала зеленку и начала обмазывать ей лицо, голову. Потерпевшая думала, что это кислота, закрыла лицо руками, все лицо у нее щипало, сильно щипало глаза. В это время ее держала Казакова, анна же потом фотографировала. Потом подсудимые били потерпевшую по голове, по затылочной части, лбу. Каждая ударила по 3-4 раза, от ударов потерпевшая испытывала физическую боль. У потерпевшей началась истерика и Казакова запихала потерпевшую обратно в машину, а Лучникова села за руль. Куда поехали потом, она не видела, было уже темно. Пока ехали, Казакова, которая сидела рядом с ней попросила ее снять с себя ботинок. Она сняла ботинок с правой ноги. После чего Казакова выкинула ботинок в окно по ходу движения автомобиля. Подсудимые начали спрашивать про ФИО1. ФИО1 впоследствии сел в машину, и Лучникова стала спрашивать, предохранялись ли они с потерпевшей, или нет. Женя сказал, что да, потерпевшая специально сказала, что нет. Лучникова начала потерпевшую бить. ФИО1 совсем недолго был в машине, он вышел, и подсудимые с потерпевшей поехали дальше. Рядом сидящая Казакова, пока они ехали, сказала ей: «что ты будешь делать, думай, как будешь теперь деньги отдавать за моральный ущерб». Лучникова в это время сказала, что той нужны деньги на обследование, на медицинский осмотр, где будешь искать деньги. Про сумму Лучникова и Казакова ей ничего не сказали. Приехали они к круглосуточному магазину, где ее в последствии нашли, рядом были рельсы и лес. Они долго стояли в машине на этом месте. Казакова, которая сидела с ней, из своего кармана достала ее телефон. Пыталась залезть внутрь ее телефона, но телефон у потерпевшей требует пароль. После этого Казакова начала ее бить, было несколько ударов, около 4-5 ударов по голове, ладошкой и кулаком. Потерпевшая рассказала Казаковой пароль. Она не видела, что Казакова делала в ее телефоне. Казакова пыталась зайти через телефон потерпевшей в интернет, но в интернет зайти не смогла. Казакова зашла в интернет со своего телефона, зашла на ее станицу в социально сети «Вконтакте». Казакова спрашивала у нее пароль и логин от станицы, потерпевшая сообщила Казаковой логин и пароль после того, как та настучала потерпевшей по голове. Она не видела, что именно Казакова делала на ее странице. Казакова при этом вслух читала переписку со страницы потерпевшей, Казакова и Лучниковой смеялись, «шарились» по странице. Сейчас потерпевшей известно, что Казакова выложила от ее имени на ее странице две фотографии, где изображена потерпевшая, вся в зеленке, с обрезанными волосами. Еще Лучникова и Казакова написали к ним заголовок. Казакова переписывалась с ее друзьями от ее имени, когда те спрашивали, что с ней произошло. Казакова писала, что с ней все хорошо. Позже потерпевшая на свою страницу не смогла зайти, так как Казакова поменяла пароль. Казакова сказала, что потерпевшая на свою страницу не сможет зайти, так как ей там делать нечего. После этого, Лучникова, сидящая перед ней сказала ей: «ну что надумала, как будешь деньги отдавать?». Начала спрашивать у нее, работает ли она или нет, она Лучниковой рассказала. Казакова сказала, чтобы она брала кредит, то есть думала, где она будет искать деньги. Перед этим, Лучникова и Казакова выходили из машины, о чем-то разговаривали, а потом когда обратно сели в машину уже сказала конкретную сумму. Казакова и Лучникова вдвоем выдвигали требования о передаче денежных средств. Казакова сказала, что потерпевшая должна Лучниковой деньги за моральный ущерб и на медицинское обследование в размере 30 тысяч рублей. Она должна была их собрать за сутки, предать продавщице в магазин «<адрес>». Лучникова поддерживала Казакову, говорила, что потерпевшей надо искать деньги. Казакова сказала, что если потерпевшая денег не найдет, то Казакова приедет в Новоильинский район <адрес>, найдет потерпевшую и убьет. Лучникова подала Казаковой сумку потерпевшей. Казакова достала из сумки паспорт потерпевшей, вырвала оттуда страницы, сказала, что он ей больше не понадобится. Потом, Казакова достала деньги 500 рублей, сказала, что они тоже не понадобятся, деньги были купюрами по 100 рублей, и кинула на переднее сидение. Сумку потерпевшей вернули разорванную, мокрую, так как бутылки, лежащие в ней, разбились. Лучникова так же записала потерпевшую на диктофон, как потерпевшая пообещала им отдать деньги. Она была согласна отдать требуемые денежные средства. После этого Казакова и Лучникова собрались ее отпустить. Лучникова сказала, что она свободна, что она может идти. Из машины потерпевшая вышла самостоятельно. Лучникова ей дала бахил один, на ту ногу, которая у нее была без ботинка. Она просила, чтобы ей вернули телефон. Ей телефон вернула Казакова без сим-карты. Лучникова сказала, что она доедет до дома на электричке. Она осталась на улице. При ней находилась ее сумка, которая была порвана, вся косметика в ней была разбита. Кофта была в вине, которую она потом одела. Осталась банковская карта, наушники, мокрая кофта. В ее сумке не было паспорта, денег в размере 500 рублей. После этого она обратилась за помощью в круглосуточный магазин, и вызвали полицию. Потерпевшая видела, что Казакова переписывалась с ее страницы с друзьями потерпевшей. Она узнала от сестры, что были выложены фотографии, видела свою страницу с ее телефона. Казакова говорила потерпевшей, что та больше на свою страницу не зайдет, она потерпевшей больше не понадобится, считает, что именно Казакова поменяла пароль на странице потерпевшей в «Вконтакте».

После оглашения показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных на предварительном следствии, по ходатайству защитника Ростовцева К.А. (т.1 л.д. 68-77, а так же т.1 л.д. 130-138) потерпевшая их подтвердила, при этом пояснила, что Казакова А.А. говорила, что потерпевшей надо искать деньги. Казакова А.А. сказала, что если потерпевшая денег не найдет, то Казакова А.А. приедет в <адрес>, найдет потерпевшую и убьет. В этой части потерпевшая настаивала на показаниях, данных в судебном заседании. При этом, потерпевшая так же суду пояснила, что Лучникова М.Ю. поддерживала действия Казаковой А.А. и ее требования. В части насильственных действий их Лучникова М.Ю. совершала так же, как и Казакова А.А. Потерпевшая просила подсудимых много раз дать ей возможность позвонить, отпустить ее, ей отвечали отказом, как Лучникова М.Ю., так и Казакова А.А..

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что примерно 30 августа 2017 г. вечером около 19.00 часов свидетель встретилась с Потерпевший №1, с которой гуляли по <адрес>. По дороге Потерпевший №1 зашла в магазин, торопилась на автобус. Свидетель проводила ее до вокзала, посадила на автобус №. По дороге Потерпевший №1 рассказала, что переписывается с ФИО1. и собирается к нему на встречу. В тот день они должны были встретиться на даче, говорила, что он не женат. На Потерпевший №1 была одета майка, штаны, с ней была большая сумка, больше похожая на спортивную, там у нее была косметичка, паспорт, деньги. У Потерпевший №1 были длинные волосы, собранные в хвост. В магазине Потерпевший №1 купила вино, расплатилась наличными, купюрой в 500 рублей, на следующий день должна была вернуться. Около 22.00 часов Потерпевший №1 позвонила и сообщила, что добралась и ждет ФИО1. Как в последствии стало известно свидетелю, к Потерпевший №1 подъехала машина ФИО1., так как именно на этой машине ФИО1. приезжал к ней в <адрес>. Но ФИО1. в машине не было, вместо него приехала его жена с подругой. Они вдвоем затолкали Потерпевший №1 в машину, после чего увезли в лес, где облили зеленкой и обрезали волосы. Когда свидетель приехала домой, то зашла в социальную сеть «Вконтакте» со страницы своей знакомой ФИО38 Свидетель зашла на страницу к Потерпевший №1, так как ей сообщили, что станицу Потерпевший №1 взломали. На станице Потерпевший №1 были фото, на которых было темно, и не совсем понятно, что у Потерпевший №1 с волосами, она вся была в зеленке. Так же, вместе с фото была запись оскорбляющего содержания. Поняв, что указанные фотографии опубликовала не сама Потерпевший №1, свидетель написала ей, чтобы узнать, что произошло. Но когда от нее стали поступали ответы, свидетель понимала, что отвечает ей не Потерпевший №1 Переписка длилась до 03.00 часов ночи. При попытке позвонить, телефон Потерпевший №1 не отвечал. Со страницы Потерпевший №1 приходили сообщения, что она сама виновата, встречалась с женатым мужиком. Свидетель встретилась с Потерпевший №1 спустя неделю. Потерпевшая рассказала, что переписывалась с ФИО1. в социальной сети «Вконтакте». Ее затащили в машину и избили, за то, что она встречалась с мужем одной из девушек, требовали деньги, обрезали волосы, облили зеленкой, забрали и порвали паспорт. Покинуть место и машину она не могла, так как ей препятствовали. Ее выпустили только тогда, когда она согласилась отдать деньги в сумме 30000 рублей. Также сообщила, что у нее забрали телефон, пароль от своей станицы ей пришлось сказать, так как ее били. Девушки выложили ее фото в социальную сеть, а так же кто-то из девушек забрал у нее 500 рублей.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что приходится двоюродной сестрой потерпевшей. Как свидетелю стало позже известно от потерпевшей, она общалась с ФИО1 ФИО1 В ходе телефонного разговора 30.08.2017 г. в начале 20.00 часов с Потерпевший №1, ей стало известно, что она гуляет с подругой, а позже собирается в <адрес> к сестре ФИО39 Около 23.00 часов свидетель позвонила потерпевшей узнать доехала ли она, но абонент был не доступен. Позвонив ФИО39, ей стало известно, что Потерпевший №1 не приезжала. 31.08.2017 г. в 00.48 часов по телефону ФИО39 сообщила ей, что Потерпевший №1 в беде, избитая, раздетая, волосы отрезанные, находится где-то в районе <адрес>. ФИО39 скинула номер телефона, с которого звонила Потерпевший №1 Свидетель позвонила на данный номер телефона, трубку Потерпевший №1 передал незнакомый мужчина. Потерпевший №1 плакала, просила приехать и забрать ее из <адрес>. Свидетель вместе со своим другом Свидетель №2, на его автомобиле приехали около 02.00 часов по указанному адресу. Возле магазина стояла Потерпевший №1 с директором магазина. У Потерпевший №1 были обрезаны волосы, длинной около 5 см., местами длиннее, местами короче. Все лицо и руки были в зеленке. Потерпевший №1 была в одном ботинке, плакала, тряслась. Потерпевший №1 сообщила им, что приехала на встречу с ФИО1 Е., ждала его на остановке. В это время подъехал автомобиль, в котором находилась жена ФИО1 Е. – Лучникова М.Ю. и ее подруга Казакова А.А. Из автомобиля вышла Казакова А.А. и за волосы насильно затолкала Потерпевший №1 Лучникова М.Ю., при этом, находясь в салоне автомобиля, открыла пассажирскую заднюю дверь. Казакова А.А. выхватила из рук Потерпевший №1 телефон, несколько раз ударив ее по голове руками. ФИО1 М.Ю., периодически поворачиваясь, также наносила ей удары. Так как Казакова А.А. крупного телосложения, намного физически сильнее Потерпевший №1, она не смогла оказать Казаковой А.А. никакого сопротивления. Потом Потерпевший №1 привезли в какой-то лес. В лесу Казакова А.А. держала Потерпевший №1, а Лучникова М.Ю. отрезала ей волосы и облила зеленкой. При этом Казакова А.А. снимала все происходящее на телефон. После чего Казакова А.А. снова затащила Потерпевший №1 в машину и они повезли ее в <адрес>. По пути Казакова А.А. заставила Потерпевший №1 снять ботинок с ноги, а потом выкинула его. В <адрес> к ним в машину сел ФИО1 Е., сделав вид, что не знает Потерпевший №1 После чего Лучникова М.Ю. и Казакова А.А. отвезли Потерпевший №1 в тот район, где забрали. Казакова А.А. требовала от Потерпевший №1 30000 рублей в счет морального вреда Лучниковой М.Ю. При этом, Лучникова М.Ю. поддерживала Казакову А.А., также говорила, чтобы она искала деньги, требование записали на диктофон. Потерпевший №1 согласилась, что отдаст все деньги, лишь бы они ее отпустили. Потерпевший №1 должна была принести деньги до вечера следующего дня в какой-то магазин. Казакова А.А., угрожала при этом, говоря, что если Потерпевший №1 не отдаст деньги в назначенный срок, то та, найдет ее в Новоильинском районе и убьет. Кроме того, Казакова А.А. начала рыться у Потерпевший №1 в сумке, забрала паспорт, вырвала из него страницы и засунула в карман переднего сиденья в машине, забрала 500 рублей, положила на переднее пассажирское сиденье. Из телефона Потерпевший №1 вытащила сим-карту, и только потом отдали телефон. Также Казакова А.А. насильно требовала у Потерпевший №1 пароль от персональной станицы в соц. сети «Вконтакте». Так как она очень испугалась, боялась, что ее вообще не отпустят, она сообщила пароль. После того как Потерпевший №1 рассказала им о случившемся, свидетель зашла через свою страницу «Вконтакте» к Потерпевший №1 на страницу, и увидела, что на «аватаре» стоит картинка, не Потерпевший №1, а картинка, где изображена девушка, стоящая спиной, с пистолетом в руках. На стене этой страницы были выложены фото Потерпевший №1, где та сидит на корточках со спущенными штанами, все лицо у Потерпевший №1 и руки в зеленке, также на фото видно, что женщина с черными волосами, руками в перчатках удерживает одной рукой Потерпевший №1 за волосы, а другой за руку, и кто-то второй снимает это на телефон. Фотография была выложена на стене около 23.00 часов 30.08.2017 г. Также на стене были выложены и другие фотографии, где Потерпевший №1 вся в зеленке и без волос, фотографии были подписаны нецензурно. Эта запись была выложена в 23.00 часов. Свидетель сразу сделала «скриншоты» этих фотографий. Пока ждали полицию, Потерпевший №1 несколько раз рвало, жаловалась на головокружение и головные боли. Когда приехали сотрудники полиции сначала отвезли Потерпевший №1 в больницу, а затем в отдел полиции где она написала заявление. 31.08.2017 г. вечером свидетель вместе с Потерпевший №1 приехали в полицию, где увидели девушку с парнем. От Потерпевший №1 ей стало известно, что это Лучникова М.Ю., которая была за рулем автомобиля и которая отрезала волосы Потерпевший №1 и мазала зеленкой. А парень, это был муж девушки ФИО1 Е. После этого, она со своей страницы в соц. сети «Вконтакте» заходила на страницу ФИО9 Башевой, где было видно, что со страницы ФИО9 Башевой заходили в «онлайн» в 13 часов 33 минуты 31.08.2017 г.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО17 знает, так как проживает в гражданском браке с ее двоюродной сестрой Свидетель №3 30.08.217 г. поздно вечером Свидетель №3 позвонила ее сестра и сообщила, что с Потерпевший №1 что-то случилось, дала номер телефона. Свидетель №3 перезвонила по указанному номеру, выяснила адрес, где находится Потерпевший №1 и они поехали за ней. Когда приехали по указанному адресу, возле магазина стояла Потерпевший №1 вся в зеленке, без обуви, одежда была разорвана, волосы клочками, сама была напугана, находилась в шоковом состоянии. До этого за 2-3 дня видел Потерпевший №1, волосы у нее были длинные. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что она приехала на встречу к парню, с которым общалась. К остановке подъехала черная машина, на которой приезжал к ней этот парень, поэтому она подошла к машине. Но в машине сидели две девушки, одна большая, другая поменьше. Они посадили Потерпевший №1 в машину, били ее по голове, увезли в лес, издевались, облили зеленкой, остригли волосы, порвали паспорт, требовали деньги, которые нужно было принести в магазин на следующий день, а также вытащили из ее телефона сим-карту. В лесу одна из девушек держала ФИО17, вроде бы большая, а другая фотографировала. Потом они повезли ее в <адрес> к этому парню. Парень сел к ним в машину сказал что-то и ушел. ФИО17 удерживали, не отпускали. Требовали пароль от ее страницы «Вконтакте». В основном со слов Потерпевший №1 все действия с ней совершала большая девушка. Потом Свидетель №3 сказала, что в социальной сети на странице Потерпевший №1 в «Вконтакте», есть фотография, где она в зеленке с обстриженными волосами и подписаны оскорбительные слова. Как он понял, все это произошло из-за того, что Потерпевший №1 встречалась с мужем одной из этих девушек.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что у него есть мать ФИО18, которая является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности продуктовый магазин по адресу: <адрес> Новокузнецкого района. Магазин работает круглосуточно. 31.08.2017 г. около 01.15 часов его матери на сотовый телефон позвонила продавец Свидетель №5, которая находилась на ночной смене в их магазине и сообщила, что в магазин обратилась девушка с просьбой вызвать сотрудников полиции. Он поехал разобраться, что произошло. Приехал около 02.00 часов к их магазину. Возле магазина стояла потерпевшая. Минут через 10 к магазину подъехала машина, из которой вышли родственники девушки Потерпевший №1. Он подошел к Потерпевший №1 и увидел, что у той обрезаны волосы клочками. Все лицо и руки были измазаны зеленкой. Потерпевшая находилась в одном кроссовке. Потерпевший №1 вся тряслась, плакала, ничего не могла пояснить, то есть у ФИО9 была истерика. Потом он передал Потерпевший №1 родственникам, а сам уехал. Но некоторые моменты он все равно успел узнать у Потерпевший №1, как до приезда родственников, так и в последствии. Потерпевшая рассказала, что приехала в <адрес>, на остановку «Солнечный» для встречи со своим другом. К ней подъехала машина черного цвета, но какой марки, та не запомнила. Из машины вышли две девушки, одна крупного телосложения, другая была худая. Девушка крупного телосложения подошла к Потерпевший №1 и за волосы насильно затолкала потерпевшую в автомобиль, в то время как другая девушка которая, как он понял, управляла автомобилем, открывала дверь автомобиля, чтобы та девушка, крупного телосложения затаскивала ФИО9 в машину. В салоне автомобиля, крупная девушка тут же выхватила из рук телефон ФИО9, предварительно несколько раз ударив Потерпевший №1 по голове руками. Девушка крупного телосложения села рядом с ФИО9 на заднее сиденье и своим телом заблокировала выход ФИО9. А другая девушка, которая сидела за рулем, заблокировала двери с помощью центрального замка с водительского сиденья. Потерпевший №1 била и девушка, которая сидела за рулем, оборачивалась в пол оборота и ударяла потерпевшей по голове, при этом управляла машиной. Потерпевшая сказала, что ее били по голове, в то время, когда она начинала кричать, плакать, чтобы она молчала, пока ехали в машине. ФИО9 сказала, что ее повезли в какой-то лес. Девушка крупного телосложения в лесу потерпевшую вытащила из машины, а другая девушка, которая сидела за рулем, отрезала волосы, облила зеленкой. При этом, крупная девушка удерживала потерпевшую за руки, чтобы та не смогла убежать, и снимала все происходящее на телефон. После чего, потерпевшую снова затащили в машину, и повезли в <адрес>, а потом эти девушки повезли потерпевшую дальше, уже к магазину, по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, где свидетель уже увидел потерпевшую. Со слов потерпевшей пока она с девушками сидела в машине, около их магазина, эти девушки требовали у ФИО9 30000 рублей, якобы за моральный вред. Девушки потерпевшую отпустили из автомобиля лишь тогда, когда та согласилась отдать деньги. При этом, потерпевшая сказала, что ей угрожали, что убьют, если та не отдаст деньги в нужный срок. Потерпевшую записали на диктофон, когда она говорила, что отдаст деньги. После этого, крупная девушка начала рыться у ФИО9 в сумке, забрала паспорт из сумки, при этом вырвав из паспорта страницы и засунула его в карман переднего сиденья в машине, и не вернула. Также, эта же девушка забрала из сумки 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей, а потом деньги положила на переднее пассажирское сиденье. Также потерпевшая рассказала свидетелю, что девушка крупного телосложения требовала выдать пароль от персональной станицы потерпевшей в социальной сети «Вконтакте». Потерпевшей пришлось выдать пароль от своей персональной страницы, так как эта девушка била потерпевшую, чтобы та выдала пароль. К тому же потерпевшая очень испугалась, боялась, что ее вообще не отпустят, опасалась за свою жизнь и здоровье. Также девушка, крупного телосложения, которая сидела рядом, зашла на персональную страницу потерпевшей в социальной сети «Вконтакте» и переписывалась с друзьями потерпевшей от ее имени, читала сообщения. Как приехали сотрудники полиции, он не видел, так как к этому времени, он уже уехал.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает у ИП «ФИО41» в должности продавца. Работает в магазине на остановке в <адрес> около 8 лет. 30.08.2017 г. она была на смене. Около 23.00 часов в магазин постучались, когда она вышла из магазина, на улице стояла девушка, как ей сейчас известно потерпевшая ФИО17 Она плакала, была вся в зеленке, волос на голове был острижен коротко, попросила позвонить. Она сказала, что приехала к другу, но ее схватили и избили. Свой телефон свидетель побоялась дать, поэтому позвонила начальству. Когда приехал сын начальника, свидетель зашла в магазин, с потерпевшей остался сын начальника.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что Потерпевший №1 знает с конца августа – начала сентября 2017 г. с того момента как Свидетель №6 попросила ее написать Потерпевший №1 в «Вконтакте». У Свидетель №6 на странице в социальной сети высветилось, что Потерпевший №1 выложила фото, где она вся в зеленке. Свидетель №6 попыталась ей позвонить, но потерпевшая не отвечала. Тогда по просьбе Свидетель №6 свидетель со своей страницы в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО65» нашла страницу Потерпевший №1, зашла на нее и увидела фотографии, где Потерпевший №1 была вся в зеленке. Кроме фотографий, на страницы были также оскорбляющие Потерпевший №1 надписи. Свидетель №6 очень переживала за Потерпевший №1, пыталась ей позвонить, но телефон не отвечал. По просьбе Свидетель №6 и под ее диктовку свидетель со своей страницы написала Потерпевший №1 С ее страницы пришел ответ, что не надо переживать, она сама виновата, залезла в чужую постель. Прочитав ответ Свидетель №6 сказала, что Потерпевший №1 так ответить не могла. Переписка длилась около полутора часов. Свидетель №6 свидетелю пояснила, что Потерпевший №1 ее подруга, она уехала на встречу к парню, и ее скорее всего там избили. Свидетель №6 нервничала, думала, что ей ответила не Потерпевший №1, стала обзванивать знакомых, никто не знал, где находится Потерпевший №1. Примерно через недели 2 недели свидетель встретилась с Потерпевший №1, и та рассказала свидетелю, что поехала на встречу с парнем, там ее встретили две девушки, которые ее избили, обрезали волосы, облили зеленкой, забрали телефон, деньги, и еще требовали с нее деньги. Отвечать она не могла, так как у нее забрали телефон, свидетелю в переписке отвечали эти девушки с ее страницы. Скриншоты со страницы свидетеля были ею переброшены следователю через интернет на его страницу «Вконтакте». Составлялись ли какие-либо документы при этом, она не помнит.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что видела около года назад в полицейской машине около 03.00 часов в <адрес>, у магазина «<адрес> потерпевшую. Свидетель живет в магазине, поэтому, когда ночью залаяла собака, она вышла и увидела, что у магазина стоит полицейская машина, в ней сидела потерпевшая. Полицейские сказали ей, что потерпевшую где-то катали, что-то делали с ней и выбросили, но не насиловали. В тот день свидетель ездила на базу, а на следующий день своему продавцу Насретдинову Насиму сказала, что ночью приезжал УАЗ сотрудников полиции. И продавец рассказал ей про потерпевшую. С его слов потерпевшая вечером приехала на автобусе, зашла в магазин и что-то купила. Он заметил и запомнил ее, так как она не была местным жителем. С ней что-то случилось, она сначала по телефону бурно разговаривала, потом перешла на другую сторону дороги.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что знает Потерпевший №1 около 3 лет. Чаще переписываются и созваниваются по телефону. У них имеются персональные страницы в социальной сети «Вконтакте». Примерно в 01.45 часов 31.08.2017 г., просматривая ленту новостей, свидетель увидела, что со страницы с именем ФИО9, которой пользовалась Потерпевший №1, примерно в 23.00 часов 30.08.2017 г. была выложена фотография на стену станицы потерпевшей. На фотографии была изображена Потерпевший №1, лицо которой все было в зеленке, ее волосы кто-то держал, и кто-то фотографировал происходящее. Также было видно, что волосы Потерпевший №1 были коротко обрезаны. Свидетель сразу позвонила Потерпевший №1, но абонент был недоступен. Тогда свидетель написала ей, чтобы узнать, что случилось. Но из ответов потерпевшей на ее сообщения свидетелю стало понятно, что отвечает не Потерпевший №1, а кто-то другой с ее страницы. Через две недели, встретившись с Потерпевший №1, она увидела, что у нее обрезаны неаккуратно волосы. Со слов потерпевшей свидетелю стало известно, что вечером около 21.00 часов 30.08.2017 г. потерпевшая поехала в <адрес>, чтобы встретиться со своим знакомым парнем по имени ФИО1, чтобы остаться у него на даче ночевать. Она вышла на остановке «<адрес> и стала ждать ФИО1. Через какое-то время подъехала машина «Ауди» черного цвета и две неизвестные девушки затолкали ее в машину и повезли в лес. Одна девушка была крупная, другая поменьше. Та, что поменьше была за рулем, крупная сидела рядом с потерпевшей, на заднем сидении. По пути девушки избили Потерпевший №1, девушка, которая сидела рядом с потерпевшей на заднем сиденье забрала у Потерпевший №1 телефон. Как оказалось, там была жена того парня по имени ФИО1. А девушка, которая сидела рядом с Потерпевший №1 на заднем сиденье, была подругой жены. Когда они привезли ее в лес, жена парня облила лицо Потерпевший №1 зеленкой, а после этого обрезала волосы ножницами. После этого, девушки повезли Потерпевший №1 в <адрес>, где к ним в машину сел парень по имени ФИО1, который сказал, что не знает или не помнит Потерпевший №1 После чего, они увезли Потерпевший №1 куда-то в <адрес> к магазину. Сидя в машине, крупная девушка, сидящая рядом с потерпевшей, требовала от Потерпевший №1 пароль от ее персональной страницы «Вконтакте». После нанесенных ею Потерпевший №1 нескольких ударов, потерпевшая сообщила ей пароль от своей страницы. Крупная девушка зашла со своего телефона на страницу Потерпевший №1 и читала сообщения, а также выложила фотографию на страницу Потерпевший №1, где потерпевшая была облита зеленкой. А потом переписывалась с друзьями Потерпевший №1 и от ее имени, в том числе и со свидетелем. На следующий день Потерпевший №1 пыталась зайти на свою страницу, но не смогла этого сделать, так как пароль был изменен. Восстановить пароль потерпевшая не могла, так как у нее не было сим-карты, которая была привязана к странице. Сим-карту эти девушки также забрали у ФИО19 Также свидетелю известно, что эти девушки требовали от Потерпевший №1 30 000 рубелей за моральный вред для жены парня по имени ФИО1, за то, что она общалась с ФИО1. При этом девушка крупного телосложения угрожала убийством Потерпевший №1, если та не отдаст деньги. Когда потерпевшая согласилась, ее отпустили. Со слов Потерпевший №1 ей также известно, что девушка крупного телосложения, забрала у нее все имеющиеся деньги в сумме 500 рублей, и порвала паспорт. Потерпевший №1 обратилась за помощью к продавцу магазина, и после вызвали сотрудников полиции. Скриншоты своей страницы «Вконтакте» свидетель предоставляла следователю, когда давала показания. Пришла на допрос с телефоном, следователь подключил телефон свидетеля к своему компьютеру, свидетель зашла на свою страницу, телефон был у нее в руках, она управляла им, и сделала скриншоты со своей страницы переписки с потерпевшей. Следователь через компьютер распечатал скриншоты и передал ей. После чего у нее данные распечатки изъял. Свидетелю судом на обозрение были представлены протоколы выемки и осмотра (т.2 л.д. 237-242), в судебном заседании она подтвердила, что подписи в протоколе принадлежат ей, скриншот сделан свидетелем с ее страницы, именно его она имела ввиду, в своих показаниях.

Свидетель ФИО1. суду показал, что является мужем Лучниковой М.Ю., с которой имеет трое детей, проживают совместно, супруга и дети находятся на его иждивении. Также жена получает пенсию по утере кормильца старшего сына. Потерпевший №1 знает давно, познакомились в <адрес> около 6 лет назад. В прошлом году они списались через социальную сеть «В контакте». В августе 2017 г. встретились с Потерпевший №1 в Заводском районе <адрес>, пообщались минут 15, и он уехал домой. Так как у Потерпевший №1 к нему симпатия, то свидетель решил встретиться с ней, просто пообщаться. В основном общались в социальной сети «Вконтакте». Когда свидетель поругался с женой, уехал на дачу, написал Потерпевший №1, она приехала к нему на дачу. Через несколько дней свидетель с женой помирились. Как-то свидетель случайно не закрыл свою страницу в социальной сети, и жена прочитала его переписку с Потерпевший №1, в связи с чем они снова поругались и он уехал к родителям. Супруга в тот момент находилась в состоянии беременности. Спустя неделю, когда свидетель находился у родителей в <адрес>10, около 22.00 часов ему позвонила ФИО1 М.Ю. и попросила выйти к площади. Спустившись, на площадь он увидел Казакову А.А., Лучникову М.Ю. и Потерпевший №1, они стояли возле автомобиля и курили. ФИО1 М.Ю. начала кричать на свидетеля, на что он предложил сесть в машину, чтобы не привлекать внимания. Лучникова М.Ю. села на водительское сиденье, он сел рядом, а Казакова А.А. и Потерпевший №1 сели сзади. В машине Лучникова М.Ю. спросила свидетеля, предохранялись ли они с Потерпевший №1, на что он ответил, что да, а Потерпевший №1 сказала, что нет. После этого, Лучникова М.Ю. спросила, куда увезти Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 попросила довезти ее до какой-либо остановки. Потерпевший №1 была коротко острижена, ранее у нее были длинные волосы, лицо было в зеленке на половину, никаких телесных повреждений на ее лице он не видел, чувствовала себя комфортно, в помощи не нуждалась, во что она была одета, он не помнит. В машине был запах алкоголя.

В ходе дополнительного допроса по ходатайству со стороны защиты, свидетель ФИО1. суду показал, что между ним и потерпевшей Потерпевший №1 велась переписка в социальной сети «Вконтакте». Потерпевший №1 направляла в адрес свидетеля свои фотографии, знала, что он женат, кроме того потерпевшей возможно было известно, что его супруга беременна. У свидетеля имеется скриншот переписки с его страницы в социальной сети в «Вконтакте», ник - ФИО69, он распечатал его через принтер, еще до его допроса в суде. В настоящее время эта страница закрыта, следователю данную распечатку не предоставлял, так как он не спрашивал.

Свидетель ФИО125. суду показала, что ФИО1 ее сын, подсудимая Лучникова М.Ю. - сноха. У сына с женой трое детей, они проживают в <адрес>. Общий ребенок у них только один, который родился в феврале 2018 г., остальные дети Лучниковой М.Ю. от первых браков. За год до рождения младшего внука Лучникова М.Ю. родила мертвого ребенка, очень нервничала, переживала. Потом беременность была тяжелая, переживали, что не выносит ребенка. Иногда у них в семье бывают кризисы, ссорятся. Так прошлым летом ФИО1 поссорились и сын жил какое-то время у свидетеля, это было перед днем шахтера. ФИО1. был дома, ему позвонили вечером, он собрался и вышел на улицу, сказал что позвонила Лучникова М.Ю. На улице уже темнело, окна выходят на площадь, когда она выглянула в окно, увидела машину сына, он подошел к машине, Лучникова М.Ю. сидела в ней и что-то делала на переднем сидении. Около машины стояли две девушки, одна из них была Казакова А.А. – подруга Лучниковой М.Ю., а другая была ей неизвестна, она была в капюшоне. Девушки стояли спокойно, немного поодаль, чем ФИО1. Они все стояли и разговаривали сначала на улице, потом сели в машину, через некоторое время ФИО1. вышел из машины и подошел к парням на аллее, а машина с девушками уехала. Когда ФИО1. вернулся домой, ничего не рассказывал. Лучникова М.Ю. не пьет, не курит, хорошая хозяйка, воспитывает детей.

Свидетель ФИО20 суду показал, что семью ФИО1 знает. ФИО1. знает около 8 лет, с Лучниковой М.Ю. знаком через ее супруга. Около 2 недель назад ФИО1. приехал к нему на мойку и рассказал, что в отношении его жены рассматривается уголовное дело. Свидетель вспомнил, что около года назад перед днем шахтера, он находился на площади. В вечернее время увидел на площади автомобиль ФИО1., он был с супругой и еще двумя девочками. Машина стояла в 15 метрах от площади, задом к ней, девочки стояли чуть поодаль от машины. ФИО1. с Лучниковой М.Ю. стояли прям у машины и спорили, конфликтовали. Все стояли спокойно, никто никого не толкал, в машину насильно не садил. Потом все сели в машину, девушка покрупнее села на заднее сидение, поменьше тоже на заднее, ФИО1 сели вперед, Лучникова М.Ю. на водительское место, а ФИО1. на пассажирское. Через некоторое время ФИО1. вышел из машины, и машина уехала. ФИО1. увидел свидетеля и подошел к нему, сказал, что Лучникова М.Ю. отвезет девочек и вернется. Свидетель пояснил, что увидел в лицо жену ФИО1, ФИО1 и Казакову. Маленькую девушку в лицо не видел, все они были одеты в темные спортивные куртки или ветровки, темные брюки, более подробно описать не может, одежду ФИО1 не помнит. У Лучниковой и Казаковой были темные волосы, более описать не может.

Свидетель ФИО21 суду показал, что 30.08.2017 г. около 21-22 часов на велосипеде он приехал в <адрес> на остановку, сидел на лавочке около магазина и курил электронную сигарету, уже темнело. Увидел девушку, которая приехала на автобусе, она была в яркой синей или зеленой майке с коротким рукавом, и джинсах, волосы собраны в хвост, зашла в магазин, вышла с пивом в руках, закурила сигарету, громко разговаривала по телефону, ругалась. В руках у нее была сумочка кожаная среднего размера темного цвета. Девушка была не славянской национальности. Она покурила и перешла на другую сторону дороги, по направлению в сторону <адрес>, немного отошла от остановки, постояла немного, потом подъехала машина темного цвета. С заднего сиденья машины вышла высокая девушка полного телосложения, они постояли минуты 2, поговорили с девушкой не славянской внешности, позади справа от автомобиля. Потом они обе самостоятельно сели на заднее сидение с разных сторон, каждая сама открыла дверь. Девушка не славянской внешности, которая приехала, перед этим к машине не подходила, в машину не заглядывала и ни с кем там не разговаривала. Села в машину с сумочкой и банкой пива. Машина немного постояла и поехала в сторону <адрес>. Машина не останавливалась, не разворачивалась и не возвращалась. После этого, примерно через минуту свидетель поехал домой в сторону <адрес>, вслед за машиной, в том же направлении, но машину более не видел.

Эксперт ФИО35 суду показала, что работает в должности врача-судмедэксперта в НГБ СМЭ г. Новокузнецка. По данному головному делу ею был составлен акт № 3218 от 01.09.2017 г. и проведена экспертиза № 3368 от 15.09.2017 г. При проведении обследования и экспертизы она была предупреждена следователем об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, они проводились на основании постановления следователя. Личность потерпевшей была установлена 01.09.2017 г. при обследовании, так как она сама обратилась. При себе у потерпевшей было заверенное заявление о выдаче паспорта или копия «формы № 1П». Возможно, при обследовании потерпевшая называла две фамилии, если назвалась Башевой, то так и указано, кем был заверен документ, который удостоверял ее личность, эксперт не помнит. Лицо, в отношении которого было проведено обследование и экспертиза это потерпевшая Потерпевший №1, присутствующая в зале судебного заседания, но на момент обследования волосы у нее были короче, и лицо было в зеленке. Следы зеленки на лице были описаны в акте. Лаборант вносит все данные обследуемого в титульный лист акта, личность устанавливается по тем документам, которые предъявляются людьми.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности следователя СО СК по Новокузнецкому району. При допросе свидетеля Свидетель №7 присутствовала ее мать как законный представитель, иных посторонних лиц в кабинете не было. При даче показаний свидетель ничем не пользовалась, все было записано с ее слов. При ней был телефон, но смотрела свидетель в него или нет, он не видел, так как смотрел в компьютер. После окончания допроса свидетеля она вместе со своим законным представителем была ознакомлена с протоколом допроса. Замечаний на протокол представлено не было. Подсудимые неоднократно извещались повестками, но не являлись по вызовам, в связи с чем, были объявлены в розыск. После объявления подсудимых в розыск расследование по уголовному делу было приостановлено. Основанием для возбуждения уголовных дел по ст. 137, ст. 138 УК РФ явилось заявление потерпевшей (т.2 л.д.90), оно было зарегистрировано в книге учета входящей корреспонденции следственного отдела. Свидетелю оно было передано после резолюции руководителя. При допросе свидетелей к материалам дела были приобщены скриншоты, которые были оформлены протоколами выемки, все права при этом были разъяснены. При производстве всех следственных действий, в том числе и изъятии все нормы УПК РФ были соблюдены. Свидетелем были осмотрены документы на телефон, из этих документов и были взяты IMEI. Номер IMEI телефона потерпевшей был взят из детализации. Выемка у свидетеля Свидетель №9 производилась в кабинете с помощью служебного компьютера. Свидетель №9 было предложено добровольно выдать скриншоты, что она и сделала. Телефон Свидетель №9 был подключен к служебному компьютеру, она сама заходила на свою страницу, вводила пароль, потом все было перенесено на бумажный носитель и изъято следователем. При производстве следственного действия присутствовали свидетель и понятые.

Свидетель ФИО23 суду показал, что работает в должности старшего инженера по эксплуатации коммутаторов в ООО «Теле 2». В его должностные обязанности входит: обслуживание оборудования. Свидетелю в судебном заседании на обозрение представлена детализация (т.3 л.д.49). Согласно представленной детализации СМС-центр запомнил месторасположение абонента. В представленной детализации нет столбика «код ошибки», где можно увидеть не только место, но и сведения о доставке или недоставке сообщения по каким-либо причинам. Здесь только видно, что была попытка отправить абоненту СМС, сведений о доставке нет. IMEI это код самого телефона, код производителя, модели, серийный номер изделия, либо программное обеспечение, он 14-значный. IMEI отображен и на самом телефоне и на коробке, последние две цифры IMEI в детализации не отображаются, так как это версия программного обеспечения телефона, она не фиксируется и не указана в представленной детализации. На обозрение свидетелю предоставляется телефон потерпевшей. Номер IMEI на телефоне не совпадает с детализацией, в части последних цифр так как это либо год выпуска телефона, либо старый выпуск программного обеспечения, который база не сохраняет. Осматриваемый телефон это тот телефон, на который свидетелю на обозрение представлена детализация. Если СМС не была доставлена, то СМС-центр будет ее слать по последнему сохраненному адресу базовой станции, где находился абонент. Если абонент не в сети, абонент не доступен, или выключен, сообщения на последний известный адрес базовой станции будет посылаться в течение 20 часов. Согласно распечатке с 30.08.2017 г. с 20.43 часов по последующее время месторасположение телефона было одинаковым, в графе ошибки есть информация, что абонент был не в сети, и у него отсутствует связь со станцией. Через 20 часов срабатывает принудительное обновление месторасположения, оно указывает на то же, что и последнее, можно считать, что телефон в этот период был выключен, либо сел, либо в нем нет сим-карты. Время в детализации указано московское, по нашему времени 00.43 часов. По интернет трафику сообщения в 17.48 часов доставлены успешно, в период с 17.48 часов до 20.43 часов были попытки, все неуспешные, в период до 00.43 часов телефон скорее всего был выключен, в это время никаких доставленных СМС м входящих звонков не было на этот номер, если бы были попытки, это было бы отражено в детализации. В детализации указано СМС от сервиса «Вконтакте», это не интернет соединение. Есть на телефоне специальные настройки, которые позволяют уведомлять абонента о новых сообщениях, данные сообщения отправляет сервер «Вконтакте». Это не переписка абонентов, а информирование о новом сообщении в социальной сети. Отследить интернет трафик можно в личном кабинете на сайте. Исходя из представленной детализации, сведений, что сим-карта работала с другим телефоном, нет.

Свидетель ФИО24 суду показал, что ФИО1 знает около года. Со слов ФИО1. ему стало известно, что в отношении его жены было возбуждено уголовное дело по похищению ею человека. Примерно 30.08.2017 г. свидетель был на площади в <адрес> около 22.00 часов. <адрес> приехала машина ФИО1, темно-синяя «Ауди». Из нее вышли две девушки, курили, а третья девушка сидела за рулем и что-то убирала с переднего пассажирского сиденья. Позже вышел ФИО1., сел в машину на переднее пассажирское сиденье, девушки тоже сели на заднее сидение, они все сидели в машине минут 5. Потом ФИО1 вышел и машина уехала. Когда ФИО1. рассказал ему про жену, свидетель вспомнил, что видел их в тот день на площади. Рядом со свидетелем еще стоял ФИО87. Никто никого не удерживал, все шли к машине спокойно.

Несмотря на не признание подсудимыми своей вины, их вина в инкриминируемых им преступлениях подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протокола очной ставки проведенной с участием потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Лучниковой М.Ю. от 09.10.2017 г. потерпевшая в полном объеме подтвердила свои показания данные в ходе допроса в качестве потерпевшей и на показаниях настаивала при этом в том числе пояснила, что приехала по договоренности в 21.20 часов 30.08.2017 г. на указанное место, на остановку «Солнечная» в <адрес>, перешла дорогу. В переписке ФИО1 ей говорил, что сейчас ее встретит, что уже подходит. Она не заметила, как подъехала машина ФИО1. После чего она почувствовала, что со стороны спины ее кто-то схватил за волосы. Ее тащили к машине, насильно, то есть против ее воли. Один человек ее тащит со спины за волосы, другой человек вышел из машины и открыл заднюю правую дверь. Ее посадили на заднее пассажирское сиденье, за водителем. В машине она поняла, что с ней в машине находятся две женщины. Одна сидела с ней рядом, другая сидела за рулем. Пока ее тащили за волосы в машину из рук у нее выпала сумка на землю. При ней находился только телефон. После чего машина поехала, ее сумку кто-то из женщин подобрал. Далее в машине они поехали в сторону <адрес>. Во время движения автомобиля, ей наносились несколько ударов ФИО1, по голове, около 3 раз. Рядом сидящая женщина наносила ей удары по лицу, около 3 – 4 ударов. Она испытывала при этом физическую боль. Говорила в основном водитель. Потерпевшая, спрашивала, за что ее бьют, что девушкам от нее надо. Водитель ей говорила, сейчас приедем, узнаешь. Далее ее привезли в лес. Когда они ехали в машине, возможности сбежать у нее не было. Когда они приехали в лес, рядом сидящая женщина насильно вытащила ее из машины, схватила ее за руки. При этом в машине, когда они приехали в лес, между ними был разговор, Лучникова ей говорила: «давай рассказывай, что было 23.08.2017 г. с ее мужем ФИО1?». Изначально Лучникова не говорила, что является женой ФИО1. Лучникова ей сказала: «Если не расскажешь правду, будет еще хуже». Она рассказала все как есть, что 23.08.2017 г. у нее с мужем Лучниковой, ФИО1 ничего не было, то есть имеется в виду интимная близость. После этого, рядом сидящая женщина насильно вытащила ее из машины. Она отпрашивалась у этих женщин выйти в туалет, чтобы можно было убежать. Поэтому когда она вышла, села на корточки, а рядом сидящая женщина, держала ее за правую руку. После чего к ней подошла Лучникова, на руках у Лучниковой были одеты перчатки, медицинские белые. Лучникова схватил ее за волосы. Другая женщина ее держала. На тот момент у нее были волосы до пояса длинной. Лучникова отрезала ей волосы ножницами коротко. Рядом сидящая женщина - Настя, снимала этот момент на видео и фотографировала, она это видела, так как были вспышки. После этого Лучникова достала зеленку и начала обмазывать ей лицо, голову. Она думала, что это кислота, закрыла лицо руками, все лицо у нее щипало. В это время ее вторая женщина по имени Настя держала ее и фотографировала. Далее у нее произошла истерика. Настя за руки затащила ее в машину. Посадили ее на то же место, на заднее сиденье. После чего Лучникова села в машину, а Настя сидела рядом с ней. Пока ехали в машине, Настя, наносила ей удары руками, по голове, по лицу. Лучникова сидела за рулем, ее не била, видимо Лучниковой было не до этого. Пока ехали, Настя, попросила ее снять с себя ботинок. Она сняла ботинок с правой ноги. После чего Настя выкинула ботинок в окно по ходу движения автомобиля. После этого, она поняла, что ее привезли в <адрес>. Далее в машину на переднее сиденье сел ФИО1. Лучникова спросила у ФИО1: «давай рассказывай?». Помощи у ФИО1 она не попросила. Лучникова сказала своему мужу ФИО1: «всё, свободен, можешь идти». После чего они втроем снова поехали куда-то в машине. Куда именно они поехали, она не знает. Рядом сидящая Настя, пока они ехали, сказала ей: «что ты будешь делать, думай, как будешь теперь деньги отдавать за моральный ущерб». Лучникова в это время сказала, что той нужны деньги на обследование, на медицинский осмотр, где будешь искать деньги. Про сумму Лучникова и Казакова ей ничего не сказали. Приехали они к круглосуточному магазину, рядом были рельсы и лес. Они долго стояли в машине на этом месте, около часа. Настя, из своего кармана достала ее телефон. Пыталась залезть внутрь ее телефона, у Насти ничего не получилось. После этого Настя начала ее бить, было несколько ударов, около 4-5 ударов по голове, ладошкой и кулаком. Ей пришлось рассказать Насте свой пароль. Настя пыталась зайти через ее телефон в интернет, но в интернет Настя зайти не смогла. Настя зашла в интернет со своего телефона, зашла на ее станицу в социально сети «Вконтакте», так как Настя спрашивала у нее пароль и логин от станицы. Ей пришлось дать Насте пароль и логин от своей страницы. Выдала логин и пароль после того, как Настя настучала ей по голове. Она не видела, что Настя делала на ее странице. Сейчас ей известно, что Настя выложила от ее имени на ее странице две фотографии, с содержанием фотографий, где изображена она, вся в зеленке, с обрезанными волосами. Увидела это потерпевшая через свою сестру Свидетель №3. Также Настя, переписывалась с ее друзьями от ее имени, когда те спрашивали, что с ней произошло. После этого Лучникова, сидящая перед ней сказала ей: «ну что надумала, как будешь деньги отдавать?». Начала спрашивать у нее, работает ли она или нет, она Лучниковой рассказала. Настя сказала, чтобы она брала кредит, то есть думала, где она будет искать деньги. Может сказать, что перед этим Лучникова и Настя выходили из машины, о чем-то разговаривали, а потом когда обратно сели в машину уже сказала конкретную сумму. Казакова и Лучникова вдвоем выдвигали требования о передаче денежных средств. Настя требовала, а Лучникова соглашалась. Настя требовала от нее денег, спросила у нее какие она даст гарантии, записала все это на диктофон. Она была согласна отдать деньги, лишь бы отпустили. После того, как ей Лучникова и Настя озвучили сумму, которую она должна отдать Лучниковой, то Настя которая сидела рядом с ней, взяла ее сумку, которую Насте передала Лучникова с пола перед передним сиденьем. Настя начала рыться в ее сумке. Из сумки достала ее паспорт, начала смотреть паспорт, посмотрела на станицу, где семейное положение. Выдернула из паспорта несколько листов, около 2-3 листов, после чего сам паспорт положила в карман переднего сиденья. Вырванные листы положила на переднее сиденье. Также из ее сумки достала 500 рублей наличных денег, 5 купюрами по 100 рублей, также кинула их на переднее сиденье, говорила, что деньги ей не понадобятся. Казакова и Лучникова сказали, чтобы она принесла деньги через сутки. Настя сказала, чтобы она на следующий день привезла требуемые деньги в магазин «Березка», на остановке, что продавец обо все знает. Она была согласна отдать требуемые денежные средства. После этого Казакова и Лучникова ее собрались отпустить. Лучникова сказала, что она свободна, что она может идти. Из машины она вышла самостоятельно. Лучникова ей дала бахил один, на ту ногу, которая у нее была без ботинка. Она просила, чтобы ей вернули телефон. Ей телефон вернула Настя, но телефон оказался без сим-карты.

В ходе очной ставки Лучникова М.Ю. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ. (том №1 л.д. 121-129).

Согласно протокола очной ставки с участием потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Казаковой А.А. от 09.10.2017 г. потерпевшая Потерпевший №1 в полном объеме подтвердила ранее данные ей показания, на которых настаивала, при этом пояснила, что Казакова А.А. с самого начала была выпившая, и в присутствии потерпевшей пила пиво.

Казакова А.А. от дачи показаний в ходе очной ставки отказалась, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ. (том №1 л.д. 130-138).

Из протокола выемки от 11.10.2017 г. следует, что у свидетеля Свидетель №3 в присутствии понятых изъята флеш-карта «DanDISK», которая в последствии следователем надлежащим образом упакована. (том №1 л.д. 166-168)

Из протокола осмотра предметов от 11.10.2017 г. следует, что была в присутствии понятых осмотрена флеш-карта «DanDisk» упакованная в бумажный белый пакет, удостоверенный подписями участвующих лиц. Флеш-карта открыта с помощью технических средств - компьютера. При осмотре выявлено два файла. Указанные файлы с помощью компьютера и программного обеспечения открыты, их содержимое распечатано с использованием принтера и приобщена к протоколу осмотра. В ходе осмотра установлено, что первый файл под названием «Безыменный» содержит скриншот со страницы социальной сети «Вконтакте» от имени пользователя «ФИО9». На указанной станице изображена девушка с лицом и туловищем покрытым красителем зеленого цвета, находящаяся на коленях. Из изображения следует, что ее удерживают одной рукой за волосы и одной рукой за левую руку иной человек. Второй файл «Безыменный 2» содержит сведения: скриншот со страницы социальной сети «Вконтакте» от имени пользователя «ФИО9 Башева», в виде двух изображений девушки азиатской внешности, которая находится с лицом и туловищем в красителе зеленого цвета, с сигаретой в руке. Над указанным изображением имеется надпись нецензурного содержания. Время опубликования данных изображений и текста на станице 23 часа 00 минут. Скриншоты со страницы социальной сети «Вконтакте» от имени пользователя «ФИО9» приобщены к протоколу осмотра. (том №1 л.д. 169-173).

Из протокол выемки от 02.10.2017 г. следует, что у свидетеля Свидетель №6 в присутствии понятых изъята распечатанная переписка в социальной сети «Вконтакте» с пользователем ФИО9 Башева от 31.08.2017 г. (том №2 л.д. 103-105).

Из протокол осмотра предметов и документов от 02.10.2017 г. следует, что произведен осмотр двух страниц формата А4 – скриншоты со страницы социальной сети «Вконтакте» пользователя «ФИО65». Страница №1 и №2 представляет собой переписку с пользователем «ФИО9» (потерпевшая Потерпевший №1), время начало переписки 01.35, дата окончания 02.53. Дата переписки 31.08.2017 года. Анализ переписки представляет собой текст, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 оскорбляет себя, а также выкладывает свой изображение с запачканным лицом и туловищем красителем зеленого цвета, находящейся на коленях и оттирающей лицо от данного красителя, при этом ее удерживают одной рукой посторонний человек. (том №2 л.д. 106-109).

Вещественные доказательства: осмотренные в ходе осмотра 02.10.2017 г. две страницы формата А4 – скриншоты с социальной сети «Вконтакте» пользователя Свидетель №7 («ФИО65») приобщены к протоколу осмотра и признаны вещественными доказательствами. (том №2 л.д. 108-110).

Из протокола выемки от 19.01.2018 г. следует, у свидетеля Свидетель №9 в присутствии понятых произведена выемка распечатанной переписка в социальной сети «Вконтакте» с пользователем ФИО9 от 31.08.2017 г. (том №2 л.д. 237-239).

Из протокола осмотра предметов и документов от 19.01.2018 г. следует, что произведен осмотр страницы форма А4 – скриншот с социальной сети «Вконтакте» пользователя Свидетель №9 от 31.08.2017 г. Указанная страница представляет собой переписку с пользователем «ФИО9» с пользователем Свидетель №9. Время начало переписки 01.45, время окончания 01.53. Дата переписки 31.08.2017 г. В переписке имеется текст, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 отказывается отвечать на звонок Свидетель №9, при этом указывает на то, что подходит к себе домой. (том №2 л.д. 240-242).

Вещественные доказательства: страница форма А4 – скриншот с социальной сети «Вконтакте» пользователя Свидетель №9 от 31.08.2017 г. признаны вещественным доказательством. (том №2 л.д. 243-244).

Согласно протокола обыска от 15.11.2017 г. у подозреваемой Казаковой А.А. в частности изъят сотовый телефон iPhone 5S. (том №2 л.д. 171-176).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.02.2018 г. следует, что с участием понятых и специалиста произведен осмотр телефона Iphone model A1457, imei №, изъятого у Казаковой А.А. Согласно протокола осмотра указанный телефон при помощи интерфейсного кабеля подключался к стендовому ПК и при помощи программы «Мобильный криминалист Детектив» производилось извлечение информации представленной в явном виде. Информация была извлечена, сохранена на служебном ПК и осмотрена. В ходе осмотра информации, среди удаленных данных обнаружена информация о поиске пользователем 25.09.2017 г. информации в сети интернет следующего содержания: «можно ли восстановить запись диктофона на ай-фоне». (том №3 л.д. 103-144).

Мобильный телефон Iphone model A1457, imei № признан вещественным доказательством. (том №3 л.д. 145).

Согласно протокола осмотра документов от 19.01.2018 г. был произведен осмотр детализация телефонных переговоров абонента с номером <данные изъяты> (Потерпевший №1) за период с 12.00 часов 25.08.2017 г. по 23.59 часов 05.09.2017 г. на 10 страницах. На 7 и 8 странице детализации указано, что начиная с 15.33 часов (местное время 19.33 часов) 30.08.2017 г. на номер абонента <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, работающего в сотовом телефоне, имеющем IMEI №, поступали сообщения от оператора сотовой связи Tele 2, через ближайшие от нахождения абонента базовые станции. Так 15.33 часов (местное время 19.33 часов) 30.08.2017 г., через базовую станцию расположенную по адресу: Кемеровская область, <адрес>. В 17.02 часов (по местному времени 19.02 часов) 30.08.2017 г., через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес> В 17.17 часов (по местному времени 19.17 часов) 30.08.2017 г. с номера абонента <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлен исходящий звонок на абонентский №, через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес> «Теле2-Кемерово». В 17.48 часов (местное время 19.48 часов) 30.08.2017 г. поступило входящее сообщение через ближайшую базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес> «Теле2-Кемерово». В 20.43 часов 30.08.2017 г. (местное время 00.43 часов 31.08.2017 г.) поступило входящее сообщение от сервиса VKcom, через ближайшую базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения из VK поступили в 21.03 часов 30.08.2017 г. (местное время 01.03 часов 31.08.2017 г.), в 21.27 часов 30.08.2017 г. (местное время 01.27 часов 31.08.2017 г.), в 21.28 часов 30.08.2017 г. (местное время 01.28 часов 31.08.2017 г.), в 21.28 часов 30.08.2017 г. (местное время 01.28 часов 31.08.2017 г.), в 21.43 часов 30.08.2017 г. (местное время 01.43 часов 31.08.2017 г.), в 22.03 часов 30.08.2017 г. (местное время 02.03 часов 31.08.2017), в 22.28 часов 30.08.2017 г. (местное время 02.28 часов 31.08.2017 г.), в 22.28 часов 30.08.2017 г. (местное время 02.28 часов 31.08.2017 г.), в 22.28 часов 30.08.2017 г. (местное время 02.28 часов 31.08.2017 г.). Все дальнейшие сообщения были входящими, и поступали, через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Вплоть до 14.00 часов 31.08.2017 г.

Так же произведен осмотр детализации номера <данные изъяты> за период с 12.00 часов 25.08.2017 по 23.59 часов 05.09.2017 г. на 20 страницах. Согласно детализации с абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированном на имя Казаковой А.А., осуществлялись следующие входящие и исходящие соединения в период с 16.04 часов 30.08.2017 г. (местное время 20.00 часов 30.08.2017 г.) исходящий звонок через базовую станцию №, находящуюся: <адрес>. В 17.02 часов 30.08.2017 г. (местное время 21.00 часов 30.08.2017 г.) исходящий звонок на номер +<данные изъяты>, находящийся в пользовании Лучниковой М.Ю., через базовую станцию №, находящуюся: <адрес> «Вымпелком», рядом с БИС. В 17.06 часов 30.08.2017 г. (местное время 21.06 часов 30.08.2017 г.) исходящий звонок на номер +№, находящийся в пользовании Лучниковой М.Ю., через базовую станцию №, находящуюся: <адрес> «ЗАО «Теле 2- Кемерово». В 17.09 часов 30.08.2017 г. (местное время 21.09 часов 30.08.2017) исходящий звонок на номер +№, находящийся в пользовании Лучниковой М.Ю., через базовую станцию №, находящуюся: Кемеровская область, <адрес>, АМЗ ЗАО «Вымпелком», рядом с БИС. В 17.09 часов 30.08.2017 г. (местное время 21.09 часов 30.08.2017 г.) исходящий звонок на номер +№, находящийся в пользовании Лучниковой М.Ю., через базовую станцию №, находящуюся: <адрес> «ЗАО «Теле 2- Кемерово». Далее, с номера №, принадлежащего Казаковой А.А. происходят исходящие звонки на номер №, находящийся в пользовании Лучниковой М.Ю. в периоды 21.12 часов 30.08.2017 г., 21.19 часов 30.08.2017 г., 21.21 часов 30.08.2017 г., 21.29 часов 30.08.2017 г. Далее на номер Казаковой осуществляются исходящие и входящие соединения в районе <адрес>, АМЗ за период с местное время 21.50 часов 30.08.2017 г. по 23.13 часов 30.08.2017 г. В 22.28 часов 30.08.2017 г. (местное время 02.28 часов 31.08.2017 г.) осуществлялся исходящий звонок, через базовую станцию №, находящуюся: <адрес>. Далее на номер Казаковой осуществляются исходящие и входящие соединения в районе <адрес> с 02.50 часов 31.08.2017 г. (местное время) по 10.53 часов 31.08.2017 г.

Предметом осмотра является детализация номера абонента № за период с 08.00 часов 25.08.2017 г. по 20.00 часов 05.09.2017 г. Согласно детализации с 30.08.2017 г. в 11:26:42 часов (по местному времени 15:26:42 часов) с номера +№, принадлежащего ФИО1., находящегося в пользовании Лучниковой М.Ю., работающего в сотовом телефоне, имеющем IMEI № были осуществлены исходящие звонки, а так же на указанный номер были осуществлены входящие звонки и сообщения через следующие ближайшие базовые станции, расположенные по адресу: <адрес>, АМС ЗАО «Вымпелком», рядом с БИС. А именно: в 13:05:59 часов (по местному времени 17:05:59 часов). 30.08.2017 г. в 15:29:32 часов (по местному времени 19:29:32 часов), поступило входящее сообщение через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, АМС ЗАО «Вымпелком», рядом с БИС. 30.08.2017 г. в 16:21:58 часов (по местному времени 20:21:58 часов), поступил входящий звонок через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, АМС ЗАО «Теле 2-Кемерово». Далее на абонентский номер, принадлежащий Лучниковой М.Ю., осуществляются соединения в районе <адрес>, АМС ЗАО «Теле 2-Кемерово» с 30.08.2017 г. в 17:02:36 часов (по местному времени 21:02:36 часов) по 30.08.2017 г. в 17:12:39 часов (по местному времени 21:12:39 часов). Согласно строке детализации 30.08.2017 г. в 17:13:35 часов (по местному времени 21:13:35 часов) поступило входящее сообщение, через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, АМС ЗАО «Вымпелком», рядом с БИС. Согласно строке детализации 30.08.2017 г. в 17:19:37 часов (по местному времени 21:19:37 часов) поступил входящий звонок Казаковой А.А., через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, АМС ЗАО «Теле 2-Кемерово». Далее на абонентский номер, принадлежащий Лучниковой М.Ю., осуществляются соединения в районе Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, АМС ЗАО «Теле 2-Кемерово» с 30.08.2017 г. в 17:12:39 часов (по местному времени 21:12:39 часов) по 30.08.2017 г. в 17:29:25 часов (по местному времени 21:29:25 часов). Согласно строке детализации 30.08.2017 г. в 17:39:28 часов (по местному времени 21:39:28 часов), произведена переадресация абонентского номера +<адрес>, через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, АМС ЗАО «Вымпелком», рядом с БИС. Согласно строке детализации 30.08.2017 г. в 17:39:42 часов (по местному времени 21:39:42 часов) поступило входящее сообщение, через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: Кемеровская область, <адрес>. Далее абонентский номер, принадлежащий Лучниковой М.Ю., осуществляются соединения в районе <адрес> с 30.08.2017 г. в 17:40:04 часов (по местному времени 21:40:04 часов) по 30.08.2017 г. в 18:00:19 часов (по местному времени 22:00:19 часов). С 30.08.2017 г. в 18:11:32 часов (по местному времени 22:11:32 часов) по 30.08.2017 г. в 19:08:38 часов (по местному времени 23:08:38 часов) осуществляются соединения в районе Кемеровская область, <адрес>. Согласно строке детализации 30.08.2017 г. в 19:08:38 часов (по местному времени 23:08:38 часов), поступило входящее сообщение, через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, АМС ЗАО «Теле 2-Кемерово». В указанном районе соединения с 30.08.2017 г. в 19:09:54 часов (по местному времени 23:09:54 часов) по 30.08.2017 г. в 19:40:14 часов (по местному времени 23:40:14 часов). Согласно строке детализации 30.08.2017 г. в 19:43:39 часов (по местному времени 23:43:39 часов) на номер в пользовании Лучниковой М.Ю., поступил входящий звонок, через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. Далее, соединения 30.08.2017 г. в 19:46:01 часов (по местному времени 23:46:01 часов) по 30.08.2017 г. в 22:50:18 часов (по местному времени 02:50:18 часов 31.08.2017) в районах Кемеровская область, <адрес> и БИС <адрес>. Согласно строке детализации 30.08.2017 г. в 22:57:00 часов (по местному времени 02:57:00 часов 31.08.2017 г.) с номера, находящегося в пользовании Лучниковой М.Ю., осуществлен исходящий звонок на абонентский номер +№, зарегистрированный и находящийся в пользовании Казаковой А.А., через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, АМС ОАО «Мегафон». Согласно строке детализации 30.08.2017 г. в 23:07:08 часов (по местному времени 03:07:08 часов 31.08.2018 г.) поступил входящий звонок, через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>. В период 30.08.2017 г. в 23:26:57 часов (по местному времени 03:26:57 часов 31.08.2017 г.) по 31.08.2017 г. в 0:15:41 часов (по местному времени 04:15:41 часов) - <адрес>А. (том №3 л.д. 7-51).

Из полной детализации абонента с номером № (Потерпевший №1) за период с 12.00 часов 25.08.2017 г. по 23.59 часов 05.09.2017 г. представленной по запросу суда ООО «Т2 Мобайл» следует, что в указанных выше графах начиная с 30.08.2017 г. года 20 часов 43 минуты в дополненной графе «причина завершения соединения» имеются записи «отсутствие отклика на поисковый вызов, соединение между абонентами установлено не было». Указанная запись имеется до момента 31.08.2017 г. года 16.04 часа. С данного момента в указанной графе имеется запись «Отсутствующий абонент» до конца периода детализации. (т.6 л.д. 159-161).

В качестве иных документов к материалам дела приобщены так же исследованные судом детализация телефонных соединений абонента №, находящегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 на 5 л., детализацию телефонных соединений абонента №, находящегося в пользовании Казаковой А.А., на 10 л., детализацию телефонных соединений абонентов №, находящихся в пользовании Лучниковой М.Ю. признаны доказательствами. (том №3 л.д. 52-54).

Согласно протокола осмотра от 29.01.2018 г. был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.01.2018 г. по адресу: <адрес> Кемеровской области - автомобиль АУДИ А6, темно-синего цвета, имеющий государственный номер №. При открытии передней пассажирской двери автомобиля справа, видно, что на переднем водительском сиденье и переднем пассажирском сиденье накинуты чехлы черного цвета из материала под вид кожи. Рулевая колонка установлена слева. На руле накинута оплетка черного цвета, под вид кожи. Рукоятки открытия дверей изнутри серебристого цвета. На расположенном в водительской двери подлокотнике, имеются кнопки управления, в том числе центрального замка. На полу перед передними креслами лежат резиновые коврики черного цвета, частично загрязнены. При открытии правой задней пассажирской двери, внутри автомобиля расположено пассажирское сиденье во всю ширину автомобиля. На данном сиденье и спинке, накинут аналогичный чехол черного цвета, под вид кожи. На полу перед задним пассажирским сиденьем также лежат два резиновых коврика черно цвета, которые частично загрязнены. (том №3 л.д. 73-78).

Автомобиль АУДИ А6, имеющий государственный номер №, с номером № признан вещественным доказательством по делу. (том №3 л.д. 79-80).

Из протокола осмотра документов от 01.02.2018 г. следует, что произведен осмотр сведений поступивших из ООО «ВКонтакте» о IP адресах пользователя <данные изъяты> (ФИО9) с 30.08.2017 г. по 31.08.2017 г. Указанные сведения расположены на 4 листах и содержат информацию в виде IP адресов, которые выходили в указанный период на страницу <данные изъяты> (ФИО9), а также сообщения с 29.08.2017 г. по 01.09.2017 г. (не удаленные). Согласно данным сведениям имеется ряд IP адресов один из которых IP: <данные изъяты> от 31.08.2017 в 09:31:24.

Так же произведен осмотр документов поступивших из ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), содержащие сведения о телефонных соединениях абонентов IP адресов (выход на страницу <данные изъяты> (ФИО9) с 30.08.2017 г. по 31.08.2017 г., содержаться на 12 листах. Из указанных документов следует, что 31.08.2017 г. в 09:31:24 (время Московское) на персональную страницу <данные изъяты> (ФИО9) был осуществлен вход с номера № (IP адреса №), зарегистрированный на Казакову Анастасию Анатольевну, паспорт РФ <данные изъяты> от 27.06.2008, код подразделения 420-032, место регистрации г. Осинники ул. Революции, 37-29, индекс почты 652810. (том №3 л.д. 90-93).

Иные документы, исследованные судом сведения из ООО «В Контакте» о IP адресах пользователя <данные изъяты> (ФИО9) и документы из ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), содержащие сведения о телефонных соединениях абонентов IP адресов (выход на страницу <данные изъяты> (ФИО9) признаны доказательствами, и приобщены к материалам дела. (том №3 л.д. 94-95).

Из протокола осмотра документов от 08.02.2018 г. следует, что произведен осмотр ответа на запрос в отношении Потерпевший №1, согласно которому 17.10.2017 г. она обратилась в отдел по вопросам миграции отдела полиции «Заводской» УМВД России по <адрес> с заявлением о выдачи паспорта гражданина РФ в связи с похищением паспорта серии <данные изъяты> Потерпевший №1 документирована паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты>. (том № л.д. 154-156).

Указанный документ – ответ на запрос от 08.02.2018 г. № из отдела по вопросам миграции отдела полиции «Заводской» УМВД России по <адрес> на 01 лист от 08.02.2018 г. в заверенной копии приобщен к материалам дела и исследован судом. (том №3 л.д. 156-158).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.08.2017 г. был произведен осмотр участка местности в 30 метрах через проезжую часть дороги от здания магазина «Березка» по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Как указала участвующая в осмотре Потерпевший №1, на данном участке местности 30.08.2017 г. неизвестные ей молодые женщины посадили ее в салон неизвестного ей автомобиля. (том №1 л.д. 9-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.01.2018 г. объектом осмотра является участок местности, расположенный в районе здания магазина, по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок покрыт снежным покровом, представлен в виде проселочной проезжей части. С восточной стороны от осматриваемого участка местности, расположено одноэтажное кирпичное строение, окрашенное в светло зеленый цвет. Вход в магазин осуществляется с задней стороны, представлен в виде металлической входной двери светло-зеленого цвета, расположено под навесом. Слева от двери расположено деревянное окно, которое закрыто металлической решеткой светло-зеленого цвета. Слева от магазина стоит одноэтажное строение коричневого цвета. От осматриваемого участка местности в северном направлении расположена проезжая часть <адрес> с жилыми домами. Вдоль <адрес> с задней стороны, на расстоянии около 50 м., параллельно проезжей части по <адрес>, расположены железнодорожные пути. В юго-западном направлении, на расстоянии около 100 м, расположен железнодорожный переезд. (том №3. л.д. 61-64).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.01.2018 г. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 40 м. в северном направлении от магазина «Березка», расположенный по адресу: <адрес>. Представляет собой обочину проезжей части автодороги <адрес>. Осматриваемый участок расположен на правой обочине указанной дороги при движении из <адрес> в сторону <адрес>. С севера осматриваемого участка, на расстоянии около 10 м.расположен металлический забор из сайдинга коричневого цвета. На расстоянии около 19 м. от осматриваемого участка в юго-западном направлении, расположен киоск желтого цвета, по продаже хлебобулочных изделий. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 на момент 30.08.2017 г., данного киска не было. На расстоянии около 45 м от осматриваемого участка в юго-восточном направлении, расположено здание <адрес>». (том №3 л.д. 65-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2018 г. произведен осмотр прилегающей территории к дому № 3 по <адрес>. На осматриваемом участке местности стоит легковой автомобиль Ауди А6 темно-синего цвета. Тип кузова седан. Автомобиль стоит правым боком к калитке <адрес>. На автомобиле, на переднем бампере и на крышке багажника установлены регистрационные номера со значением «№». В автомобиле, заднее стекло, задние боковые стекла, тонированные черной пленкой. Лобовое стекло и два стекла впереди прозрачные. Автомобильный руль с левой стороны. На руле установлена кожаная оплетка черного цвета. Приборная панель, обшивки двери черного цвета. Рычаг переключения передачи в автомобиле автоматического образца. На всех сиденьях автомобиля черные чехлы из кожи. Под ногами у переднего пассажирского кресла и водительского кресла лежат резиновые коврики черного цвета. Все 4 двери открываются и закрываются с центрального замка. (том №3 л.д. 69-72).

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению эксперта № от 15.09.2017 г. судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ей были причинены следующие повреждения:

- <данные изъяты>, возможно ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью;

- <данные изъяты>, возможно ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. (том №1 л.д. 143-144).

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку последние проведено в соответствии с законом, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая доводы подсудимых и их защитников, а так же показания данные подсудимыми в судебном заседании суд находит их, не нашедшими своего подтверждения.

Подсудимая Лучникова М.Ю. в полном объеме не признавая вину по всем инкриминируемым преступлениям, суду показала, что именно она общалась с потерпевшей 30.08.2017 г. от имени ФИО1. со страницы, которую создала сама именно с этой целью. Лучникова М.Ю. пояснила, что она сама выбрала место и время для встречи с потерпевшей. Подсудимая суду пояснила, что не имела цели похищения потерпевшей, однако сначала хотела, чтобы она подумала, что ФИО1. ее пригласил, а сам не пришел, а в последствии, захотела переговорить с потерпевшей, чтобы выяснить возникшие у подсудимой вопросы. При этом, Лучникова М.Ю. настаивает, что потерпевшую не похищала, Казакова А.А. ее в машину насильно не затаскивала, против ее воли с места потерпевшую не увозили и ударов ей не наносили. Не оспаривая, что потерпевшая находилась в ее машине, Лучникова М.Ю. настаивает, что потерпевшая села в машину сама, по собственной воле приехала с подсудимыми в лес, не просила, чтобы ее отпустили, не возражала, когда ей обрезали волосы и обливали зеленкой, в последствии вновь добровольно села в автомобиль, проехала на встречу с ФИО1., после которой добровольно проехала с подсудимыми к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>, откуда сама пошла домой. Как в интернете оказались фотографии потерпевшей, подсудимая не знает. Денежные средства у потерпевшей не требовала.

Аналогичные показания и доводы приводит Казакова А.А. и ее защитник. Так, подсудимая Казакова А.А. в полном объеме, не признавая вину в инкриминируемых ей преступлениях, пояснила, что потерпевшую в автомобиль насильно не садила, удары в автомобиле потерпевшей не наносила, телефон у потерпевшей не брала, паспорт не забирала, денежные средства не похищала, требования о передаче денег не предъявляла, в интернет фотографии потерпевшей на ее странице не выкладывала и переписку от имени потерпевшей не вела.

Однако доводы подсудимых и их защитников опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая прямо указала на подсудимых Казакову А.А. и Лучникову М.Ю. как на лиц, которые 30.08.2017 г. приехали на машине к остановочной площадке «Солнечный», расположенной в <адрес> Новокузнецкого района, при этом Потерпевший №1 описала действия как подсудимой Казаковой А.А., которая схватила ее за волосы, потащила к машине и насильно усадила на заднее сидение автомобиля марки АУДИ А6, так и описала действия подсудимой Лучниковой М.Ю., которая открыла дверь автомобиля. При этом, потерпевшая подробно, полно и не противоречиво описала действия подсудимых как в момент помещения ее в автомобиль, так и в самом автомобиле. Потерпевший №1 описала местоположение подсудимых в автомобиле, их действия, а так же количество и локализацию ударов, которые ей наносила каждая из подсудимых. Из показаний потерпевшей следует, что она не могла покинуть автомобиль, в который ее посадили подсудимые, так как выход ей перекрывала как подсудимая Казакова А.А., которая села рядом с ней на заднее пассажирское сидение, не давала ей покинуть автомобиль, наносила удары, забрала телефон. Так же покинуть автомобиль ей препятствовали действия подсудимой Лучниковой М.Ю., которая заблокировала двери через центральный замок, так же наносила удары потерпевшей. Показания потерпевшей в указанной части подтверждаются протоколом осмотра автомобиля АУДИ А6 номер №, от 29.01.2018 г., у ограды <адрес>, из которого следует, что автомобиль имеет кнопки центрального замка в подлокотнике двери водителя. (том №3, л.д. 73-78)

При этом, потерпевшая пояснила, что удары ей наносила как Казакова А.А., так и Лучникова М.Ю., которая при этом управляла автомобилем, и поворачиваясь к потерпевшей нанесла ей удары ладонью. При этом, Лучникова М.Ю. управляя автомобилем, отвезла потерпевшую в лес. Именно сидевшая рядом Казакова А.А., забрала у потерпевшей телефон. Потерпевший №1 подробно и последовательно описала действия подсудимый и после того, как они приехали в лес. Что именно Казакова А.А. вытаскивала ее из машины, в туалет потерпевшая просилась, чтобы попытаться сбежать, но не смогла, так как именно Казакова А.А. держала ее за руку. При этом, потерпевшая указала, что у Лучниковой М.Ю. в момент когда та обрезала потерпевшей волосы и поливала ее лицо зеленым красителем на руках были одеты медицинские перчатки, а волосы та обрезала заранее приготовленными ножницами. Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются как показаниями подсудимой Лучниковой М.Ю., которая пояснила, что зеленку и ножницы она взяла в своей машине. Так же подтверждаются скриншотами со страницы в «Вконтакте», содержащими переписку абонента «ФИО9», на которых имеется фотография потерпевшей в данный момент ( т. 2 л.д. 108-109, 171-172), из которой видно, что человек держит потерпевшую за волосы рукой в медицинской перчатке.

При этом, именно Казакова А.А. фотографировала потерпевшую в момент когда она была облита зеленкой и у нее были острижены волосы как и в последствии. Данные обстоятельства подтвердила подсудимая Казакова А.А. в судебном заседании. Потерпевшая полно, подробно и не противоречиво описала действия подсудимых в момент нахождения в лесу, а так же описала, как именно ее подсудимые в последствии вновь насильно поместили в машину и доставили в <адрес> для встречи с ФИО1. Описывая действия подсудимых, потерпевшая указывала, что не могла покинуть автомобиль, так как подсудимые наносили ей удары, удерживали, блокировали двери, не давали выйти из автомобиля.

Описывая действия подсудимых как во время разговора с ФИО1. так и в последствии по прибытии по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, потерпевшая указывала, что именно Казакова А.А. забрала паспорт потерпевшей из ее сумки, забрала денежные средства в сумме 500 рублей принадлежащие потерпевшей, а так же требовала от нее персональные данные в виде логина и пароля от персональной страницы социальной сети «ВКонтакте». Услышав отказ потерпевшей, именно Казакова А.А. наносила ей удары, пытаясь заставить потерпевшую сообщить ей указанные сведения. Именно Казакова А.А. получив указанные персональные данные, в присутствии потерпевшей вошла на ее страницу в сети «Вконтакте», при ней читала и обсуждала с ФИО1 М.Ю. переписку потерпевшей.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО25, которые увидели потерпевшую сразу же после того как ее отпустили Казакова А.А. и Лучникова М.Ю., слышали ее рассказ о произошедшем. Из показаний данных свидетелей, в том числе ФИО25, который первый говорил с потерпевшей, следует, что у Потерпевший №1 были обрезаны волосы клочками. Все лицо и руки были измазаны зеленкой, потерпевшая была в одном кроссовке. Потерпевший №1 вся тряслась, плакала, у нее была истерика. Свидетели ФИО25, Свидетель №2 Свидетель №3 первыми говорили с потерпевшей. Указанным свидетелям Потерпевший №1 сразу же рассказала о произошедшем, в частности, описала все действия подсудимых, в том числе связанные с ее похищением, насильственным помещением в автомобиль, избиением. Потерпевшая подробно рассказала, как ее подсудимые отвозили в лес, как ее обмазали зеленкой, обрезали волосы, фотографировали. Так же потерпевшая рассказала указанным свидетелям и об обстоятельствах похищения у нее паспорта и денежных средств, а так же об обстоятельствах передачи подсудимой Казаковой А.А. логина и пароля от персональной страницы потерпевшей и о действиях подсудимых по требованию от потерпевшей денежных средств. Показания потерпевшей Потерпевший №1 и указанных свидетелей полны, в целом не противоречивы, подробны, в полном объеме подтверждают и дополняют показания друг друга, потерпевшей, и подтверждаются исследованными судом иными доказательствами.

Так из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7 следует, что в ночь с 30.08.2017 г. на 31.08.2017 г., свидетели в интернете на странице в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО9», которой пользовалась потерпевшая Потерпевший №1, примерно в 23.00 часов 30.08.2017 г. увидели, что выложена фотография Потерпевший №1, лицо которой было облито бриллиантовой зеленью. В это время за волосы потерпевшую держит неизвестный человек, а другой человек это фотографирует. Так же указанные свидетели получали сообщения, и вели переписку с неизвестным им на тот момент лицом, которое направляло им сообщения от имени пользователя страницы сети «Вконтакте» «ФИО9», то есть от имени потерпевшей Потерпевший №1 Указанные свидетели суду показали, что впоследствии сделали копии данной переписки и предоставили органам предварительного следствия. Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании осмотрев представленные ей на обозрение протокол выемки и скриншоты (копии) переписки изъятые у нее протоколом выемки от 19.01.2018 г. (т.2 л.д. 237-239), пояснила, что скриншот сделан с ее страницы «Вконтакте» и на нем изображена ее переписка с пользователем страницы «ФИО9», принадлежащей потерпевшей.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что направляла потерпевшей сообщения с помощью своей знакомой ФИО38 с ее страницы «Вконтакте». Туда же приходили сообщения со страницы «ФИО9», в том числе содержащие непристойные выражения, а так же фотографию потерпевшей облитой зеленкой. Впоследствии скриншоты данной переписки были переданы свидетелем следователю. Показания свидетеля Свидетель №6 в полном объеме подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в судебном заседании.

В своих показаниях свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, а так же Свидетель №9 в полном объеме подтвердили показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснив суду, что при встрече с ней от ФИО1 потерпевшей узнали об обстоятельствах произошедшего, в том числе о том, как две девушки потерпевшую насильно посадили в автомобиль, вывезли в лес, обрезали волосы и облили зеленью, требовали денежные средства, а так же как одна из девушек забрала у потерпевшей паспорт, деньги, а так же требовала логин и пароль от страницы потерпевшей в социальной сети в «Вконтакте» и получив указанные сведения входила на ее страницу и вела переписку от имени потерпевшей. Показания указанных свидетелей, в целом подтверждают показания потерпевшей, дополняют их, а так же подтверждают и дополняют показания свидетелей ФИО25, Свидетель №2 и Свидетель №3 они в целом полны, последовательны и не противоречивы. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей так же подтверждаются письменными материалами дела. Так из протоколов выемок, осмотров и приложенных к ним скриншотов переписки свидетелей Свидетель №7, Кун К.А. на персональной странице в сети в «Вконтакте» с абонентом «ФИО9» (т. 1 л.д.165-172, т. 2 л.д. 103-109, 237-247) следует, что с персональной страницы «ФИО9» в социальной сети «Вконтакте» на персональные страницы указанных лиц приходили сообщения, в том числе, содержащие фотографию потерпевшей Потерпевший №1 с замазанным лицом, остриженными волосами. На указанной фотографии видно, что за волосы и за правую руку потерпевшую держат руки человека, лицо которого не попало в кадр, при этом на руки надеты перчатки. Из содержания переписки следует, что лицо ведет переписку от имени абонент «ФИО9 Башева», знакомиться с ответами адресованными потерпевшей Потерпевший №1 При этом свидетелям Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №9 сообщаются сведения о частной жизни потерпевшей, составляющие ее личную тайну, без согласия Потерпевший №1 Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждают показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, а так же Свидетель №9 в указанной части.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей в полном объеме подтверждаются исследованными судом ответами на запрос из ООО «Вконтакте» о IP адресах пользователя <данные изъяты> (ФИО9) и ответа на запрос из ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), содержащие сведения о телефонных соединениях абонентов IP адресов (том №3 л.д. 94-95), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:24 (время Московское) на персональную страницу <данные изъяты> (ФИО9) был осуществлен вход с телефонного номера № (IP адреса №), зарегистрированный на подсудимую Казакову А.А.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое полное подтверждение показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Казакова А.А., используя полученные от потерпевшей логин и пароль от ее персональной страницы в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО9», осуществила доступ к персональной странице и разместила на ней фотографию, содержащую изображение потерпевшей, а так же знакомилась с перепиской потерпевшей, вела переписку от ее имени со свидетелями Свидетель №6, Свидетель №7, а так же Свидетель №9, в которой сообщала информацию непристойного содержания, содержащую сведения о частной жизни Потерпевший №1, составляющие её личную тайну.

Из истребованной судом в полном объеме ответа на запрос из ООО «Т2 мобайил» ( т.6 л.д. 159 – 161) дополняющего сведения исследованные судом (т.3 л.д. 7-54) следует, что телефон потерпевшей Потерпевший №1 № последний раз получил входящее СМС-сообщение через ближайшую от нахождения абонента базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, АМЗ «ЗАО «Теле2-Кемерово» в 17 часов 48 минут (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем начиная с 20 часов 43 минут до 22 часов 28 минут на указанный номер приходили только сообщения от сервиса социальной сети «Вконтакте», при этом последнее местоположение телефона было определено по адресу: <адрес>, при отсутствии отклика на поисковый вызов, что в полном объеме подтверждает показания потерпевшей о том, что после того как подсудимые насильно поместили ее в автомобиль, телефон у нее забрали, а когда вернули, то СИМ-карта на нем отсутствовала. Подсудимая Казакова А.А. входила на страницу потерпевшей в социальной сети «Вконтакте» со своего телефона, знакомилась с перепиской и вела переписку от имени потерпевшей.

При этом из детализаций телефонных переговоров подсудимых исследованных судом следует, что Казакова А.А. и ФИО1 М.Ю. находились в зоне действия тех же ближайших от нахождения абонента базовых станций, что и потерпевшая Потерпевший №1 на момент когда ее телефоны стал недоступен для сообщений. При этом, из детализации следует, что на указанный телефон потерпевшей сервисом «Вконтакте», после того как телефон отсутствовал в сети, направлялись СМС сообщения с социальной сети «Вконтакте», что свидетельствует о том, что действия на странице потерпевшей не могли производиться с ее телефона.

Оценивая показания свидетеля ФИО1. суд находит их не полными, и противоречивыми. Так, в судебном заседании ФИО1. подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснив, что 30.08.2017 г. около 22 часов 00 минут ему позвонила Лучникова М.Ю., по ее просьбе он спустился вниз на площадь у дома, увидел там Лучникову М.Ю., Казакову А.А. и потерпевшую Потерпевший №1 При этом, у Потерпевший №1 на лице была зеленка, и короткие волосы. Разговор происходил с Лучниковой М.Ю. и Потерпевший №1 в машине, спрашивали его о том, предохранялись ли они с потерпевшей во время личной встречи, потерпевшая на него кричала. Однако, при этом свидетель ФИО1. суду пояснил, что когда он вышел из дома, то увидел подсудимых и потерпевшую, которые стояли возле машины и сели в автомобиль по просьбе свидетеля, когда Лучникова М.Ю. стала кричать на него. При этом, лицо потерпевшей было покрыто зеленкой только наполовину, волосы коротко подстрижены, чувствовала потерпевшая себя комфортно, в машине находилась добровольно, в помощи не нуждалась с ней все было нормально. Показания свидетеля в указанной части опровергаются исследованной судом фотографией потерпевшей, выложенной на ее страницу в социальной сети «Вконтакте», достоверность которой подтвердила в своих показаниях подсудимая Казакова А.А., пояснив, что именно эту фотографию она сделала, когда потерпевшую облили зеленкой и ей остригли волосы. Из фотографии следует, что все лицо потерпевшей покрыто красителем, волосы обрезаны коротко и неровно, руки потерпевшей покрыты красителем.

Кроме того, показания свидетеля в указанной части противоречат показаниям потерпевшей, которая в зале судебного заседания при допросе свидетеля ФИО1. настаивала на своих показания о том, что когда данный свидетель вышел из дома по просьбе Лучниковой М.Ю., то все находились в автомобиле, ее из автомобиля не выпускали, все лицо ее было покрыто зеленкой, как и руки, волосы обрезаны неровно, клочками, в присутствии свидетеля ФИО1., подсудимая Казакова А.А. наносила ей удары по голове ладонью. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, в связи с чем суд находит показания свидетеля ФИО1. в данной части не достоверными.

По тем же основаниям, суд находит не достоверными в части показания свидетеля ФИО125. о том, что когда ФИО1. вышел из дома, то две девушки стояли возле машины, так как они противоречат показаниям потерпевшей, а так же исследованной судом фотографии потерпевшей со страницы в социальной сети «В контакте». Так свидетель ФИО125. поясняла, что не смогла рассмотреть маленькую девушку, которая стояла возле автомобиля, на котором приехала Лучникова М.Ю., так как у девушки на голове был одет капюшон. Однако из указанной фотографии, достоверность которой подтвердили как потерпевшая, так и подсудимые, а так же из показаний самой потерпевшей следует, что она была одета в футболку ярко салатового цвета с коротким рукавом.

Оценивая показания свидетеля ФИО26, суд находит их противоречивыми и не достоверными. Так из показаний свидетеля следует, что потерпевшая, когда он ее увидел, была одета в темную спортивную одежду, спортивную куртку и брюки. Однако, указанные показания противоречат как показаниям потерпевшей, из которых следует, что она была одета в футболку салатового цвета с белой надписью крупными буквами, из автомобиля не выходила и ФИО1И. сам сел в автомобиль, так и исследованной судом фотографии потерпевшей, сделанной Казаковой А.А., достоверность которой подтверждена в судебном заседании подсудимыми и потерпевшей.

Оценивая показания свидетеля ФИО21, суд находит их не достоверными и противоречащими как показаниям потерпевшей Потерпевший №1, так и показаниям подсудимых Казаковой А.А. и Лучниковой М.Ю.

Так показания свидетеля ФИО21 противоречат показаниям подсудимых в части того, что потерпевшая села в автомобиль вместе с сумкой, которая не упала на землю, Лучникова М.Ю. на автомобиле не разворачивалась, сумку потерпевшей с земли не поднимала, а так же в той части, что Потерпевший №1 и Казакова А.А. сели в автомобиль через разные двери, потерпевшая перед посадкой к машине не подходила, в машину не заглядывала, ни с кем в машине не разговаривала. Подсудимые, описывая указанные обстоятельства, давали иные показания, которые в полном объеме не соответствую показаниям свидетеля.

Кроме того, показания свидетеля ФИО21 о том, что он присутствовал в момент, когда потерпевшая садилась в автомобиль подсудимых, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что свидетеля, перед тем как ее насильно посадили в автомобиль подсудимые, она не видела и настаивает на своих показаниях, данных суду по обстоятельствам ее похищения подсудимыми.

По тем же основания, суд находит недостоверными показания с свидетеля ФИО27 из которых следует, что никого из присутствовавших у машины лиц, кроме ФИО1. свидетель не разглядел, описать не смог, и считает что описанные им обстоятельства имеют отношения к данному делу только со слов самого ФИО1., кроме того его показания противоречат как показаниям потерпевшей Потерпевший №1,так и показаниям ФИО1. в части того что из машины вышли только две девушки, третья находилась на водительском месте, ФИО1 Е. И. сразу сел в автомобиль.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что 30.08.2017 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 31.08.2017 г. 00 часов 40 минут Казакова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с Лучниковой М.Ю., действовали с целью похищения Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями самой Лучниковой М.Ю. о том, что она заблаговременно создала в социальной сети «Вконтакте» страницу, с которой лично общалась с потерпевшей Потерпевший №1, сама назначила ей место, дату и время встречи, куда приехала заблаговременно вместе с подсудимой Казаковой А.А. При этом в автомобиле Лучникова М.Ю. привезла с собой зеленый краситель (зеленку), медицинские перчатки, ножницы, которые и использовала при совершении преступления.

О наличии предварительного сговора на совершение похищения человека между подсудимыми Лучниковой М.Ю. и Казаковой А.А., свидетельствуют согласованный характер их действий при похищении потерпевшей. Так Лучникова М.Ю. прибыла на место заблаговременно, остановила машину возле потерпевшей, открыла дверь автомобиля для того, чтобы Казакова А.А. могла впоследствии с применением насилия поместить потерпевшую на заднее сидение автомобиля. Казакова А.А. схватила потерпевшую за волосы, применяя насилие, поместила потерпевшую в автомобиль, воспользовавшись заранее открытой Лучниковой М.Ю. задней пассажирской дверью. Поместив потерпевшую в автомобиль, подсудимые продолжили действовать совместно и согласованно для реализации совместной цели. Так Лучникова М.Ю. управляла автомобилем, забрала сумку потерпевшей с дороги, заблокировала двери через центральный замок автомобиля. Казакова А.А. реализуя совместный умысел, удерживала потерпевшую, сидя с ней на заднем сидении автомобиля, забрала у потерпевшей ее сотовый телефон. Впоследствии подсудимые совместно наносили Потерпевший №1 удары. О наличии единого умысла, предварительного сговора и распределения ролей свидетельствуют и дальнейшие действия подсудимых совершенные в отношении потерпевшей. Так Лучникова М.Ю. заблаговременно имела в автомобиле как зеленый краситель (зеленку), ножницы, так и перчатки медицинские, которые использовала для обрезания волос потерпевшей, и нанесения зеленого красителя на ее лицо. При этом, Казакова А.А. удерживала потерпевшую, насильно выводила ее из автомобиля для совершения указанных действий, фотографировала, и впоследствии насильно вновь поместила ее в автомобиль и в дальнейшем подсудимые совместно перемещали потерпевшую на автомобиле Лучниковой М.Ю. в <адрес> и к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>.

При этом действуя по предварительному сговору, подсудимые действовали из личных неприязненных отношений к потерпевшей, так как им было известно о ее отношениях с ФИО1., после похищения потерпевшей, подсудимые задавали ей вопросы с этим связанные и целенаправленно привезли ее на встречу с ФИО1.

Все действия совершенные подсудимыми свидетельствуют о наличии у них совместной цели, согласованности и распределении между ними ролей, то есть о наличии между ними предварительного сговора на совершение похищения потерпевшей Потерпевший №1

Доводы защитников и подсудимых об отсутствии между ними предварительного сговора на совершение похищения потерпевшей, а так же показания Лучниковй М.Ю. и Казаковой А.А. о том, что Казакова А.А. оказалась на месте происшествия случайно, потерпевшая села в автомобиль добровольно, опровергаются исследованными судом доказательствами, как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7

Так же доводы защитников и подсудимых о добровольном перемещении потерпевшей как сначала в лес, так и впоследствии на встречу с ФИО1 Е.И. опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1 из которого следует, что у потерпевшей имелись повреждения как внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1), лобной области справа (1), ушиб мягких тканей правой теменно-височной области, ссадины спинки носа в верхней трети (1), левом крыле носа (1), которые образовались, возможно 30.08.2017 г., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (том №1 л.д. 143-144).

Характер, количество, локализация, а так же время образования указанных повреждений в полном объеме подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1 о насильственном ее помещении автомобиль, применении в ее отношении насилия в дальнейшем, и нанесении ей ударов подсудимыми, как в автомобиле, в лесу, так и при последующем перемещении ее в автомобиле.

Утверждения стороны защиты о необходимости освобождения подсудимых Казаковой А.А. и Лучниковой М.Ю. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ в силу примечания к данной статье ввиду добровольного освобождения потерпевшей Потерпевший №1, по мнению суда несостоятельны, и не основаны на законе, по следующим основаниям. Так, действуя по предварительному сговору, подсудимые принудительно изъяли Потерпевший №1 с места ее нахождения и, удерживая потерпевшую против воли, на автомобиле переместили в другое место. Как установлено судом, потерпевшая, была освобождена подсудимыми только после того, как Лучникова М.Ю. с помощью Казаковой А.А., реализуя свои цели, руководствуясь неприязненным отношением к потерпевшей, облила ее зеленкой, обрезала волосы, привезла на встречу со своим мужем ФИО1., и потребовала группой лиц с Казаковой А.А. с потерпевшей денежные средства, а потерпевшая согласилась выполнить их требования о передаче денежных средств.

Учитывая, что похищение считается оконченным с момента захвата человека и начала его перемещения, действия подсудимых по освобождению потерпевшей после принудительного перемещения Потерпевший №1 в другое место и после совершения иных преступлений и реализации умысла подсудимых, не могут быть расценены как добровольное освобождение потерпевшей.

Так же суд находит не обоснованными доводы подсудимых и их защитников об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Судом установлено, что 30.08.2017 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 31.08.2017 г. 00 часов 40 минут Казакова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки АУДИ А6, имеющий регистрационный знак «№», принадлежащем Лучниковой М.Ю., припаркованном около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, действуя умышленно, группой лиц с Лучниковой М.Ю., из корыстных побуждений, с целью вымогательства принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, потребовала от потерпевшей передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей, под угрозой применения насилия опасного для жизни человека, а именно высказав угрозу убийством.

При этом подсудимые Казакова А.А. и Лучникова М.Ю. в своих показаниях не оспаривают, что находясь в автомобиле с потерпевшей около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, предъявляли ей требования, однако поясняют, что Лучникова М.Ю. сообщила потерпевшей, что потребует с нее возмещение расходов на обследование и лечение от венерических заболеваний, в случае обнаружения таковых.

Однако указанные доводы подсудимых и их защитников в полном объеме опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая прямо указала, что ей было предъявлено требование Казаковой А.А. о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей, под предлогом возмещения морального вреда из-за ее связи с мужем Лучниковой М.Ю. При этом, данное требование было поддержано и самой Лучниковой М.Ю., которая так же настаивала на передаче денежных средств. При этом, в ее адрес высказывались угрозы применения насилия опасного для жизни человека, а именно Казаковой А.А. высказывалась угроза убийством. У потерпевшей имелись все основания реально воспринимать высказанные в ее адрес угрозы с учетом действий подсудимых предшествовавших вымогательству, с учетом ранее примененного к потерпевшей насилия, нанесенных ударов, удержания ее в автомобиле. При этом, только получив согласие потерпевшей на передачу указанной суммы, подсудимые разрешили покинуть ей автомобиль, сообщив потерпевшей способ передачи денежных средств.

Таким образом, совместно предъявляя к потерпевшей требования о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей поддерживая высказывания друг друга подсудимые действовали группой лиц.

Показания потерпевшей в данной части полны не противоречивы, и последовательны, полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №2 Данным свидетелям потерпевшая так же сообщила о действиях подсудимых при вымогательстве у нее денежных средств, описав их действия, указав повод для вымогательства и сообщив о вымогательстве денежных средств непосредственно после того, как ее отпустили подсудимые. Так же показания потерпевшей в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №6, которым потерпевшая так же сообщила о действиях подсудимых о вымогательстве у нее денежных средств описав обстоятельства совершенного в ее отношении преступления.

По тем же основаниям суд находит опровергнутыми доводы подсудимой Казаковой А.А. и ее защитника о том, что Казакова А. А. не видела и не похищала паспорт потерпевшей. Так, потерпевшая суду пояснила, что именно Казакова А.А. в автомобиле, принадлежащем Лучниковой М.Ю., припаркованном около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, вытащила из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1 паспорт гражданина <данные изъяты>, после чего бросила паспорт на переднее сидение, пояснив что паспорт потерпевшей более не понадобится.

Кроме того, потерпевшая указала, что Казакова А.А. при тех же обстоятельствах, в тот же момент, вытаскивая из сумки вещи, вытащила из нее 500 рублей, пятью купюрами по 100 рублей, так же кинув их на переднее сидение автомобиля. Таким образом, Казакова А.А., открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства потерпевшей на сумму 500 рублей.

Показания потерпевшей в данной части так же последовательны, не противоречивы и подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей и сомнений у суда не вызывают. Таким образом, доводы подсудимой и ее защитника, что паспорт мог быть испорчен, а в последствии утрачен или выброшен потерпевшей, а так же о том, что у потерпевшей не могло быть при себе денежных средств в сумме 500 рублей, в полном объеме опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания подсудимой Казаковой А.А., подсудимой Лучниковой М.Ю., а так же доводы их защитников о том, что Казакова А.А. не требовала от потерпевшей пароля и логина для доступа к ее персональной странице в социальной сети «Вконтакте», не входила на ее страницу, не знакомилась с ее перепиской, а так же не вела переписку от ее имени со свидетелями Свидетель №9 и Свидетель №7, суд находит их в полном объеме опровергнутыми исследованными судом доказательствами. Так из показаний подсудимых следует, что Казаковой А.А. на фотоаппарат была сделана фотография потерпевшей после того, как ее облила зеленкой и остригла ей волосы подсудимая Лучникова М.Ю. При этом из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, следует, что на персональной странице в социальной сети «Вконтакте» потерпевшей под именем «ФИО9» была выложена именно эта фотография. Указанные обстоятельства подтверждены подсудимой Казаковой А.А. при предъявлении ей скриншотов указанных сообщений. При этом, данная фотография имелась только у подсудимой Казаковой А.А. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что именно Казакова А.А. применяя насилие и нанося потерпевшей удары, требовала передать ей логин и пароль от персональной страницы «ФИО9». Указанные персональные данные были сообщены Казаковой А.А., после чего она со своего телефона входила на страницу потерпевшей, читала на ней сообщения, обсуждала их с подсудимой Лучниковой М.Ю. В последствии от свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №6 потерпевшей стало известно о том, что Казакова А.А. переписывалась со свидетелями с указанной страницы от имени потерпевшей.

Показания потерпевшей, а так же свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №6 в полном объеме подтверждаются исследованными судом скриншотами переписки в социальной сети «Вконтакте», изъятыми у указанных свидетелей. При этом из ответов на запросы представленных от ООО «Вконтакте» и ООО «Т2 Мобайл» следует, что именно с телефона № (IP адреса №), зарегистрированного на Казакову А.А. был осуществлен вход на страницу <данные изъяты> (ФИО9). (том №3 л.д. 90-95).

При этом судом установлено, что потерпевшая возражала, против доступа Казаковой А.А. к ее персональной странице, не желала сообщать ей персональные данных в виде логина и пароля, и возражала против ее ознакомления с перепиской потерпевшей содержащейся на указанной странице О том что на данной странице содержалась личная переписка потерпевшей свидетельствуют как ее показания, так и сведения предоставленные от ООО «Вконтакте», в которых содержится в имеющемся объеме (не удаленна) переписка потерпевшей. Так же то обстоятельство что подсудимая Казакова А.А. против воли потерпевшей знакомилась с ее перепиской свидетельствуют не только показания самой потерпевшей, но и показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6 и Свидетель №7, которые пояснили, что вели в указанный период переписку на странице потерпевшей при этом из содержания сообщений, наличия в них нецензурной лексики, сведений о частной жизни, выложенной фотографии потерпевшей, и характера переписки считали, что от имени потерпевшей ведет переписку иное лицо.

При этом из содержании переписки, отраженной на исследованных судом скриншотах, а так же из показаний свидетелей Свидетель №9, и Свидетель №6, которые данную переписку вели следует, что в данной переписке в социальной сети «Вконтакте» подсудимой Казаковой А.А. была выложена фотография, содержащая изображение потерпевшей, облитой красителем зеленого цвета («зеленка»), а также информация непристойного содержания об интимных взаимоотношениях потерпевшей, являющаяся сведениями о частной жизни Потерпевший №1, составляющая её личную тайну.

Доводы защиты о возбуждении уголовных дел по признакам составов преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ без заявления потерпевшей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в материалах дела (т. 2 л.д. 90) имеется заявление потерпевшей поданное 24.10.2017 г., то есть до возбуждения уголовного дела. Регистрация указанного заявления в журнале входящей корреспонденции 24.10.2017 г. за № 1779 не свидетельствует об отсутствии законного повода для возбуждения уголовного дела.

Указание в обвинении времени совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ подсудимой Казаковой А.А. 23 часов 00 минут 30 августа 2017 г. по 13 часов 31 минут 31.08.2017 г. то есть без указания секунд не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления или нарушения ее права на защиту.

Однако, подсудимой Казаковой А.А. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении незаконного распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также распространение этих сведений в средствах массовой информации.

При этом, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018 г., с изм. от 17.01.2019 г.) "О средствах массовой информации" под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). Социальная сеть "ВКонтакте" не являются средством массовой информации, так как не зарегистрировано в качестве сетевого издания в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из обвинения подсудимой Казаковой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ подлежит исключению указание на «распространение этих сведений в средствах массовой информации». В остальной части виновность Казаковой А.А. в совершении указанного преступления в полном объеме доказана исследованными судом доказательствами, как в части распространения Казаковой А.А. сведений о частной жизни потерпевшей Потерпевший №1, в том числе изображение потерпевшей, облитой красителем зеленого цвета («зеленка»), а также информацию непристойного содержания об интимных взаимоотношениях потерпевшей, составляющих ее личную тайну, без ее согласия.

Кроме того, Казаковой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации.

Судом установлено, что согласно ответа от ООО «ВКонтакте» от 14.12.2017 г. № <данные изъяты> (т. 3 л.д. 92) на странице <данные изъяты> (ФИО9) пароль был изменен 17.11.2017 г. в 09:26:47 (№). Сведений, о каком либо ином изменении пароля от указанной страницы, в том числе в период с 30.08.2017 г. по 31.08.2017 г. материалы дела не содержат.

Из показаний потерпевшей следует, что Казакова А.А., войдя на ее страницу в социальной сети «Вконтакте» сообщила ей, что данная страница потерпевшей более не понадобиться. В последствии потерпевшая не могла зайти с прежними логином и паролем на данную страницу, из чего сделала вывод о том, что логии и пароль были изменены подсудимой Казаковой А.А. Таким образом, судом установлено, что Казакова А.А., применив насилие, получила от потерпевшей сведения о логине и пароле от персональной страницы потерпевшей в «Вконтакте» № (ФИО9). Однако, доводы обвинения о том, что Казакова А.А., на правах владельца персональной страницы в социальной сети «Вконтакте» изменила регистрационные данные (логин и пароль доступа) персональной страницы потерпевшей, тем самым блокировала доступ Потерпевший №1 к ее персональной странице пользователя «ФИО9», не имеет под собой достаточных фактических оснований, построен на предположениях, на которых в силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ не может быть основан обвинительный приговор.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из обвинения Казаковой А.А. указание на совершение ею преступления предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, то есть совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, и в указанной части Казакову А.А. оправдать.

В остальной части суд находит доводы обвинения в полном объеме подтвержденными исследованными судом доказательствами, а доводы подсудимых и их защитников опровергнутыми в судебном заседании.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых Казаковой А.А. Лучниковой М.Ю, в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия Казаковой А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия Казаковой А.А. по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Кроме того, суд квалифицирует действия Казаковой А.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Кроме того, суд квалифицирует действия Казаковой А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия Казаковой А.А. по ч. 1 ст. 137 УК РФ как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Кроме того, суд квалифицирует действия Казаковой А.А. по ч. 1 ст. 138 УК РФ как нарушение тайны переписки и иных сообщений гражданина.

А так же суд квалифицирует действия Лучниковой М.Ю. по п. «а». ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия Лучниковой М.Ю. по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, а также учитывает влияние назначенного наказания, на исправлении подсудимых и на условия жизни их семей.

Так подсудимая Казакова А.А. имеет двоих, а Лучникова М.Ю. <данные изъяты>, Лучникова М.Ю. <данные изъяты>, Казакова А.А. в <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казаковой А.А. суд учитывает <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лучниковой М.Ю. суд учитывает наличие <данные изъяты>.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ совершено Казаковой А.А. и Лучниковой М.Ю. в составе группы лиц. Таким образом, суд усматривает при совершении подсудимыми указанного преступления, наличие у них отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Признавая попытку частичного возмещения Лучниковой М.Ю. вреда причиненного потерпевшей обстоятельством, смягчающим ее наказание суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ предполагает добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения льготного правила назначения наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Лучниковой М.Ю.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе семейное положение подсудимых, наличие у Казаковой А.А. <данные изъяты> а у Лучниковой М.Ю. <данные изъяты> Лучниковой М. Ю. пережившей потерю <данные изъяты>, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности виновных, при совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым применить в отношении подсудимых Казаковой А.А. и Лучниковой М. Ю. при назначении наказания за указанное преступление положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым Лучниковой М.Ю. и Казаковой А.А. наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, а так же при назначении Казаковой А.А. наказания за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.325, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.137, ч.1 ст.138 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и характеристики личности подсудимых.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Казаковой А.А. и Лучниковой М.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 163 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Подсудимой Казаковой А.А. суд считает необходимым назначить за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.137 УК РФ, ч.1 ст.138 УК РФ наказание в виде штрафа. По мнению суда именно указанные виды наказаний достигнут целей наказания, как исправления осужденных, так и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ч.3 ст.73 УК РФ суд не усматривает так как, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, характеристики личности подсудимых, суд полагает для их исправления необходимо применение специального комплекса мер воздействия в рамках государственного учреждения закрытого типа и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки подсудимым суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступлений, степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых является особо тяжким, данные о личности подсудимых, принимая во внимание, что применение отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК является правом, а не безусловной обязанностью суда, суд не находит оснований для того, чтобы отсрочить Казаковой А.А. и Лучниковой М.Ю. реальное отбывание наказания до достижения их детьми четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку Казаковой А.А. и Лучниковой М.Ю. совершены особо тяжкое преступление и преступления средней и небольшой тяжести, окончательное наказание им должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний.

Наказание подсудимым на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбывать в колонии общего режима.

Заявленные Потерпевший №1 требования о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей подлежат частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ и принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 137 УК РФ, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред. Суд учитывает, что Потерпевший №1 испытывала моральные и физические страдания в результате совершенных в ее отношении Казаковой А.А. и Лучниковой М.Ю. действий при совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ похищении, применении насилия, нанесении ударов, физических страданий, унижении чести и достоинства, а так же от действий Казаковой А.А. при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ, выразившиеся в переживаниях, унижении чести и достоинства, а так же нарушения права на неприкосновенность частной жизни и тайну личной переписки. Суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимых, состояние их здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд уменьшает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Казаковой А.А. в пользу Потерпевший №1 в размере 70 000 рублей, подлежащий взысканию с Лучниковой М.Ю. в пользу Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых Лучниковой М.Ю. и Казаковой А.А., суд считает необходимым меру пресечения подсудимым изменить на заключение под стражу. По мнению суда именно данная мера пресечения будет способствовать обеспечению исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакову Анастасию Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 163, ч.2 ст.325, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.137, ч.1 ст.138 УК РФ.

Назначить Казаковой Анастасии Анатольевне наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.137 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.138 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Казаковой Анастасии Анатольевне наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В части обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ Казакову Анастасию Анатольевну оправдать.

Признать за Казаковой А.А. право на реабилитацию и разъяснить ей право на возмещение имущественного, морального вреда и восстановление иных прав в соответствии со статьями 135, 136 и 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Лучникову Марину Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Назначить Лучниковой Марине Юрьевне наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лучниковой Марине Юрьевне наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания с 18.02.2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания Казаковой А.А. и Лучниковой М.Ю. под стражей с 18.02.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой Анастасии Анатольевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлениями, предусмотренными п. «а» ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 УК РФ денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Лучниковой Марины Юрьевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Вещественные доказательства: флешкарта «DanDisk» с изображением с социальной сети «Вконтакте» признать переданной по принадлежности свидетелю Свидетель №6, (том №1, л.д. 174-175), два скриншота изображений изъятых к свидетеля Свидетель №6 хранятся при уголовном деле, скриншот изображения изъятый у свидетеля Свидетель №9 хранится при уголовном деле, автомобиль АУДИ признать переданным по принадлежности ФИО1 М.Ю., сотовый телефон IPHONE признать переданным по принадлежности Казаковой А.А. (том № л.д. 110, том №2 л.д. 243-244, том №3 л.д. 145, 79-80)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М. Ю. Горковенко

Приговор по делу № 1-1/2019 (1-107/2018;) от 23.03.2018

1-1/2019 (1-107/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица