Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2013 ~ М-537/2013 от 26.07.2013

Дело № 2 - 661/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

с участием представителя истца Валдайского районного потребительского общества - Тереховой И.Н.,

ответчика - Тимофеевой О.П.,

при секретаре - Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валдайского районного потребительского общества к Тимофеевой <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Валдайское районное потребительское общество (далее Валдайское райпо) обратилось в суд с иском к Тимофеевой О.П. и Сорокиной Н.М. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что между Тимофеевой О.П. и Валдайским ТПП "Новооблпотребзоюз" был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была принята на должность продавца 3 разряда в магазин № "Мясо-Рыба" Торгового Центра №.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин на должность продавца 2 разряда была принята Сорокина Н.М., с которой был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 457989 рублей 04 коп. При этом, Тимофеева О.П. указала, что взяла из кассы магазина денежные средства в размере 116424 рубля, Сорокина Н.М. в размере 90250 рублей. Оставшаяся сумма долга распределена в равных долях между ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине вновь проведена инвентаризации, установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 2499 рублей 31 коп., выявлен дефектный товар на сумму 203 рубля 24 коп. Указанные суммы также распределены в равных долях между ответчиками.

В счет погашения материального ущерба удержана заработная плата Тимофеевой О.П. 28393 рубля 17 коп, с Сорокиной Н.М. 36660 рублей 67 коп.

Прямая недостача с Тимофеевой О.П. составила 222377 рублей 36 коп, с Сорокиной Н.М. - 187935 рублей 87 коп.

Приказами № № и № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева О.П. и Сорокина Н.М. уволены из Валдайского райпо.

Просят взыскать с ответчиков материальный ущерб и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - Валдайского райпо - Терехова И.Н. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик Тимофеева О.П. исковые требования признала.

Ответчик Сорокина Н.М. в судебное заседание не явилась, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. ст. 242, 243 Трудового Кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В силу статьи 245 Трудового кодекса Российской Федерации при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Копиями приказов о приеме на работу, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, личной карточки, должностных обязанностей и приказа об увольнении достоверно установлено, что ответчик, являясь совершеннолетним, в период работы у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность, связанную с непосредственным обслуживанием товарных и денежных ценностей, с ним обоснованно был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.4-11).

Размер причиненного истцу ущерба в сумме 410313 рублей 23 коп. подтвержден письменными доказательствами дела: приказами о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сличительными ведомостями результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационными описями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, товарным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, актами о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснительными Тимофеевой О.П. и Сорокиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, справками бухгалтера Валдайского райпо от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом размер ущерба не был оспорен ответчиками.            Доказательств, подтверждающих образование недостачи не по их вине Тимофеева О.П. и Сорокина Н.М. суду не представили, личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимофеева О.П. иск признала.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает в возмещение причиненного прямого действительного ущерба в пользу истца с ответчиков Тимофеевой О.П. в размере 222377 рублей 36 коп, с Сорокиной Н.М. в размере 187935 рублей 87 коп.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Валдайского районного потребительского общества к Тимофеевой <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты> о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой <данные изъяты> в пользу Валдайского районного потребительского в возмещении ущерба 222377 рублей 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958 рублей 07 коп.

Взыскать с Сорокиной <данные изъяты> в пользу Валдайского районного потребительского в возмещении ущерба 187935 рублей 87 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3345 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Тимофеева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       Тимофеева Т.А.