Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
р.п.Курагино 27 сентября 2016 года
Курагинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,
при секретаре Белякове Н.В.,
с участием ответчика
истца-
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова И.Н. к Индивидуальному предпринимателю Соломонову Д.Ю. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Романов И.Н. обратился в суд с иском к Соломонову Д.Ю. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа между физическими лицами с условием о залоге, согласно которого <...> передал <...> денежные средства в сумме <...> под <...>% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, ответчик в целях обеспечения обязательств предоставил в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <...> года выпуска, регистрационный номер <...>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога указанного автомобиля. На момент подачи искового заявления сумма основного долга составила <...>, сумма процентов составила <...>. Просит взыскать с ответчицы <...> по договору займа, <...>. В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на автомобиль ответчика.
В судебном заседании истец и ответчик пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:
1. Ответчик передает в собственность истца принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <...>, модель № двигателя №, кузов № №, <...>, регистрационный знак №.
2.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
3.Расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, не связанные прямо и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Изучив мнение представителя истца, заслушав объяснения ответчика, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет за собой нарушения прав и законных интересов сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по иску А.В. к М.А. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании истец и ответчик пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:
1. Ответчик передает в собственность истца принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <...>, модель № двигателя №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №.
2.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
3.Расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, не связанные прямо и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.
Председательствующий Е.В.Рукосуева