№
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 25 апреля 2018 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре Решетниковой Е.А.,
с участием представителя истца Акулич Д.В.,
представителя ответчика Карповой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева АН к Галуниной ВН о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев А.Н. обратился в суд с иском к Галуниной В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.
03.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Согласно п.1.1 указанного договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 13 000 000 руб., заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором.
Передача денежных средств подтверждается распиской от 03.10.2017 года подписанной ответчиком Галуниной В.Н. в присутствии свидетеля Воробьевой Н.А.
Срок возврата займа определен в п.1.2 договора займа и датирован 30.11.2017 годом. Ответчик до настоящего времени обязательств по договору займа не исполнил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 120 340,30 руб. по состоянию на 12.01.2018 года, из расчета: 13 000 000 руб. / 360 х 43 х 7,75%.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на момент вынесения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..
Определением суда от 25.04.2018 года производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебное заседание истец Афанасьев А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Акулич Д.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2018 года, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Галунина В.Н., в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя Карповой О.Л., действующей на основании доверенности от 14.02.2018 года, которая исковые требования признала.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы, или вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что 03.10.2017 года истец Афанасьев А.Н. передал ответчику Галуниной В.Н. денежные средства в размере 13000 000 руб., о чем был составлен договор беспроцентного займа.
Факт получения денежных средств в указанном размере стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался и подтверждается распиской от 03.10.2017 года.
Согласно п. 1.2 договора срок возврата займа – 30.11.2017 года.
11.01.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В указанный срок сумма займа возвращена ответчиком не была.
Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, суд взыскивает с Галуниной В.Н. к пользу Афанасьева А.Н. задолженность по договору займа от 03.10.2017 года в размере 13 000 000 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 60 000 руб., исходя из следующего расчета (13 000 000 – 1 000 000) х 0,5% + 13200 руб. (но не более 60 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афанасьева АН удовлетворить.
Взыскать с Галуниной ВН в пользу Афанасьева АН денежные средства по договору займа в размере 13 000 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 13 060 000 (тринадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий подпись Н.В.Шабалина
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Н.В.Шабалина