Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2016 от 31.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимой Колосовой Д.Н., защитника - адвоката Лобко К.Н., представившего удостоверение №2734 и ордер №16Н021610,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колосовой Д.Н., .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу: ..............; проживающей по адресу: .............., гражданина .............., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колосова Д.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

21.03.2016 примерно в 10 часов 20 минут Колосова Д.Н., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления, обратилась в Отдел МВД России по Минераловодскому району, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д.7, с заявлением, в котором, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно сообщила заведомо ложные сведения о том, что 21.03.2016 г., в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, неустановленное лицо, незаконно проникло в принадлежащее Колосовой Д.Н. домовладение, расположенное по адресу: .............., откуда тайно похитило денежные средства в сумме 27000 рублей, ноутбук марки «Asus», стоимостью 8000 рублей, а также золотые ювелирные изделия на общую сумму 23000 рублей, принадлежащие Колосовой Д.Н., однако в действительности, в отношении Колосовой Д.Н. никакое преступление не совершалось, никакое вышеуказанное имущество из ее домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, не похищалось, вышеуказанным имуществом и денежными средствами Колосова Д.Н. распорядилась лично сама по своему усмотрению, а данное заявление она умышленно написала, во избежание конфликта со своим мужем Колосовым Д.Н.

Своими умышленными действиями Колосова Д.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

На предварительном слушании обвиняемая Колосова Д.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Колосова Д.Н. виновной себя в предъявленном обвинении, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Колосова Д.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Колосовой Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями Колосова Д.Н. совершила преступление и ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Колосовой Д.Н. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колосовой Д.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колосовой Д.Н., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ...............

..............

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, .............., суд считает необходимым назначить Колосовой Д.Н. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, с учетом возможности получения осужденной иного дохода.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: материал об отказе в возбуждении уголовного дела .............., зарегистрированный в .............. от 21.03.2016 по заявлению Колосовой Д.Н.; с находящимся в нем заявлением Колосовой Д.Н., зарегистрированным в КУСП .............. от 21.03.2016, возвращенный начальнику СО Отдела МВД России по Минераловодскому району С., паспорт гражданина РФ серии .............. выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в .............. от 26.11.2010 на имя Колосовой Д.Н., возвращенный под сохранную расписку Колосовой Д.Н., необходимо оставить по принадлежности; экспериментальные образцы почерка Колосовой Д.Н., образцы подписи Колосовой Д.Н., залоговый билет .............. от 10.03.2016, необходимо хранить при деле.

Гражданский иск, заявленный ОМВД России по Минераловодскому району, о взыскании с подсудимой 4190 рублей 24 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с доказанностью вины подсудимой в причинении ущерба.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колосову Д.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Колосовой Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал об отказе в возбуждении уголовного дела .............., зарегистрированный в .............. от 21.03.2016 по заявлению Колосовой Д.Н.; с находящимся в нем заявлением Колосовой Д.Н., зарегистрированным в КУСП .............. от 21.03.2016, возвращенный начальнику СО Отдела МВД России по Минераловодскому району С., паспорт гражданина РФ серии .............. выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в .............. от 26.11.2010 на имя Колосовой Д.Н., возвращенный под сохранную расписку Колосовой Д.Н., оставить по принадлежности; экспериментальные образцы почерка Колосовой Д.Н., образцы подписи Колосовой Д.Н., залоговый билет .............. от 10.03.2016, хранить при деле.

Гражданский иск представителя ОМВД России по Минераловодскому району удовлетворить. Взыскать с Колосовой Д.Н. в пользу ОМВД России по Минераловодскому району в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4190 рублей 24 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий:                    Коновалов Ю.П.