Решение по делу № 2-2371/2015 ~ M-2044/2015 от 15.06.2015

Дело № 2- 2371/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года                         г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре     Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бояркина Ю.Н. Пелих Т.П., Цынгаевой Т.А. Налобиной Н.В., Брак Н.Г., Деречей С.И. к Кондраковой Е.Н. об истребовании документов из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бояркин Ю.Н., Пелих Т.П., Цынгаева Т.А., Налобина Н.В., Брак Н.Г., Деречей С.И. обратились в суд с иском к Кондраковой Е.Н. об истребовании из её незаконного владения учредительных документов кооператива «(Кооператив) подлинника устава кооператива, подлинника свидетельства о государственной регистрации, подлинника свидетельства о постановке на налоговый учет, печати кооператива.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами кредитного потребительского кооператива (Кооператив)» (КПК), ответчик Кондракова Е.Н. до (дата) являлась председателем кооператива. (дата) состоялось очередное собрание членов кредитного кооператива в соответствии со ст. 18 ФЗ «О кредитной кооперации» со следующей повесткой дня: 1. Отчет председателя кооператива. 2 Отчет наблюдательного совета. 3. Избрание правление и председателя кооператива. Уведомление о проведении общего собрания в соответствии с п. 5 ст. 18 ФЗ «О кредитной кооперации» было опубликовано в средствах массовой информации – газете «(газета)» от (дата). Для определения кворума общего собрания была создана счетная комиссия, которая была утверждена общим собранием. После проверки полномочий и регистрации лиц, участвовавших в собрании, было установлено, что из общего числа (число) на собрании присутствовало (число) пайщиков, то есть более половины пайщиков кооператива. При такой явке общее собрание считается правомочным. Председатель кооператива Кондракова Е.Н. и члены Наблюдательного совета на собрание не явились, о своей деятельности не отчитались, в связи с чем их работа была признана неудовлетворительной и на собрании были избраны новое правление и председатель кооператива. В настоящее время ответчик уклоняется от встреч с членами Правления, в связи с чем получить Правлению кооператива учредительные документы кооператива: устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, а так же печать кооператива не представляется возможным. Вышеуказанные документы (подлинники) были изъяты (дата) при проведении обыска в офисе кооператива в ходе расследования уголовного дела, а после прекращения уголовного дела по расписке возвращены действовавшему на тот моменту председателю кооператива Кондраковой Е.Н.. Удержание документов препятствует дальнейшей работе кооператива и причиняет материальный вред пайщикам, поскольку работа по возврату займов не ведется. Указанные документы необходимы истцам для внесения в налоговую инспекцию сведений о новом председателе кооператива как о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Без указанных документов истцы не могут оформить документы для возобновления работы по возврату займов (средств вкладчиков). Поскольку в настоящее время офиса кооператива нет, его бывшему председателю Кондраковой Е.Н. было направлено уведомление о необходимости передачи документов новому Председателю кооператива и членам Правления для чего было предложено связаться с ними по указанным в уведомлении телефонам. До настоящего времени указанные документы Правлению кооператива не переданы, в связи с чем истцы обратились с иском суд.

В судебном заседании истцы Бояркин Ю.Н., Пелих Т.П., Цынгаева Т.А., Деречей С.И., Брак Н.Г. на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Налобина Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседании, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Ответчик Кондракова Е.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истцов, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право или законные интересы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.97.2009 года № 190-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г., (далее ФЗ «О кредитной кооперации)) правовым основанием создания и деятельности кредитных кооперативов является Гражданский кодекс Российской федерации, ФЗ «О кредитной кооперации» и иные нормативные акты, регулирующие отношения с участием кооперативов.

В соответствии о ст. 17 ФЗ «О кредитной кооперации» высшим органом кооператива является Общее собрание членов кооператива. В период между Общими собраниями кооператива руководство его деятельностью осуществляется Правлением кооператива.

Согласно ст. 22 ФЗ «О кредитной кооперации» единоличным исполнительным органом кооператива является председатель кооператива, которые обеспечивает выполнение решение Общего собрания и Правления кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива.

Устав кооператива является основным документом, которым руководствуется кооператив при осуществлении своей деятельности (ст. 8 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Государственная регистрация кредитного кооператива осуществляется в порядке, определенном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Кредитный кооператив считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ч. 5 ст. 7 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно ч. 1 п. ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии;

В соответствии с о ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно Приложению № 6 к Приказу Федеральной налоговой службы России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25 @ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, фермерских (крестьянских) хозяйств» для внесения сведений в налоговую инспекцию о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица заполняется Форма Р 14001, при заполнении которой необходимо так же предоставить в том числе: устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, печать организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено судом, председателем кредитного потребительского кооператива «(Кооператив)» являлась Кондракова Е.Н..

Истцы Бояркин Ю.Н., Пелих Т.П., Цынгаева Т.А., Налобина Н.В., Брак Н.Г., Деречей С.И. являются членами кооператива - вкладчиками, одновременно Бояркин Ю.Н., Пелих Т.П., Цынгаева Т.А., Налобина Н.В., Брак Н.Г. являются членами правления кредитного потребительского кооператива (Кооператив)», истец Деречей С.И. на Общем собрании (дата) избран новым председателем кооператива (л.д. 14).

(дата) состоялось очередное собрание членов кредитного кооператива в соответствии со ст. 18 ФЗ «О кредитной кооперации» со следующей повесткой дня: 1. Отчет председателя кооператива. 2 Отчет наблюдательного совета. 3. Избрание правление и председателя кооператива.

Уведомление о проведении общего собрания в соответствии с п. 5 ст. 18 ФЗ «О кредитной кооперации» было опубликовано в средствах массовой информации – газете (газета)» от (дата) (л.д. 11).

Для определения кворума общего собрания была создана счетная комиссия, которая была утверждена общим собранием (л.д. 12).

После проверки полномочий и регистрации лиц, участвовавших в собрании, было установлено, что из общего числа (число) на собрании присутствовало (число) пайщиков, то есть более половины пайщиков кооператива (л.д. 14).

Согласно п. 8 ст. 18 ФЗ «О кредитной кооперации» при такой явке общее собрание считается правомочным.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «(Кооператив)» председатель кооператива Кондракова Е.Н. и члены Наблюдательного совета на собрание не явились, о своей деятельности не отчитались, в связи с чем их работа была признана неудовлетворительной и на собрании были избраны новое правление и председатель кооператива (л.д. 14-15).

Указанное решение Общего собрания, оформленное протоколом, ответчиком не оспорено.

В настоящее время у членов Правления кооператива и его председателя отсутствуют учредительные документы кооператива: устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, а так же печать кооператива.

Указанные документы (подлинники) были изъяты (дата) при проведении обыска в офисе кооператива в ходе расследования уголовного дела, а после прекращения уголовного дела по расписке возвращены бывшему председателю кооператива Кондраковой Е.Н. (л.д. 19).

Уведомление направленное (дата) ответчику Кондраковой Е.Н. о необходимости передачи документов новому председателю кооператива и членам Правления последней оставлено без исполнения (л.д. 18).

Указанные документы необходимы для внесения в налоговую инспекцию сведений о новом председателе кооператива как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Отсутствие указанных документов препятствует дальнейшей работе кооператива.

При этом ответчиком не представлено доказательств наличия у оснований для удержания указанных документов, поэтому суд расценивает такое удержание как незаконное и прямо нарушающее права и интересы истцов.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 г. № 269-О).

В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчицы, которая своим пассивным поведением лишила себя возможности предоставить их суду. Поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца, в том числе представленные документы.

При таких обстоятельствах требование истцов об истребовании из незаконного владения ответчика учредительных документов кредитного потребительского кооператива «(Кооператив) - подлинника устава кооператива, подлинника свидетельства о государственной регистрации, подлинника свидетельства о постановке на налоговый учет, печати кооператива подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бояркина Ю.Н., Пелих Т.П. Цынгаевой Т.А., Налобиной Н.В. Брак Н.Г., Деречей С.И. к Кондраковой Е.Н. удовлетворить.

Обязать Кондракову Е.Н. передать членам правления кредитного потребительского кооператива (Кооператив)», а именно: Бояркину Ю.Н. Пелих Т.П. Цынгаевой Т.А. Налобиной Н.В., Брак Н.Г., Деречей С.И. учредительные документы кооператива: подлинник устава, подлинник свидетельства о государственной регистрации, подлинник свидетельства о постановке на налоговый учет, печать кредитного потребительского кооператива «Солнечный».

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Л.А. Артемьева

Мотивированное решение принято: 08 августа 2015 года.