Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2018 от 06.04.2018

Дело № 5-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года                                                                                                          с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Трофимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Трофимова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП МО МВД России «Михайловский» Скубко Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес>, в здании администрации Новочесноковского сельсовета Трофимов В.А. в ходе проведения с ним профилактической беседы стал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался вырваться, при задержании вел себя агрессивно, пытаясь вырваться, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Трофимов В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не отрицая факт совершения инкриминируемого правонарушения.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Трофимова В.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, …в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей в частности сотрудников полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Трофимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Михайловский» Скубко Д.В. и Матющенко А.А., Васюхно В.А., из которых следует, что 05.04.2018г. в 09 час. 25 мин., совместно с УУП МО МВД России «Михайловский» был осуществлен выезд по адресу <адрес> по сообщению ФИО1 о том, что ее сожитель Трофимов Владимир Александрович устраивает с ней скандал, кидался драться, не пускает ее на работу. После прибытия на место и разбирательства по вышеуказанному факту, Трофимов В.А. был доставлен в администрацию в <адрес> где в ходе проведения профилактической беседы Трофимов В.А. стал вести себя неадекватно, вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия Трофимов В.А. не реагировал, при этом попытался скрыться, при задержании вел себя агрессивно, в связи, с чем к Трофимову В.А. в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» и на основании ч.1 ст.20 применена физическая сила. Далее Трофимов В.А. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Михайловский» для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями ФИО10 ФИО1

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Период фактического задержания с 10 час.35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины Трофимова В.А. в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что Трофимов В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении Трофимову В.А. административного наказания, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что Трофимов В.А., ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Трофимова В.Н., судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Трофимова В.А., суд признаёт его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить Трофимову В.А. административное наказание только в виде административного ареста. Обстоятельств исключающих возможность применения к Трофимову В.А. административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 час. 50 мин. 06 апреля 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Трофимова В.А. в период с 10 час. 35 мин. 05 апреля 2018 года по 13 час. 50 мин. 06 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Судья                                                                                                                            К.В. Ершова