Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2015 ~ М-1750/2015 от 17.06.2015

№ 2 – 1983/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Кузьминых А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Кузьминых А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что /________/ между ПАО «Росбанк» и Кузьминых А.Ю. заключен кредитный договор /________/ на следующих условиях: лимит овердрафта – /________/ руб., процентная ставка – /________/ годовых, срок кредита /________/ месяца. Истец свои обязательства ПАО «Росбанк» надлежащим образом исполнило, ответчику денежные средства в размере /________/ руб. перечислило, однако ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем на /________/ образовалась задолженность в размере /________/ руб., из которых задолженность по основному долгу – /________/ руб., по процентам – /________/ руб.

Ссылаясь на ст. 11, 309, 310, 322, 330, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, окончательно просит взыскать с Кузьминых А.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору /________/ от /________/ на /________/ размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, /________/ проценты на просроченный основной долг. Расходы на уплату государственной пошлины /________/ руб.

Истец ПАО «Росбанк» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьминых А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах уважительности не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика Кузьминых А.Ю. – ФИО4, действующая на основании доверенности от /________/, срок действия доверенности один год, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной их сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что /________/ между ОАО АКБ «Росбанк» и Кузьминых А.Ю. заключен договор /________/ предоставления овердрафта по расчетной карте.

Согласно разделу «Параметры кредита», лимит овердрафта /________/ руб., срок полного возврата кредита /________/, процентная ставка по кредиту /________/ годовых, расчетный период с /________/ числа каждого месяца включительно, минимальный ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, /________/ от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

В течение всего срока договора условия кредитного договора не менялись.

С учетом изложенного, положений п.1 ст.441 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Должнику был предоставлен кредит в размере /________/ руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика /________/ за период с /________/ по /________/

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Возражений против наличия указанных фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушений условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Поскольку должник свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного договором /________/ от /________/ и Графиком, что привело к нарушению прав и законных интересов Банка как кредитора. По состоянию на /________/ сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет /________/ руб., из которых /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб.- проценты за пользование кредитом, а также /________/ руб.- проценты на просроченный основной долг.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором /________/ от /________/, графиком погашения кредита от /________/, правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, тарифами ПАО «Росбанк» для клиентов - физических лиц, расчетом задолженности по договору /________/ от /________/, выпиской по лицевому счету Кузьминых А.Ю. за период с /________/ по /________/

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, суд находит требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору законными и обоснованными.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора /________/ от /________/, а также исходит из требований ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, ответчик был свободен в выработке условий кредитного договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, требования истца о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при взысканной сумме /________/ руб., в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет /________/ руб. (5 200 руб. + 1% от суммы превышающей 200000,00 руб.).

Расходы истца по уплате госпошлины в размере /________/ руб., подтвержденные платежным поручением /________/ от /________/, подлежат взысканию с ответчика

Согласно ст. 92 ГПК РФ в пользу бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб. /________/ руб. – /________/ руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кузьминых А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых А. Ю. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб. – проценты за пользование кредитом, а также /________/ руб.- проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Кузьминых А. Ю. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы на уплату государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Взыскать с Кузьминых А. Ю. в бюджет муниципального образования «Город Томск» денежные средства в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Мухина