Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9609/2015 ~ М-8821/2015 от 05.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Каташевской Э.А.

с участием ответчика Кондратьев А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьеву А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кондратьеву А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. ОАО «Сбербанк России» и Кондратьев А.С. заключили Кредитный договор № от дата, согласно которому, Кондратьеву А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. <данные изъяты> кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, в результате чего по стоянию на дата образовалась задолженность <данные изъяты> рублей.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

дата ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с Кондратьева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кондратьев А.С. исковые требования признал, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Кондратьевым А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между ОАО «Сбербанк России» и Кондратьевым А. С..

Взыскать с Кондратьева А. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Взыскать с Кондратьева А. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья * Н.В. Теппоева

*