Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2643/2014 ~ М-2587/2014 от 19.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием представителя ответчика Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области С.О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика К.В.Д. - адвокат К.Е.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2643/2014 по иску Г.В.Д. к Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Д. обратилась в суд с иском к Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого бревенчатого дома со служебными постройками и сооружениями вспомогательного характера общей площадью <...> кв.м. и земельным участком под кадастровым номером № площадью <...> кв.м., по договору мены недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Нижний Тагил М.И.Т.., зарегистрированного в реестре за № №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Д. по договору мены недвижимого имущества, удостоверенного нотариусом города Нижний Тагил Свердловской области М.И.Т. зарегистрированного в реестре № приобрела у К.В.Д. в собственность недвижимое имущество, находящееся в городе <адрес> состоящее из жилого бревенчатого дома со служебными постройками и сооружениями вспомогательного назначение общей площадью <...> кв.м. и земельным участком под кадастровым номером № площадью <...> кв.м. К.В.Д. передал Г.В.Д. приобретенное у него недвижимое имущество без передаточного акта.

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <...> часов ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом и в срок. В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, с просьбами о рассмотрении дела в отсутствие не обращались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен К.В.Д.. Назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на <...>. Вызов сторон повторен. Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок. Однако истец и его представитель по повторному вызову в судебное заседание вновь не явились, надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, с просьбами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Представитель ответчика Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области С.О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления Г.В.Д. к Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Ответчик К.В.Д. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно справки УФМС России по Свердловской области ответчик снят с регистрационного ДД.ММ.ГГГГ., в настоявшее время по учетам не значится. В качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат.

Представитель ответчика К.В.Д. - адвокат К.Е.Г. не возражала против оставления иска Г.В.Д. без рассмотрения.

          Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было разъяснено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статьям 222 (абзац 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку истец не явился в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд считает, что исковое заявление Г.В.Д. к Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 (абзац 8), 223 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                ░.░.░░░░░░