РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Криковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2412/17 по иску Яблонского ... к Комонову ... о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Яблонский Ю.К. обратился в суд с иском к ответчику Комонову А.Я. с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что дата между Комоновым А.Я. и Яблонским Ю.К. был составлен договор займа на сумму 4 500 000 рублей. На срок до дата. Согласно п.5 указанного договора, договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем (Комоновым А.Я.) заемщику (Яблонскому Ю.К.) денежных средств. Договор займа изначально носил фиктивный характер, денежные средства по договору не передавались, таким образом, договор займа считается незаключенным.
Истец Яблонский Ю.К. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности Гарина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования по основаниям, изложенным в иске поддержала. В судебном заседании пояснила, что между сторонами был составлен договор займа сроком до дата. Данный договор изначально носил фиктивный характер для личных интересов ответчика. Стороны заключили договор ипотеки для большей убедительности. Истец денежные средства по данному договор никогда не получал.
Ответчик Комонов А.Я. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель третьего лица Лефортовского РОСП в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов дела дата, между Комоновым А.Я. и Яблонским Ю.К. был заключен Договор займа, в соответствии с п. 1. которого, Займодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере 4 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в обусловленный настоящим Договором срок. Согласно п. 5 договор займа считается заключенным с момента передачи денег (л.д.6).
Согласно п. 1. Договора, Заемщик обязан вернуть указанную сумму в срок до дата.
В обеспечение обязательств по договору займа дата между Комоновым А.Я. и Яблонским Ю.К. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества).
Согласно п.1.1. договора об ипотеке, залогодатель (Яблонский Ю.К.) передал в залог принадлежащую ему на праве собственности квартиру ..., по адресу: адрес, а залогодержатель (Комонов А.Я.) принял в залог указанную квартиру (л.д.7-12)
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
дата определением Лефортовского районного суда адрес было утверждено мировое соглашение в соответствии с которым, Яблонский Ю.К. обязался выплатить Комонову А.Я. по спорным договорам займа в размере 8 000 000 рублей, со снятием обременения с залогового недвижимого имущества квартиры 179, по адресу: адрес (л.д.28)
Решением Лефортовского районного суда адрес дата было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру №179, по адресу: адрес путем ее продажи с публичных торгов, с ответчика Яблонского Ю.К. были взысканы судебные расходы (л.д.23-27) Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (часть 3 названной статьи).
Как указано выше, дата, между Комоновым А.Я. и Яблонским Ю.К. был заключен Договор займа. Стороны пришли к соглашению, что вышеуказанные денежные средства переданы в заем и соглашаются с тем, что использование и возврат займа будет осуществляться на условиях, указанных в настоящем договоре.
Доводы истца Яблонского Ю.К. о том, что он денежные средства не получал, объективно не подтверждены, опровергаются имеющимися по делу доказательствами в том числе решением ... районного суда от дата и определеним Лефортовского районного суда от дата об утверждении мирового соглашения
Суд отмечает, что при заключении мирового соглашения, утвержденного дата Лефортовским районным судом и при принятии решения дата ... районным судом истец Яблонский Ю.К. в судебном заседании заявленные исковые требования Комонова А.Я. признал. С заявлением об оспаривании вышеуказанных судебных актов не обращался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора займа от дата между Комоновым А.Я. и Яблонским Ю.К. незаключенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
1