Решение по делу № 2-2380/2018 ~ М-2188/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-2380/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 17 июля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куликовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что <...> г. между Емельяновой А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита в сумме .... рублей под ....% годовых. Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства ...., заключенного <...> г. с Куликовой М.А. Решением Арбитражного суда Республики Коми от <...> г. по делу № А29-9441/2017 Емельянова А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик причину неявки не сообщила, судебные документы возвращены почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения», письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявляла, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждено, что <...> г. между Емельяновой А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита в сумме .... рублей под ....% годовых на срок .... месяцев. Кредит был предоставлен Емельяновой А.А.путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в п.1.1 кредитного договора.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Согласно дополнительному соглашению .... от <...> г. к кредитному договору кредит предоставлен на срок .... месяца.

В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком Емельяновой А.А. между банком и ответчиком заключен договор поручительства от <...> г., по условиям которого Куликова М.А.приняла на себя солидарное обязательство по кредитному договору. Срок действия договора поручительства установлен до <...> г..

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требования банка не исполнены.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от <...> г. составила .... руб., из которых: .... руб.- просроченная ссудная задолженность, .... руб.- проценты за пользование кредитом; .... руб. – неустойка.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик, заключив с ПАО "Сбербанк России" <...> г. договор поручительства, приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение Емельяновой А.А. всех обязательств по кредитному договору .... от <...> г..

При этом включение задолженности в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) только подтверждает наличие задолженности Емельяновой А.А. Факт признания Емельяновой А.А. банкротом не освобождает поручителя от материальной ответственности перед кредитором, поскольку у ответчика как у поручителя возникли обязательства, предусмотренные ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником. Оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

Таким образом, задолженность по кредитному договору .... от <...> г. и расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Куликовой М.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего подлежит взысканию .... рублей .... копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2018 года.

Судья В.С. Семяшкина