Решение по делу № 2-38/2018 ~ М-32/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-38/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «15» мая 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой     М.Я.,

с участием ответчика Кукарцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/18 по иску ПАО «Почта Банк» к Кукарцевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кукарцевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.02.2016 года Банк заключил с должником кредитный договор № в сумме 36397,80 рублей на 12 месяцев по 23.2 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской. Все документы ответчиком были получены при подписании договора. Ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 29.01.2018 года размер задолженности на период с 06.03.2016 года по 01.02.2018 года составляет 58808 рублей 46 копеек, из них 12998.78 рублей задолженность по процентам, 33736 рублей 95 копеек задолженность по основному долгу, 8272 рубля 73 копейки задолженность по неустойкам, 3800 рублей задолженность по комиссиям. Просит взыскать сумму долга в размере 58808 рублей 46 копеек и государственную пошлину в размере 1964 рублей 25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кукарцева Л.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с суммой иска, пояснила, что договора с ПАО «Почта Банк» не заключала, в документах указано АО «Лето Банк», таким образом, нужно было перезаключать договор. Ей обманным путем предоставили данные услуги по покупке шубы и заключение кредитного договора, стоимость шубы ниже, чем сумма кредита.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, находит исковые требования ПАО Почта Банк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (л.д. 8-10,12-14), что между заемщиком ПАО «Лето Банк» и ответчиком Кукарцевой Л.М. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому, Кредитор предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 36397 рублей 80 копеек под 23.20% годовых на приобретение шубы, на срок до 06.02.2017 года (плановая дата погашения), с этой целью открыт счет, на который переведены денежные средства. Согласие подписано сторонами. Также ответчиком Кукарцевой подписано заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» (л.д.11). Все документы подписаны ответчиком, что подтвердила в суде ответчик. В договоре (п.12) указана неустойка при ненадлежащем исполнении условий договора - проценты 20% годовых на сумму просроченного платежа, в п. 17 договора отражены условия о размерах комиссии при пропуске платежа.

Согласно представленному расчету исковых требований по кредитному договору № от 01.02.2018 года задолженность составляет 58808,46 рублей, из них основной долг – 33736,95 рублей, проценты – 12998,78 рублей, комиссия – 3800 рублей, неустойка – 8272,73 рубля (л.д. 26-27). Данный расчет судом проверен, и суд находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и периодов просрочки.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и процентов, однако ответчик добровольно кредит и проценты полностью не погасил.

Публичное акционерное общество «Лето Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк», что дает право последнему обращаться в суд с иском, и не требуется перезаключение кредитного договора при переименовании организации.

Ответчик не согласна с суммой иска, но своего расчета не представила, представила на обозрение имеющиеся у неё кредитный договор заявление на подключение к программе страховой защиты и график платежей, которые ей были выданы при покупке шубы, тем самым подтвердила факт покупки шубы в кредит и заключение кредитного договора.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кукарцевой Л.М. удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с Кукарцевой Л. М. задолженность по кредитному договору № от 06.02.2016 года в сумме 58808 рублей (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемь ) рублей 46 копеек, в том числе: 12998 рублей 78 копеек - задолженность по процентам; 33736 рублей 95 копеек -задолженность по основному долгу; 8272 рублей 73 копейки - задолженность по неустойкам; 3800 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с Кукарцевой Л. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.    

    Мотивированная часть решения изготовлена 18.05.2018года

    Судья