Приговор по делу № 1-2/2013 (1-362/2012;) от 23.10.2012

Дело № 1-2/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 30 января 2013 года.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Батуева М.В., подсудимого Столярова В.Г., защитника – адвоката Савватеева Г.М., при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Столяров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лысьва Пермской области, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего <адрес>, судимого:

1). 09.11.2005г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2). 13.07.2006г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 03.07.2007г. по постановлению Оханского районного суда Пермской области от 22.06.2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня;

3). 28.02.2008г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края приговоры от 09.11.2005г., от 13.07.2011г. и от 28.02.2008г. приведены в соответствие с требованиями ФЗ № 26 от 07.03.2011г., окончательное наказание Столярову В.Г. в порядке ст. 70 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев, освобожденного 11.11.2011г. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Столяров В.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в г. Лысьва у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере массой не менее 1,181г., которое стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Столяров, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в районе домов <адрес>, незаконно сбыл Р.С.В. за 1500 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере общей массой 1,181г., расфасованное в свёрток. В тот же день, около 18 часов 10 минут в автомашине ВАЗ-2111 государственный регистрационный номер №. в районе кафе «Кредо», расположенного в доме 26 по ул. Ленина в г. Лысьва, Р.С.В. был задержан сотрудниками Лысьвенского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю. При задержании Р.С.В. выбросил в салоне машины свёрток с наркотическим средством. Сотрудниками госнаркоконтроля из машины был изъят выброшенный Р.С.В. свёрток с приобретенным им у Столярова веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере общей массой 1,181г.

Он же, Столяров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, в г. Лысьва у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в особо крупном размере общей массой 6,069г., которое стал незаконно хранить при себе в одежде. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут у <адрес> Столяров был задержан сотрудниками Лысьвенского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, у Столярова в одежде был обнаружен и изъят свёрток с веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), в особо крупном размере общей массой 6,069г.

Подсудимый Столяров В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый Столяров В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил какой-то человек, сказал, что его зовут Р.С.В., он из Чусового, предложил с ним встретиться. Повод для встречи Р.С.В. не пояснил. Он, Столяров, от встречи отказался. Номер сотового телефона, с которого звонил Р.С.В., он сохранил в памяти телефона как «Серега чус». В тот же день, в 16–17 часов возле автовокзала в г. Лысьва к нему подошла незнакомая девушка и предложила приобрести у неё наркотическое средство – героин. На тот момент он употреблял наркотические вещества. Он согласился и с целью последующего его употребления приобрел у неё наркотическое средство – героин за 2000 рублей. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся его часть хранил при себе. В тот же день на ул. Ленина, недалеко от кафе «Кредо», где он проходил, его задержали сотрудники полиции. У него изъяли наркотическое средство, ранее приобретенное им у девушки. С Р.С.В. он не знаком, никогда его не видел, он не сбывал ему наркотическое средство. При задержании он был в наркотическом опьянении. Показания в объяснении на л. д. 10 он не подтверждает, эти показания записаны не с его слов. Также Столяров объяснил, что сотрудники наркоконтроля к нему физическое насилие, психологическое принуждение не применяли. Он считает, что Р.С.В. его оговаривает, причину оговора он не знает.

Свидетель А.А.А. показал, что является сотрудником Лысьвенского МРО УФСКН. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что в г. Лысьва приедет молодой человек из г. Чусового по прозвищу «Рак» за приобретением наркотического средства – героин. Были сообщены его приметы, что он приедет на автомобиле ВАЗ 2111 №. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль проехал у базы ИП Сластникова. Он и другие оперативные сотрудники Лысьвенского МРО начали вести за ним наблюдение. Указанный автомобиль проследовал к дому престарелых, находящемуся рядом с ДК «ЛМЗ». К автомобилю подошел Р.С.В.. Находящиеся в автомобиле пассажиры что-то обсудили с Р.С.В., который разговаривал по телефону. После Р.С.В. пошел по дворам к дому по ул. Ленина, в районе дома 16 он встретился с молодым человеком - Столяровым. По жестикуляции Р.С.В. было видно, что они что-то обсуждают. После Р.С.В. пошел в сторону кафе «Кредо», разговаривая по телефону. Когда он выбежал на <адрес>, со стороны <адрес> подъехал и напротив кафе «Кредо» остановился автомобиль ВАЗ 2111. Р.С.В. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. После этого он, А.А.А., и оперативные сотрудники В.В.В., Б.Б.Б., П.П.В. и Г.Г.Г. остановили автомобиль. Б.Б.Б. задержал Р.С.В.. Также ими были задержаны Л.А.М., П.П.В. и В.А.С.. Р.С.В. показал на находившегося неподалеку Столярова, у которого он приобрел наркотическое средство. Б.Б.Б. и П.П.В. пошли за Столяровым, задержали его. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2111 на заднем сидении была обнаружена слюда из-под пачки сигарет, в которой находилось порошкообразное вещество, а также на сиденье и на ковриках россыпью находилось порошкообразное вещество. Данное вещество было собрано в ту же пачку из-под сигарет, упаковано в бумажный конверт и опечатано в присутствии Р.С.В. и понятых. Р.С.В. пояснил, что он приобрел данное наркотическое средство – героин для собственного употребления за 1500 рублей у Столярова. У Столярова был изъят свёрток с веществом. Из справки эксперта следует, что в свёртке находилось наркотическое средство, содержащее героин массой 6,069г. Все задержанные лица были доставлены в Лысьвенский МРО УФСКН. Ратников не отрицал, что приобрел наркотическое средство – героин у Столярова, он знал его по прозвищу «Старый». Р.С.В. пояснил обстоятельства знакомства со Столяровым, указал, что номер телефона Столярова ему дал знакомый. Он, Р.С.В. позвонил Столярову и договорился о приобретении 2,5г. героина на сумму 1500 рублей. Также Р.С.В. пояснил, что расплатился деньгами: 1 купюра – 1000 рублей, а другая – 500 рублей. Столяров подтвердил, что Р.С.В. дал ему 1000 и 500 рублей, пояснил, что он сбыл Р.С.В. около 2г. героина. При досмотре у Столярова были обнаружены денежные средства в размере 2200 рублей.

Свидетель Б.Б.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе А.А.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении Р.С.В.. От А.А.А. ему была известна информация о том, что Р.С.В. будет приобретать в г. Лысьва наркотическое средство. Были приняты решения о наблюдении за Р.С.В., о его задержании. Было известно, что Р.С.В. приедет на автомобиле из г. Чусового. Оперативными сотрудниками, проводившими наблюдение недалеко от кафе «Кредо», было принято решение о задержании Р.С.В. находившегося в машине ВАЗ 2111. После задержания Р.С.В. ему был задан вопрос о том, где он приобрел наркотическое средство. Р.С.В. показал на Столярова, который сидел неподалеку на лавочке и наблюдал за происходящим. Он, Б.Б.Б. и П.П.В. подошли к Столярову, представились ему. Они пригласили понятых, в присутствии которых произвели личный досмотр Столярова. В кармане у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом. Впоследствии исследование показало, что это вещество в пакете является смесью, содержащей героин. У Столярова были ещё изъяты денежные средства и сотовый телефон. После досмотра Столярова доставили в Лысьвенское МРО УФСКН, взяли с него объяснение. Столяров объяснил, что Р.С.В. с ним созвонился, он продал Р.С.В. героин за несколько минут до его задержания. Изъятые у него при досмотре деньги получены при продаже наркотических средств. Также Б.Б.Б. пояснил, что в отношении Столярова, Р.С.В. недопустимые методы воздействия, физическая сила, угрозы оперативными сотрудниками не применялись.

Свидетель С.С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в оперативно-розыскном мероприятии по выявлению и задержанию лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Возле кафе «Кредо» был задержан автомобиль ВАЗ 2111, в котором находилось трое молодых людей и девушка. В ходе досмотра данных лиц и автомобиля, в автомобиле был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Один из задержанных - Р.С.В., сказал, что приобрел данное вещество несколько минут назад, сказал, что купил 2 г. за 1500 рублей у какого-то человека. В беседе он пояснил, что приобрел сверток у человека, который сидел неподалеку в метрах 30-40 на лавочке у кафе «Кредо» и указал на этого человека. Было принято решение о задержании этого молодого человека. Он, П.П.В., и Б.Б.Б. пошли к этому человеку чтобы задержать и установить его личность. Молодой человек встал с лавочки и пошел по ул. Ленина в сторону пр. Победы, он шел и разговаривал по телефону. Б.Б.Б. задержал его, зафиксировал ему руку. Он, П.П.В. подошел, зафиксировал вторую руку. Молодой человек занервничал, засуетился, пытался засунуть руку в олимпийку, пытался оказать небольшое сопротивление, у него упал сотовый телефон. Он стал спрашивать, что от него надо, говорил, что у него ничего нет, стал их отталкивать, пытался засунуть руки в карманы. Было принято решение произвести досмотр данного человека. Он, П.П.В. нашел понятых, пока Б.Б.Б. держал молодого человека. После он ушел досматривать машину.

Свидетель В.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Р.С.В. и попросил забрать его знакомого П.П.В., его фамилию он не знает и привезти его в г. Лысьву. На автомобиле ВАЗ 2111 №, он с П.П.В. приехал в Лысьву. Так же с ними в автомобиле была Л.А.М.. Р.С.В. был уже в Лысьве. Они с ним встретились на ул. Ленина, Р.С.В. подошел к машине, но сесть в неё не успел, так как его задержали сотрудники полиции. При задержании Р.С.В. кинул в салон пакет, из которого в салон автомобиля рассыпался порошок. Где Р.С.В. приобретал наркотическое средство, ему неизвестно. Какое-либо воздействие на Р.С.В. сотрудниками наркоконтроля не оказывалось.

Свидетель П.П.В. показал, что днём ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Р.С.В., попросил, чтобы он приехал за ним в г. Лысьву и забрал его. Он приехал в Лысьву с В.А.С. и с Л.А.М. на автомобиле В.А.С.. В г. Лысьва они остановили автомобиль у кафе «Перекресток», где столовая «Кредо», к автомобилю подошел Р.С.В. и сел в машину на переднее сидение. В это время к ним с двух сторон подъехали сотрудники полиции. Р.С.В. выкинул на заднее сидение автомобиля пачку. Как выяснилось позже, в ней был героин, откуда Р.С.В. его взял, ему, П.П.В., неизвестно.

Свидетель Н.А.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Л.К.К. находился возле своего дома по ул. Ленина, 26. Их попросили присутствовать в качестве понятых при изъятии наркотического средства. Они прошли на аллею у кафе «Кредо» возле дороги по ул. Ленина. Сотрудники полиции задержали Столяров В.Г., у которого из кармана изъяли свёрток с веществом, сотовый телефон и деньги. Сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра и изъятия вещей. Они и Столяров были ознакомлены с содержанием акта, замечания ни от кого не поступили. После этого изъятые вещи были уложены в пакет, его заклеили, опечатали.

Свидетель С.Л.П. показала, что подсудимый её сын, он проживал совместно с ней, также он жил с В.Ю.С.. Ранее сын проходил курс лечения от наркотической зависимости. В наркотическом опьянении она сына не видела, откуда у него наркотики, ей неизвестно. Друзей сына она не знает. После освобождения сына она покупала ему сотовый телефон «Самсунг», номер телефона начинается на 965 и заканчивается на - 335. Сим-карта в данном телефоне была оформлена на её имя. Она сама и её муж данным телефоном не пользовались. У сына есть ребенок 6 лет, сын общался с ребенком.

Свидетель В.Ю.С. показала, что она сожительствовала с Столяровым В.Г., с конца апреля 2012г. они проживали совместно у него в квартире. На момент их знакомства Столяров нигде не работал. Она знает, что друзья Столярова называли его «Старый». Употреблял ли Столяров наркотики или занимался сбытом наркотиков, ей неизвестно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Р.С.В., данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Р.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Лысьву по работе, у него возникло желание употребить наркотик – героин. С этой целью он обратился к своему знакомому, который посоветовал позвонить по номеру № парню по прозвищу «Старый» - Столярову, у которого можно было приобрести наркотическое средство. Он позвонил Столярову и договорился о приобретении героина на сумму 1500 рублей. На ул. Ленина он встретился с Столяровым, передал ему деньги в сумме 1500 рублей. Столяров передал ему свёрток из-под пачки сигарет, в котором находилось порошкообразное вещество. Взяв свёрток он пошел к машине, стоявшей на проезжей части на ул. Ленина, на которой он намеревался уехать из г. Лысьва. После того, как он сел в машину, его задержали сотрудники полиции. Приобретенный у Столярова героин изъяли. Сотрудники полиции задержали Столярова (л. д. 77).

Из акта обследования транспортного средства следует, что на проезжей части дороги по ул. Ленина у домов 17 и 26 около кафе «Кредо» в г. Лысьва стоит автомобиль ВАЗ 2111 №рег, в салоне которого находится сигаретная упаковка, на резиновом коврике и сиденье обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л. д. 52-55).

Из справки об исследовании № 179-Н следует, что представленные на исследование сухое порошкообразное вещество серо-бежевого цвета в свёртке, изъятое в автомашине ВАЗ 2111 №рег, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса вещества на момент поступления в представленном виде составила 1,181г. (л. д. 59-60).

Из заключения эксперта № 187-Н следует, что представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество серо-бежевого цвета в свертке, изъятое из автомобиля ВАЗ 2111 №рег, которое при задержании скинул Р.С.В., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса смеси на момент поступления в представленном виде составила 1,135г. (л. д. 104-105).

Из объяснения Столярова В.Г. следует, что он употребляет наркотики, героин. 22.05.2012г. во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонил молодой человек по имени Сергей, который проживает в г. Чусовой. Сергей спросил у него о героине, он предложил Сергею приехать в Лысьву, к кафе «Кредо» на ул. Ленина. Через 20-30 минут Сергей подошел к нему, передал ему деньги – 1000 и 500 рублей, он передал Сергею героин около 2г. Они разошлись, он пошел в сторону ул. Ленина, 17, его задержали сотрудники наркоконтроля. У него изъяли сотовый телефон, деньги в сумме 2200 рублей и свёрток с героином, который он приобрел у незнакомой девушки на рынке в г. Лысьва. Сергей, обратившийся к нему за приобретением героина, в его телефоне указан как «Серега чус» (л. д. 10).

Из акта личного досмотра следует, что у Столярова В.Г. обнаружены и изъяты: свёрток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора связи «Билайн», деньги в сумме 2200 рублей, купюрами по 1000, 500, 100 рублей (л. д. 9).

Из справки об исследовании № 178-Н следует, что представленное на исследование сухое порошкообразное вещество серо-бежевого цвета в свёртке, изъятое у Столярова В.Г. напротив дома 28 по ул. Ленина в г. Лысьва, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса вещества на момент поступления в представленном виде составила 6,069г. (л. д. 13-14).

Из заключения эксперта № 188-Н следует, что представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество серо-бежевого цвета в свертке, изъятые у Столярова В.Г. у дома 28 по ул. Ленина в г. Лысьва, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), независимо от его количества. Масса смеси на момент поступления в представленном виде составила 6,022г. (л. д. 98-99).

Из заключения эксперта № 1332/1 следует, что сравниваемые объекты: вещество, изъятое у Столярова В.Г. (объект №1), и вещество, изъятое у Р.С.В. (объект №2), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу (л. д. 110-113).

Из представленной ОАО «ВымпелКом» («Билайн») информации и из протокола осмотра документов следует, что абонентский номер – № зарегистрирован на С.Л.П. – мать подсудимого Столярова В.Г. На данном номере ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы входящие и исходящие звонки с номера - <адрес> (л. д. 86, 87, 93-94).

Из протокола осмотра предметов следует, что при осмотре изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Столярова В.Г. сотового телефона «Самсунг», номер телефона №, с сим-картой оператора «Билайн» обнаружено: в контакте указан номер абонента – №, обозначенный как «серый чус». На телефон «Самсунг» указанным абонентом 22.05.2012г. были произведены неоднократные звонки, время соединений: 14:09; 15:59; 16:42; 17:40 (л. д. 32-33).

Суд считает, что собранные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанных в приговоре преступлений.

Судом установлено, что сотрудниками Лысьвенского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Р.С.В., у сотрудников наркоконтроля имелась оперативная информация о том, что Ратников приедет в г. Лысьва для приобретения наркотического средства. До фактического задержания Р.С.В. сотрудникам полиции не было известно, что Ратников приобретет наркотическое средство у подсудимого Столярова В.Г.

Суд считает, что показания свидетелей П.П.В. и В.А.С. не опровергают предъявленного подсудимому обвинения по сбыту наркотического средства Р.С.В.

Доводы подсудимого о его непричастности к незаконному сбыту вечером ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Р.С.В. суд считает ложными и несостоятельными. Данные доводы подсудимого опровергаются материалами уголовного дела, показаниями свидетелей А.А.А., Б.Б.Б., С.С.С., Р.С.В.

Из показаний свидетеля Р.С.В. следует, что сначала он созванился с человеком по прозвищу «Старый», потом этот человек, фамилия которого Столяров, сбыл ему наркотическое средство, после приобретения которого он через незначительное время был задержан сотрудниками полиции.

Свидетели А.А.А., Б.Б.Б., С.С.С. указывают, что задержанный Р.С.В. признался в приобретении им наркотического средства у Столярова, он показал им Столярова, после чего тот был задержан сотрудниками наркоконтроля, у задержанного Столярова В.Г. были обнаружены и изъяты наркотическое средство, сотовый телефон и деньги.

Суд считает показания свидетелей А.А.А., Б.Б.Б., С.С.С., Р.С.В. правдивыми и достоверными. Мотивов оговора этими свидетелями подсудимого суд не установил.

Ратников указал, что наркотическое средство у Столярова он приобрел за 1500 рублей, отдал ему деньги купюрами 1000 рублей и 500 рублей.

Эти показания подтверждает свидетель А.А.А.

У задержанного Столярова В.Г. изъяты наркотическое средство, сотовый телефон и деньги, среди которых были купюры 1000 рублей и 500 рублей.

В сотовом телефоне «Самсунг», которым пользовался Столяров В.Г., до задержания подсудимого, были неоднократные соединения с абонентом «серый чус». Из материалов дела следует, что Р.С.В. в г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ прибыл из г. Чусовой.

Из заключения эксперта № 1332/1 следует, что изъятое у Столярова В.Г. вещество и изъятое у Р.С.В. вещество, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу.

Суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о том, что нахождение Столярова В.Г. фактически на месте задержания Р.С.В. а именно на ул. Ленина у кафе «Кредо» в г. Лысьва, не является случайным.

Суд считает, что именно подсудимый Столяров В.Г. по договоренности с Р.С.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ в районе кафе «Кредо» в г. Лысьва встретился с ним, после чего незаконно сбыл Р.С.В. часть имевшегося при нём наркотического средства – смесь, содержащую героин, в крупном размере массой 1,181г.

Причастность подсудимого Столярова В.Г. к совершению данного преступления соответствует его показаниям в объяснении на л. д. 10, подтверждается и не опровергается другими доказательствами.

Судом установлено, что данные Столяровым В.Г. в объяснении показания, были получены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушения прав задержанного.

Действия подсудимого Столярова В.Г. по незаконному сбыту Р.С.В. наркотического средства следует квалифицировать как оконченное преступление.

Действия подсудимого Столярова В.Г. по незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере Р.С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009г.), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ Столяров В.Г. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе до его задержания и фактического изъятия у него этого средства.

Сотрудники полиции обоснованно и на законных основаниях произвели задержание Столярова. В действиях Столярова не имеется добровольной выдачи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции.

Действия подсудимого Столярова В.Г. по незаконному приобретению, хранению наркотического средства в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010г.), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность содеянных Столяровым В.Г. деяний, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели назначения наказания, принципы гуманизма и справедливости, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Столяров ранее судим за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, через незначительное время после освобождения из колонии им совершено особо тяжкое и тяжкое преступления. Столяров удовлетворительно характеризуется по месту жительства, он является потребителем наркотических средств.

В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает у Столярова В.Г. опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: объяснение Столярова В.Г. на л. д. 10 суд признает в качестве явки с повинной; признание вины подсудимым по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ; наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив.

Наказание Столярову В.Г. за каждое преступление суд назначает в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Окончательное наказание подсудимому Столярову назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения Столярову наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у Столярова В.Г. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2200 рублей, из которых 1500 рублей Столяров получил от Ратникова за сбытое ему наркотическое средство. На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства. Суд считает, что деньги в сумме 700 рублей, изъятый у Столярова В.Г. сотовый телефон «Самсунг» подлежат возвращению матери подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столяров В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009г.), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010г.), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Столяров В.Г. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 30.01.2013г.

Меру пресечения Столярову В.Г. оставить заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Столярову В.Г. в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 24.05.2012г. по 29.01.2013г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Лысьвенском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю: мобильный телефон «Самсунг», номер телефона № с сим-картой оператора «Билайн» - передать по принадлежности С.Л.П.; изъятые у Столярова В.Г. деньги в сумме 1500 рублей на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – передать в собственность государства; деньги в сумме 700 рублей, изъятые у Столярова В.Г., - передать в распоряжение С.Л.П.; детализацию начислений по услугам связи – хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Лысьвенском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю: наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой 0,804г. и 5,89г., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Воронов Ю.В.