Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2017 от 31.01.2017

№ 1-156-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение №2443, ордер №18-м от 13.02.2017) Михалева И.В.

подсудимой Царегородцевой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Царегородцевой И.А., ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2016 примерно в 19 часов 10 минут Царегородцева И.А., находясь в лесном массиве около железнодорожных путей станции «Весенняя» в г.Владивостоке, сорвав куст дикорастущего растения конопли, 16.07.2016 в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут незаконно изготовила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - **, массой смеси в пересчете на высушенное вещество 2,277г.

После этого часть изготовленного наркотического средства - ** Царегородцева И.А. смешала с табаком и получившуюся массу смеси в пересчете на высушенное вещество 3,075г., что относится к значительному размеру, поместила в бумажный сверток. Оставшуюся часть наркотического средства поместила в два шприца: массой в пересчете на высушенное вещество 0,831г. и 0,810 г. (общая масса 1,641г.), что относится к значительному размеру, и незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила при себе до 22 часов 10 минут 29.12.2016, когда данное вещество было изъято в ходе личного досмотра по адресу: г.Владивосток, п.Трудовое, ул. **, *.

В судебном заседании обвиняемая Царегородцева И.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, чем способствовала быстрому расследованию преступления, оказала безвозмездную помощь КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат І вида».

Защитник Царегородцевой И.А. - адвокат Михалев И.В. поддержал заявленное ходатайство.

До прекращения уголовного дела Царегородцевой И.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Царегородцевой И.А.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое в соответствии со ст.75 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действующее законодательство Российской Федерации не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным.

В ходе судебного заседания установлено, что Царегородцева И.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, чем способствовала быстрому и своевременному расследованию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемой в совершенном преступлении. Помимо этого установлено, что Царегородцева И.А. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, за оказанную безвозмездную помощь получила благодарственное письмо.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Царегородцевой И.А. в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Царегородцевой И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении Царегородцевой И.А. - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб