Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-64/2015 от 26.02.2015

Дело № 12-64/15

РЕШЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 02 апреля 2015 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Федорцов Д.П, рассмотрев протест заместителя Елизовского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2015 года, вынесенное административной комиссией Новолесновского сельского поселения, в отношении

Мозаловой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением административной комиссии Новолесновского сельского поселения от 27 января 2015 года Мозалова А.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Елизовского городского прокурора принес на него протест, ссылаясь на то, что в оспариваемом постановлении не указана часть статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209.

При рассмотрении протеста судьей Елизовского районного суда Камчатского края помощник Елизовского городского прокурора Никифорова Я.В. поддержав протест по изложенным в нем основаниям.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Мозалова А.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении судебного заседания не просила.

Законный представитель малолетней потерпевшей Тихонова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения протеста не просила.

На основании статей 25.1, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) протест был рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника Елизовского городского прокурора, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Пунктами 4 и 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Исходя из этих положений закона, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, если эта статья состоит из несколько частей. При отсутствии такого указания неизвестно, за совершение какого именно административного правонарушения лицо привлекается к административной ответственности.

Статья 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях», по которой Мозалова А.И. привлечена к административной ответственности, состоит из двух частей.

Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении Мозаловой А.И., ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, по какой части статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях» Мозалова А.И. привлечена к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от 27 января 2015 года в отношении Мозаловой А.И. вынесено административной комиссией Новолесновского сельского поселения с существенными процессуальными нарушениями, влекущими в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления.

Однако поскольку на момент рассмотрения протеста истек срок давности привлечения Мозаловой А.И. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении не может быть возращено судом для исправления указанной ошибки в коллегиальный орган на новое рассмотрение. Поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Мозаловой А.И. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ № 209 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ № 209 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░