Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2016 от 28.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                               22 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И.,

подсудимой Овчинниковой О.В.,

её защитника – адвоката Ештокина В.Б., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Амбросович О.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинниковой О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами предварительного расследования Овчинникова О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

           Согласно обвинительному заключению: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Овчинникова О.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, пришла в комнату гостиничного типа <адрес> где временно проживала у знакомого М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, у Овчинниковой О.В., находящейся в комнате гостиничного типа <адрес> испытывающей тяжелое материальное положение, нуждающейся в денежных средствах для продолжения распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М. Реализуя свой преступный умысел, в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Овчинникова О.В., воспользовавшись тем, что в комнате гостиничного типа никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее М. а именно: сотовый телефон «Мегафон», стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности и планшетный компьютер, стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей с документами к нему не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Овчинникова О.В. с места совершения преступления скрылась, причинив М. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. Похищенным имуществом Овчинникова О.В. распорядилась по своему усмотрению.

        В судебное заседание потерпевший М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, до судебного заседания обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Овчинниковой    О.В. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Овчинниковой О.В., последней причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, подсудимая принесла свои извинения, просил прекратить уголовное преследование подсудимой Овчинниковой О.В., дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимая Овчинникова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме. Кроме того, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Ештокин В.Б. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, судимости Овчинникова О.В. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Овчинникова О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Овчинниковой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Овчинниковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Избранную Овчинниковой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить. Освободить Овчинникову О.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                           А.Г. Раицкий