Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2021 ~ М-1194/2021 от 06.07.2021

№ 2-1220/2021

УИД: 28RS0017-01-2021-002164-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                                                   г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Овчинникова Ф.А.,

при помощнике судьи Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко Ольги Сергеевны к Ефимову Владимиру Александровичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Лысенко Ольга Сергеевна обратилась с исковым заявлением в Свободненский городской суд Амурской области к Ефимову Владимиру Александровичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Данное требование мотивирует тем, что Ефимов Владимир Александрович признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного -- отношении Лысенко Ольги Сергеевны.

Ефимов В.А. причинил моральный и физический вред здоровью истца, в связи с чем, Лысенко О.С. просит взыскать моральный вред в размере --

Истец Лысенко О.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ефимов В.А. своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, заключение помощника Свободненского городского прокурора Овчинникова Ф.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования с учетом принципа справедливости, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- Ефимов Владимир Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного -- и ему назначено наказание в виде -- обязательных работ.

Из вышеуказанного приговора следует, что -- примерно в -- Ефимов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в киоске «--», расположенном на территории торговой базы «--» по адресу: --, на почве личных неприязненных отношений, в бурном проявлении злобы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством, как способа устрашения и психического насилия и желая этого, находясь в агрессивном, озлобленном состоянии, запер за собой входную дверь, и удерживая в правой руке отвертку, демонстративно направляя острие отвертки в сторону Лысенко О.С., стал к ней приближаться и выкрикивать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Затем Ефимов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Лысенко О.С., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, приблизившись к ней спереди вплотную, сгибом левой руки с силой обхватил Лысенко О.С. за шею, не давая ей вырваться и убежать, а правой рукой приставил острие отвертки в область ребер, при этом продолжая словестно ей угрожать, угрозу выражая словами: «Я тебя убью!». Угрозу убийством Лысенко О.С. воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что она чувствовала над собой физическое превосходство Ефимова В.А., его агрессивное состояние, усугубленное состоянием алкогольного опьянения, наличие у него отвертки, а кроме того, не могла от него вырваться и убежать, так как он с силой удерживал ее и дверь была заперта, а также то, что в киоске они находились вдвоем и Лысенко О.С. некому было помочь.

Апелляционным постановлением судьи Свободненского городского суда Амурской области постановлено приговор мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- в отношении Ефимова В.А. изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание Ефимова В.А. – наличие малолетнего ребенка, что влечет изменение приговора и смягчение назначенного Ефимову В.А. наказания, смягчить назначенное Ефимову В.А. наказание по части -- до --. В остальной части приговор мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- в отношении Ефимова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Ефимова В.А. – адвоката Игнатущенко С.М. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая требования истца, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, признает обоснованными доводы истицы о том, что в результате действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, приходит к выводу, что в силу вышеназванных норм гражданского законодательства Лысенко О.С. вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

Удовлетворяя требования истицы, суд исходит из того, что факт совершения в отношении нее ответчиком преступления, а именно угрозы убийством, осуществление которой, учитывая конкретные действия Ефимова В.А., потерпевшая Лысенко О.С. воспринимала реально, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, которым установлена вина ответчика в совершении данного преступления.

Следовательно, объектом посягательства ответчика явились жизнь и здоровье истицы, преступление было совершено с прямым умыслом с применением физической силы, а также с применением отвертки, острый конец которой он направлял на жизненно важные органы потерпевшей, с высказыванием угроз убийством, что вызвало у потерпевшей страх за свою жизнь. У суда не имеется сомнений в том, что потерпевшая переживала произошедшее, испытала физическую боль, страх за свою жизнь и здоровье, впоследствии она испытала много негативных эмоций.

Однако, суд считает необходимым учесть сложившиеся между бывшими сожителями длительное время неприязненные отношения, материальное положение ответчика, имеющего наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом указанных выше обстоятельств и степени нравственных и физических страданий истца, суд считает возможным уменьшить размер исковых требований до 50 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с Ефимова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лысенко Ольги Сергеевны к Ефимову Владимиру Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Владимира Александровича в пользу Лысенко Ольги Сергеевны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере --

Взыскать с Ефимова Владимира Александровича в доход бюджета муниципального образования "город Свободный" государственную пошлину в размере --.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2021 года.

Судья                                                      Н.В. Гордельянова