Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2015 (2-3316/2014; 2-12822/2013;) ~ М-10278/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-3915/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ХК «МебельДрев» к Мартьяновой О.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ХК «МебельДрев» обратилось в суд с иском к Мартьяновой О.Н. о взыскании 417635 руб. основного долга, 7376 руб. 35 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ХК «МебельДрев» и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи товара: дверей и их комплектующих, арки в ассортименте. Во исполнение договора ООО ХК «МебельДрев» поставила <данные изъяты> товар на сумму 8126035руб. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивались поручительством Мартьяновой О.Н., являющейся руководителем <данные изъяты> Обязательства по оплате полученного товара <данные изъяты> исполняло ненадлежащим образом, задолженность составляет 417635руб. Договор поручительства является действующим. Добровольно ответчица обязательства по договору поручительства не исполняет.

В судебном заседании представитель истца Бинчуров Д.С. (доверенность от 25.06.2014г.) исковые требования поддержал.

Ответчица Мартьянова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО ХК «МебельДрев» необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ХК «МебельДрев» (поставщик) заключило с <данные изъяты> в лице директора Мартьяновой О.Н. (покупатель) договор №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар: двери МДФ и их комплектующие. Цена на передаваемый товар устанавливается по договоренности сторон, указывается в спецификации. Платеж за товар в размере 50% от общей суммы осуществляется покупателем в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату, остальные 50%-в течение 5-ти банковских дней с момента получения товара от перевозчика (п.п.1.1. 2.1, 3.1.1 договора).

Дополнительным соглашением № к договору поставки товара от 01.09.2009г. сторонами согласовано, что платеж осуществляется покупателем банковским переводом в рублях в течение 30-ти календарных дней с момента принятия товара согласно товарной накладной.

Дополнительным соглашением № к договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению об изменении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно спецификациям к договору купли-продажи, товарным накладным, счетам-фактурам за период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО ХК «МебельДрев» поставило, а <данные изъяты> получило товар на общую сумму 8 126 035 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Мартьяновой О.Н. (поручитель) и ООО ХК «МебельДрев» (кредитор) заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение <данные изъяты>» обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору купли-продажи товаров в том же объеме, что и должник сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением к договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению о том, что поручительство дано до полного исполнения обязательства по возврату денежных средств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность <данные изъяты> перед ООО ХК «МебельДрев» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере 1 697 635 руб.

Согласно платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> произвело оплату ООО ХК «МебельДрев» по договору купли-продажи на сумму 7 708 400 руб.

20.07.2013г. ООО ХК «МебельДрев» направило Мартьяновой О.Н. предарбитражное уведомление с просьбой погасить задолженность в размере 417635 руб., которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты> прекратило деятельность юридического лица, исключено из реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению о том, что поручительство дано до полного исполнения обязательства по возврату денежных средств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, подпись от имени Мартьяновой О.Н. в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена не Мартьяновой О.Н., а иным лицом с подражанием подлинной подписи Мартьяновой О.Н.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ХК «МебельДрев» заключило с <данные изъяты> договор купли-продажи товара - дверей на сумму 8 126 035 руб. Обязательство по поставке товара было выполнено полностью, своевременно. <данные изъяты> обязалось оплатить товар в течение 30-ти календарных дней с момента принятия. Надлежащее исполнение обязательств по оплате обеспечивалось поручительством руководителя <данные изъяты> Мартьяновой О.Н. Обязательства по оплате товара покупателем выполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 417635руб. Полагает, что поручительство не прекращено, ответчица обязана оплатить задолженность основного должника. Добровольно ответчица обязательства по договору поручительства не исполняет.

Ответчица, не признавая исковые требования, суду пояснила, что являлась руководителем <данные изъяты>, которое заключило с истцом договор купли-продажи дверей, арок и комплектующих к ним. Размер поставки на сумму 8 126 035 руб., частичный платеж, наличие задолженности в размере 417635руб. не оспаривает. Заключила с истцом договор поручительства по обязательствам <данные изъяты> по оплате товара. Срок поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ., в период действия срока поручительства истец к ней с иском не обратился. Дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. не подписывала, не является лицом, обязанным перед истцом. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ООО ХК «МебельДрев» передало <данные изъяты> по договору купли-продажи в период с ДД.ММ.ГГГГ. товар на сумму 8 126 035 руб. оплата товара произведена частично, задолженность составляет 417635руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением № к договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ., № к договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением № к договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ.; спецификациями к договору купли-продажи товара; товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов; платежными поручениями, не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ. Мартьянова О.Н. заключила с истцом договор поручительства, по которому приняла на себя обязательства отвечать за исполнение <данные изъяты> обязательств по договору купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ. в редакциях дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дано с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договором поручительства не предусмотрено, что ответственность поручителя является субсидиарной, ответственность Мартьяновой О.Н. является солидарной с <данные изъяты>

По смыслу ст. ст. 323, 363 ГК РФ, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, без согласия последнего.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

В случае реализации кредитором своих прав к основному должнику вышеперечисленными способами, солидарная обязанность поручителя по уплате кредитору сохраняется до момента, пока обязательство не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> исключено из реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 21.1 ФЗ РФ «"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в суд ООО ХК «МебельДрев» обратилось в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поручительство Мартьяновой О.Н. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ

Суд критически оценивает позицию истца о том, что поручительство дано Мартьяновой О.Н. на срок ДД.ММ.ГГГГ. поскольку дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о продлении срока поручительства по ДД.ММ.ГГГГ Мартьяновой О.Н. не подписывалось, что подтверждается объяснениями ответчицы, заключением судебно-почерковедческой экспертизы, а так же фактическими обстоятельствами дела в соответствии с которыми поручительство не может быть дано по прекращенному основному обязательству, а основное обязательство прекратилось исключением из реестра юридических лиц основного должника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.07.2014г. приняты меры обеспечения иска ООО ХК «МебельДрев» в виде наложения ареста на имущество Мартьяновой О.Н., находящееся у нее и третьих лиц на сумму 417635 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством обеспечительные меры могут быть отменены, когда отпали основания, по которым они были приняты.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, то, что ООО ХК «МебельДрев» в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения меры обеспечения иска нет, принятые меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО ХК «МебельДрев» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мартьяновой О.Н. 417635 руб. основного долга, 7376 руб. 35 коп. возврат госпошлины отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 17.07.2014г. в виде ареста имущества Мартьяновой О.Н. на сумму 417635 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук