Решение по делу № 12-120/2017 от 28.06.2017

№ 12-120/2017

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                         04 августа 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каракчиева Н. В. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 27.06.2017,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 27.06.2017 Каракчиев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным актом, Каракчиев Н.В. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, указав, что вменяемое ему правонарушение не было зафиксировано сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району средствами видеозаписи.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Каракчиев Н.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шлопов П.М., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.06.2017 в 18 часов 20 минут на 44 километре автодороги Сыктывкар-Ухта водитель Каракчиев Н.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак «№», оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.Факт совершения Каракчиевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 27.06.2017, в котором Каракчиев Н.В. указывает, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанное доказательство, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Указание Каракчиева Н.В. на то, что вменяемое ему правонарушение не было зафиксировано средствами видеозаписи, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств, в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено Каракчиеву Н.В. в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Каракчиева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 27.06.2017 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 27.06.2017, которым Каракчиев Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Каракчиева Н. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.

Судья В.И. Сухопаров