Решение по делу № 2-2295/2016 ~ М-2365/2016 от 09.11.2016

Дело №2-2295/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО                        06 декабря 2016 год.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре судебного заседания Казминой О.П., с участием истца Минеева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева АВ к ООО СК «Центр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Минеев А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Центр» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 18 августа 2015 года заключил с ООО СК «Центр» договор поставки товаров№4, перечень которых определен в Приложении № 1 к Договору. Цена договора составила <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора 20.08.2015 г. истец внес всю сумму по договору <данные изъяты>. Срок поставки товара от 15 до 45 дней с момента заключения договора. Между тем, в нарушение условий договора, ответчиком обязательства исполнены не надлежащим образом. Стоимость неисполненного обязательства по поставке материалов составляет <данные изъяты> монтажные работы полностью не завершены. Просит расторгнуть договор поставки№4 от 18.08.2015 года, а также взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> за неисполнении обязательств по договору поставки, неустойку по ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>, неустойку по ст.28 п.5 Закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в которых указал, что нет необходимости расторгать договор поставки в связи с тем, что ответчик его частично исполнил и возвращать стройматериала он не желает и просит взыскать указанные в исковом заявлении денежные средства, а именно стоимость неисполненного обязательства по поставке материалов <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> за неисполнении обязательств по договору поставки, неустойку по ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>, неустойку по ст.28 п.5 Закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также штраф предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Кроме этого пояснил, что ответчиком обязательства по договору поставки исполнены частично, а именно частично поставлен стройматериал и из него возведена частично баня, которая до настоящего времени не введена в эксплуатацию в связи с отсутствием стройматериалов и ответчик на связь не выходит и на звонки не отвечает.

Ответчик ООО СК «Центр» в судебное заседание своего представителя не направил. Неоднократно извещался по месту регистрации юридического лица, месту нахождения организации. Судебные повестки, телеграммы, возвращены в суд как не востребованные.

Генеральный директор ООО СК «Центр» <данные изъяты>. уведомлен надлежащим образом о чем свидетельствуют уведомления о вручении телеграмм по месту его жительства и регистрации. В судебное заседание не явился и возражений по иску не предоставил.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными, но подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 августа 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Центр» в лице директора <данные изъяты> и Минеевым А.В. заключен договор поставки товаров № 4.

В соответствии с условиями Договора, Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю товар, а Покупатель принять товар и оплатить его (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.6.1 Договора цена на товар согласована сторонами в заявке на поставку товара (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью Договора. С момента согласования Заявки обеими сторонами цена на товар, указанный в ней, изменению не подлежит.

Согласно Приложению 1 к Договору, товар должен быть поставлен в срок от 15 до 45 рабочих дней с момента заключения договора. Таким образом, крайний срок поставки товара – 03 октября 2015 года.

Общая стоимость Договора составила <данные изъяты>. (п.6.2 Договора). Цена товара, зафиксированная в заявке на поставку товара, включает в себя: расходы Поставщика на закупку товара, транспортные и прочие накладные расходы по доставке товара до места нахождения склада Поставщика, иные расходы поставщика, связанные с закупкой и поставкой товара (п.6.3). Кроме того, согласно заявке на поставку товара, в стоимость товара включены монтажные работы (п.11 Приложения 1).

20 августа 2015 г. истец произвел ООО СК «Центр» оплату в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 августа 2015 г. №10.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе положения договора купли-продажи и подряда, поскольку его предметом является приобретение готового деревянного сруба и материалов к нему, которые ответчик обязался доставить и смонтировать на участке истца.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В части 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ указывается на то, что к отношениям бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.28 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

30 сентября 2016 г. истец направила ответчику претензию, в которой потребовала исполнить обязательства по договору поставки товаров и дополнительному соглашению к нему в срок не позднее 1 ноября 2016 г., однако данное требование ответчиком не исполнено.

По сведениям истца, до настоящего момента ответчиком не поставлено материалов, указанных в Приложении 1 к Договору на общую сумму <данные изъяты>., а именно: пиломатериалов размером <данные изъяты> в количестве 3 куб.м. стоимостью <данные изъяты>.; пиломатериалов размером <данные изъяты> в количестве 4 куб.м. стоимостью <данные изъяты> сип-панелей на крышу размером <данные изъяты> в количестве 20 шт. на сумму <данные изъяты>.; лестница деревянная 5 пог.м. стоимостью <данные изъяты>; окна деревянные в количестве 4 шт. на общую сумму <данные изъяты> и утеплитель Пеноизол в количестве 26 кв.м. стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно сроку, согласованному сторонами в приложении №4 к договору поставки№4 от 18.08.2015 года, надлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара должно быть исполнено в срок от 15 до 45 дней с момента заключения договора, то есть не позднее 03 октября 2015 г., таким образом на момент рассмотрения дела в суде просрочка составила 429 дней.

В силу положений ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка составит <данные изъяты> из расчета – <данные изъяты>. х 0,5% х 429 дней.

Но так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то в пользу истца надлежит взыскать стоимость оплаченного не переданного потребителю товара в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца, ответчиком не выполнено работ на сумму <данные изъяты> ( <данные изъяты>- сумма неисполненных обязательств по доставке товара и <данные изъяты> -сумма неисполненных обязательств по монтажным работам). Данное обстоятельство и расчет стоимости работ по договору ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Таким образом в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> в счет не исполненных обязательств по доставке и монтажу.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за нарушение установленных сроков производства работ в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что фактически неустойка в силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей» составляет <данные изъяты>, но с учетом требований закона, который указывает, что неустойка не может превышать цену работ, то суд определяет к взысканию сумму в размере <данные изъяты>.

В порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что в силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца такую компенсацию, размер которой с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, определяет равной <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя.

Поскольку требования истца как потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Минеева А.В. штраф, размер которого равен (<данные изъяты>, так как претензия направленная ответчику истцом не исполнена.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Надымского района подлежит уплате государственная пошлина в размере с ООО строительная компания «Центр» госпошлину в бюджет Надымского района <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Минеева АВ к ООО СК «Центр» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Центр» в пользу Минеева АВ в счет не исполнения обязательств <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи товара 163000, неустойку за нарушение срока предоставления услуг <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО Строительная компания «Центр» госпошлину в бюджет Надымского района <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено:12.12.2016 года.