Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2207/2013 ~ М-2185/2013 от 14.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Тепловые системы» - Кирсановой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шерстневой Л.В.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2207/13 по иску ООО «Тепловые системы» к Шерстневой Л. В., Хафизовой Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые системы» обратилось в суд с указанным выше иском, требуя солидарно взыскать с ответчиков, являющихся собственниками квартиры по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за отопление в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к Шерстневу А. Г., в связи со смертью ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца Кирсанова И.В. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указав также, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Кроме того просила возвратить ей государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчики – Шерстнева Л.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик Хафизова Н.А. в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2207/13 по иску ООО «Тепловые системы» к Шерстневой Л. В., Хафизовой Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с отказом представителя истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить ООО «Тепловые системы» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), разъяснив, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова