Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1256/2018 ~ М-1195/2018 от 04.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2018г. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2018 по иску Штефанова Романа Сергеевича к ООО «Стройтранспорт» о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Штефанов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Стройтранспорт» о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортных средств, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 32 от 31.05.2017г., согласно которому им ООО «Стройтранспорт» были предоставлены в аренду транспортные средства УАЗ-390945 и ЗИЛ-4514. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются свои обязанности по оплате арендных платежей, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору аренды, пени по договору, расходы на оплату услуг представителя и сумму государственной пошлины по делу.

В судебном заседании представителем ответчика, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подсудностью заявленных требований арбитражному суду Самарской области из-за наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя, а также характером спорных правоотношений, вытекающих из предпринимательской деятельности истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Основанием принятия настоящего иска к рассмотрению послужило предъявление иска Штефановым Р.С., сведения о наличии у которого статуса индивидуального предпринимателя, на момент решения вопроса о принятии иска к производству, у суда отсутствовали.

Между тем, в ходе судебного заседания 30.07.2018г. в распоряжение суда поступили сведения о том, что Штефанов Р.С. с 27.03.2018г. обладает статусом индивидуального предпринимателя за ОГРН ОГРНИП №, то есть субъектный состав рассматриваемого спора свидетельствует о подсудности настоящего дела арбитражному суду. Суд также учитывает, что предметом спора является договор купли-продажи специальной техники, что исключает возможность использования предмета договора в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, рассмотрение заявленных требования подсудно Арбитражному суду Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1256/2018 по иску Штефанова Романа Сергеевича к ООО «Стройтранспорт» о взыскании суммы задолженности по договорам аренды транспортных средств прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: