Определения по делу № 2-115/2019 (2-3171/2018;) ~ М-3004/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-115/2019                             

УИД33RS0001-01-2018-003924-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2019 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием

представителя истца Богдановой Ю.А.,

представителя ответчика Запруднова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Натальи Вячеславовны к ООО «Центр Кровельных и Фасадных систем» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Кровельных и Фасадных систем» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что приобрела у ответчика виниловый сайдинг Grand Line для наружной отделки дома за 41955 руб., за монтаж сайдинга оплатила 90750 руб., за монтаж декоративных элементов для окон и большой стеклянной двери - 2800 руб. В процессе эксплуатации приобретенного товара в нем выявились дефекты – в результате воздействия солнечных лучей произошла ярко выраженная деформация сайдинга. В устном заявлении представителю ООО «Центр Кровельных и Фасадных систем» истец указала на выявленные недостатки и просила вернуть уплаченные денежные средства, однако данное заявление осталось без внимания. ДД.ММ.ГГГГ была принята претензия от ДД.ММ.ГГГГ в которой истец просила расторгнуть договор розничной купли-продажи по заявке от ДД.ММ.ГГГГ №, вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 31000 руб., компенсировать убытки – монтаж окон и большой стеклянной двери в размере 28000 руб., монтаж и демонтаж сайдинга в размере 46500 руб. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 41955 руб., убытки в размере 116800 руб., неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.

Третьи лица ООО «ПО «Металлист», ООО «Эдум» своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о разрешении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

Условиями мирового соглашения установлено следующее:

1.Ответчик признает исковые требования Спиридоновой Натальи Вячеславовны в сумме 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей.

2.Данная задолженность (170 000 рублей) будет погашена в срок по 15 мая 2019 года включительно, при этом Ответчик производит выплату Истцу в соответствии с настоящим мировым соглашением в сумме 20 000 рублей в срок до 30 апреля 2019 года.

3.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе материальных требований, а также от требований о взыскании морального вреда, неустоек, штрафов, любых иных санкций в отношении Ответчика.

4.Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску (в том числе, но не исключительно расходы на оплату услуг представителя, на проведение судебной экспертизы), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Все расходы, понесенные прямо и(или) косвенно Истцом и Ответчиком, а также любыми третьими лицами по поручению Истца и(или) Ответчика в связи с настоящим спором, в том числе, но не исключительно расходы стороны на подготовку и проведение различных экспертиз, осмотров, заключений, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.В случае нарушения Ответчиком срока осуществления окончательного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью принудительного исполнения настоящего мирового соглашения по непогашенной Ответчиком задолженности.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех аутентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом города Владимира и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Спиридоновой Натальей Вячеславовной и ООО «Центр Кровельных и Фасадных систем» на следующих условиях:

1.Ответчик признает исковые требования Спиридоновой Натальи Вячеславовны в сумме 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей.

2.Данная задолженность (170 000 рублей) будет погашена в срок по 15 мая 2019 года включительно, при этом Ответчик производит выплату Истцу в соответствии с настоящим мировым соглашением в сумме 20 000 рублей в срок до 30 апреля 2019 года.

3.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе материальных требований, а также от требований о взыскании морального вреда, неустоек, штрафов, любых иных санкций в отношении Ответчика.

4.Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску (в том числе, но не исключительно расходы на оплату услуг представителя, на проведение судебной экспертизы), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Все расходы, понесенные прямо и(или) косвенно Истцом и Ответчиком, а также любыми третьими лицами по поручению Истца и(или) Ответчика в связи с настоящим спором, в том числе, но не исключительно расходы стороны на подготовку и проведение различных экспертиз, осмотров, заключений, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.В случае нарушения Ответчиком срока осуществления окончательного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью принудительного исполнения настоящего мирового соглашения по непогашенной Ответчиком задолженности.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8.Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех аутентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом города Владимира и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу по иску Спиридоновой Натальи Вячеславовны к ООО «Центр Кровельных и Фасадных систем» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         А.В.Фомина