Приговор по делу № 1-58/2016 от 25.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

а. Тахтамукай                         ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре судебных заседаний - ФИО8

с участием:

ст. пом. прокурора <адрес> РА - ФИО9

подсудимого    ФИО2

защитника- подсудимого, адвоката ФИО3 представившей уд. №, ор. №

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со слов- проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, в\о, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03-х часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Адыгея с целью неправомерного завладения, без цели хищения автомобилем «Волга 3110» г/н №, принадлежащего ФИО4, воспользовавшись отсутствием хозяйки автомашины взял оставленные в шкафу ключи зажигания, вышел во двор дома по <адрес>, при помощи ключа зажигания завел автомобиль и направился в <адрес>, откуда поехал в <адрес>, где не справился с управлением и совершил наезд на забор частного дома.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с\у №<адрес>а был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый, совместно с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину признает полностью. Просил строго не наказывать. Подсудимый также пояснил, что по месту регистрации в <адрес>, он не жил и не живет, за право регистрации по указанному адресу он заплатил денежные средства, в настоящее время живет в <адрес> без договора аренды или найма жилого помещения, жилье является временным.

Подсудимому суд разъяснил, что в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила о своём согласии на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что причиненный ущерб ей не возмещен, стоимость ремонта пока не определена, подсудимый избегает общения с ней, не извинился и не предпринимает никаких мер для возмещения стоимости ремонта автомашины.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-вину признает в полном объеме.

- потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, суд не находит.

При определении размера и вида наказания, суд в соответствие с положениями ч.3ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории преступления средней тяжести, учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, как смягчающее наказание обстоятельства учитывает, что подсудимый признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, дают основания признать наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ст. 63.1.1 УК РФ, это совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о характере наказания, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого нет оснований назначить наказание, не связанное с лишением свободы, которые предусмотрены санкцией ч. 1ст. 166 УК РФ.

Суд установил, что подсудимый не имеет постоянного заработка, не трудоустроен, и не имеет иного дохода, подсудимый заявил, что у него нет денежных средств ни для возмещения ущерба, ни для оплаты штрафа.

Подсудимый не имеет постоянное место проживания на территории РФ и в соответствие с положениями ч.6 ст. 53 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Помимо того, суд учитывает совокупность иных данных о личности подсудимого и все обстоятельства дела в их совокупности, и приходит к выводу, что цели наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и для предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствие с п. «а» ч.1ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Отбывание наказания назначается в колонии-поселения, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствие с положениями ст.75.1 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания, в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию. По решению суда он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменён вид исправительного учреждения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избрать в виде обязательстве о явке и подписке о невыезде без уведомления суда.

Процессуальных издержекк по уголовному делу нет.

Вещественных доказательств, по которому требуется судебное разрешение их судьбы, по делу нет. по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Тахтамукайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право заявить о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Федеральный судья Беджашева В.И.